In an experiment, two different types of recorded music were played for neonates in adjacent nurseries in a hospital. In nursery A, classical music was played; in nursery B, rock music was played. After two weeks, it was found that the babies in nursery A cried less, suffered fewer minor ailments, and gained more weight than did the babies in nursery B.
Which of the following additional experimental data would support the hypothesis that classical music is beneficial to the development of newborn?
(A) The neonates in a nursery where no music was played fared better than those in nursery B.
(B) Nursery A contained 15 percent more premature babies than nursery B.
(C) The newborns in nursery A cried less, suffered fewer minor ailments, and gained more weight than did newborns in a nursery with no music.
(D) The music played in nursery A was louder than that played in nursery B。
(E) The ratio of nurses to newborns in nursery B was 1 to 4; in nursery A, it was 1 to 6.
正确答案是C。可是题目问的不是additional experimental data吗？B说的不是文中本来就有的吗？我觉得B对，因为A组如果本身就含有高于15%的premature,那么实验的结果：A组babies还比B组babies好，不正好能够证明作者的结论：classical music is better than rock music for babies' growth吗?
请高手解答，谢谢！！！
首先不是高手，个人理解而已
结论：classic music 对于newborn 的development有好处
C：有classic music的比没有classic music 的好，不正是说明了，classic music 的好处吗？
（因为原文中，只说明了A比B好，即classic 比 rock 好，如果是两个都是有坏处的，而A相对于B来说不是很坏。而C选项中，多了一个与没有音乐的，正常情况的比较，则更能说明A的classic 是有好处的）
结论讲的是classic的好处
而B选项反而是削弱了classic的作用
我觉得C选项的内容没有问题，但是并不是additonal experimental data.
B选项之所以我认为可以选是因为
假设A和B的孩子本身没有差异，都是一样的。那么在经历了不同类型的音乐之后，A孩子所表现出来的情况要好于B孩子。
如果A孩子在实验之前就比B孩子情况差，而经过不同类型的音乐之后，A孩子所表现出来的情况反而比B孩子好。
不是更能support结论吗？
另外就是这个除文章本身之外的数据，呵呵
欢迎拍啊
还是那个道理，没有和普通不听音乐的孩子比较，A比B好，不能说明，A是有益处的
如果是这样一种关系呢：普通孩子>classic的孩子>rock的孩子
那就算是B中所说的，classic比rock好的再多，也还是不如不听吧
我们要看清楚结论，讲的是，classic绝对意义上的beneficial 作用，而不是相对与rock的好与坏
C 增加了一项对normal孩子的比较，不就是additional experiment吗？
我做的时候上来就选了B,但看了C后，觉得C好。从此可以得出结论：做题时一定要看全选项。
分析这道题主要是看问题问的是什么，哪个选项支持这个结论：classical music is beneficial to the development of newborn
B选项中的早产儿算是无关因素，虽然能对比较结果作贡献，但在没有确定B组婴儿跟正常的婴儿有可比性之前，这个支持也只是conditional的。只能说明听古典音乐比听摇滚音乐对新生儿有好处，但得不到：听古典音乐比不听音乐（也就是一般情况）有好处的结论。
举个浅显易懂的例子：调查显示，在伟大祖国的首都北京，每天早点吃油饼的人比吃油条的人长寿，结论：吃油饼对身体有好处。
以下那个调查数据支持吃油饼对身体有好处的结论：
A，吃油条的人平均每天锻炼的时间比吃油饼的人多30分钟。
B，吃油饼的人的平均寿命比全北京市人口的平均寿命长。
我想不用我说答案了吧！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |