ChaseDream

标题: 请教GWD8-Q38 [打印本页]

作者: bdx2010 时间: 2009-8-7 20:15
标题: 请教GWD8-Q38

答案是E，不是很明白，段落的逻辑关系也没怎么弄懂，似乎A也有道理~~

GWD-8-Q38:

Unless tiger hunting decreases, tigers will soon be extinct in the wild. The countries in which the tigers’ habitats are located are currently debating joint legislation that would ban tiger hunting. Thus, if these countries can successfully enforce this legislation, the survival of tigers in the wild will be ensured.

The reasoning in the argument is most vulnerable to criticism on the grounds that the argument

A. assumes without sufficient warrant that a ban on tiger hunting could be successfully enforced

B. considers the effects of hunting on tigers without also considering the effects of hunting on other endangered animal species

C. fails to take into account how often tiger hunters are unsuccessful in their attempts to kill tigers

D. neglects to consider the results of governmental attempts in the past to limit tiger hunting

E. takes the removal of an impediment to the tigers’ survival as a guarantee of their survival

作者: bdx2010 时间: 2009-8-7 20:42

请NN们指教，非常感谢！！

作者: georgegeng 时间: 2009-8-8 00:22

Unless A, B，是一个典型的必要条件的形式， A是B的必要条件。

也就是说，想要达到结果B（野生老虎存活），必须有条件A（停止猎虎）。反过来，满足了A（停止猎虎），不一定能达到B（野生老虎存活）。别的因素也会造成B，比如老虎栖息地生态变化等等。

E说的就是把取消野生老虎存活的阻挠之一当成了达到目的的全部所需。完全符合上面的分析。

A说的warrant, enforce什么的，都基于太多的假设和别的因素，可以说是无关选项。

作者: yoko87 时间: 2009-12-10 14:51
楼上的说得太好了，我一直看到这个什么必要条件，充分条件之类，但是没有明白，今天终于明白了，
thanks sooooooo much！！！

作者: simplebonnie 时间: 2010-8-22 22:33
顶~~醍醐灌顶啊~~谢谢牛牛~

作者: stefanie李 时间: 2010-8-30 01:59

Unless A, B，是一个典型的必要条件的形式， A是B的必要条件。
也就是说，想要达到结果B（野生老虎存活），必须有条件A（停止猎虎）。反过来，满足了A（停止猎虎），不一定能达到B（野生老虎存活）。别的因素也会造成B，比如老虎栖息地生态变化等等。
E说的就是把取消野生老虎存活的阻挠之一当成了达到目的的全部所需。完全符合上面的分析。
A说的warrant, enforce什么的，都基于太多的假设和别的因素，可以说是无关选项。

-- by 会员 georgegeng (2009/8/8 0:22:00)

有一点点问题哈 A是必要条件是说要使B成立必须具备A条件但是有了A条件 B不一定成立
别的因素造成B 也要有A成立

作者: shirly813 时间: 2010-8-30 15:25
文章推论的错误点其实应该说是”把停止猎虎当成充要条件”而充要条件意思是充分且必要的条件,最偷懒的解释方法是只要停止猎虎就一定能停止灭绝.
然而必要条件的意思本来就是说,猎虎是一定要停止的,但是保育跟禁止栖息地破坏也是必要条件,要相辅相成
我简单解释一下充要跟必要的差别好了:
一个三角形要全等
三个边等长是充要条件,因为三个边等长了,一定是全等三角形
但两个边等长(等腰三角形)是必要条件,因为不可能有全等三角型其中任两边不等长的,但两边等长并不保证一定是全等,因为第三边可与任两边等长也可不等
或是说,全等三角型必是等腰三角形,但等腰三角形不必然是全等三角形

作者: carolfeng 时间: 2011-5-4 12:26
为什么不选D呢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)