ChaseDream
标题: 07级长江MBA就业报告最新出炉 [打印本页]
作者: hlmichael 时间: 2009-8-6 18:41
标题: 07级长江MBA就业报告最新出炉
http://www.ckgsb.edu.cn/userfiles/doc/ck_mba_CareerReport_cn.pdf
作者: 木土兀 时间: 2009-8-6 19:08
网站打不开
长江的网站最近老是上不去啊
作者: 慕容楠生 时间: 2009-8-6 19:34
金融行业:安邦保险(4 人);浦东科技创投(2 人);苏州创投(1 人);平安
直投(1 人);盛大车险(1 人);中金公司私人银行部(1 人);华西证券研究
所(1 人);上海证券研究所(1 人);EMAAR(1 人);金盛人寿(1 人);易方达
基金(1 人);金融界(1 人);清科创投(1 人)。
咨询行业:西门子管理咨询(1 人);美世咨询(1 人)。
中级经理人培训计划:金盛人寿(1 人)。
作者: hlmichael 时间: 2009-8-6 19:41
这个结果在如今的行情还不错啊,虽然我承认编辑的水平有点雷人,比如世界著名咨询公司这一折和金融就业,有时候不强调反而好些
楼上新注册的老兄,暂缓发表高论吧
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-6 19:44
标题: 回复:(wenronhui2)这样的就业不知道比复旦的MBA如何...
以下是引用wenronhui2在2009/8/6 19:01:00的发言:
这样的就业不知道比复旦的MBA如何?恐怕还不如
晕 难道复旦的MBA很差吗 你可以看看这个 http://www.fdsm.fudan.sh.cn/fdmba/xygs.aspx
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-6 19:49
标题: 回复:(慕容楠生)金融行业:安邦保险(4 人);浦东...
以下是引用慕容楠生在2009/8/6 19:34:00的发言:
金融行业:安邦保险(4 人);浦东科技创投(2 人);苏州创投(1 人);平安
直投(1 人);盛大车险(1 人);中金公司私人银行部(1 人);华西证券研究
所(1 人);上海证券研究所(1 人);EMAAR(1 人);金盛人寿(1 人);易方达
基金(1 人);金融界(1 人);清科创投(1 人)。
咨询行业:西门子管理咨询(1 人);美世咨询(1 人)。
中级经理人培训计划:金盛人寿(1 人)。
中金公司设立私人银行部了吗? 这个应该是中金销售交易部面对高端私人客户的SALES吧
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-6 19:51
作为一个知名商学院 长江就业报告做的太粗糙了
作者: zack_wong 时间: 2009-8-6 20:44
这个报告真是。。。不知道这个是否可以代表中国最优秀的B-SCHOOL水平。。。
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-6 20:51
以下是引用zack_wong在2009/8/6 20:44:00的发言:
这个报告真是。。。不知道这个是否可以代表中国最优秀的B-SCHOOL水平。。。
看人挑担不吃力,国内其他商学院似乎到现在还没勇气推出今年的MBA职业发展报告吧
[此贴子已经被作者于2009/8/6 20:54:21编辑过]
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-6 20:55
都已经是毕业10多年的MBA校友了,和应届毕业生没什么可比性
[此贴子已经被作者于2009/8/6 20:55:39编辑过]
作者: 言由心发 时间: 2009-8-6 21:01
平均薪水一块看着还挺好的.就是内容不够翔实,每个range有几人没有写了.
文字多,图表少,不像商学院出品的东西啊.
长江也算有才,开创了抒情散文式MBA就业报告的先河啊,
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b925/4b925f225a6619d998402db162d426f6a10e4ce4" alt=""
作者: zack_wong 时间: 2009-8-6 21:02
以下是引用zhenghaowu在2009/8/6 20:51:00的发言:看人挑担不吃力,国内其他商学院似乎到现在还没勇气推出今年的MBA职业发展报告吧
没推出就是没勇气?什么逻辑啊,现在什么时代,不推出或者晚推出就会有利么?群众的眼睛是雪亮的。虽然数字不好,不过CK的确勇气可嘉,而且基于事实值得肯定。
作者: 言由心发 时间: 2009-8-6 21:08
有一点不错,66%的工作机会来源于学校的职业发展中心.
[此贴子已经被作者于2009/8/6 21:09:30编辑过]
作者: RBfresher 时间: 2009-8-6 21:41
学费太高,失业率也太高。我觉得学校应该退学费还给那些失业的学生,他们太惨了
作者: hlmichael 时间: 2009-8-6 22:50
以下是引用言由心发在2009/8/6 21:08:00的发言:
有一点不错,66%的工作机会来源于学校的职业发展中心.
这是ck很值得推崇的一点,虽说人数少CDC相对照顾的过来
但这么高的比例体现出ck为学生服务的精神,毕竟mba不是人人都是牛人
作者: billyadle 时间: 2009-8-6 23:24
06和07的报告都很屎,没货你让他们怎么写呢?
没有一家企业赞助,没有校园。 不说了,不来cd了
作者: wsagi 时间: 2009-8-6 23:37
考虑到今年的情况,这样的报告不错了
至少比较真实
根据我的了解,中国(包括香港)各校基本都是类似的签约率和薪水
作者: MLG 时间: 2009-8-7 09:04
在当前的经济环境下,这个结果已经很好了。
而且长江的职业发展中心全心全意为同学服务的精神值得赞扬!!
[此贴子已经被作者于2009/8/7 9:10:48编辑过]
作者: hlmichael 时间: 2009-8-7 10:06
以下是引用sheibiwosha在2009/8/6 23:08:00的发言:这个帖子引来马甲无数啊
所以也导致删贴无数啊
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-7 11:40
以下是引用MLG在2009/8/7 9:04:00的发言:在当前的经济环境下,这个结果已经很好了。
而且长江的职业发展中心全心全意为同学服务的精神值得赞扬!!
长江CMC还有很多地方可以改善,此报告的质量我个人认为应该更多一点图表解释,而不是以文字替代来表达。
所以,有些CDer的帖子可能很激进。但是,从中我们可以学到很多东西。
希望大家不要一味吵闹。。。多看看未来。老账有什么好吵的??
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-7 12:32
以下是引用lvmt在2009/8/7 12:19:00的发言:公司都不怎么出名啊
谢谢你的提醒!还是你的LV比较出名。。。
作者: zack_wong 时间: 2009-8-7 12:54
不要用马甲说话不就不会被删贴咯,看看CEIBS接下来的报告吧,谨慎乐观。。。
作者: wuganghope 时间: 2009-8-7 13:24
去西门子咨询那个人在上期《职场》杂志上看见了,350K,很不错了,关键是他很年轻
作者: hlmichael 时间: 2009-8-7 14:42
以下是引用wuganghope在2009/8/7 13:24:00的发言:去西门子咨询那个人在上期《职场》杂志上看见了,350K,很不错了,关键是他很年轻
只工作了2年啊,那难怪是那个level了,不过350k还算不错,而且压力也不是特别大,虽然要去北京
经济危机后,西门子现在已经不用外部咨询了,对西门子管理学院和SMC都是一大利好
作者: xfg 时间: 2009-8-7 14:48
好像去保险公司成了很丢人的事了。别搞错了!!!
告诉大家,长江四个去安邦保险的都是集团公司各事业部副总级别。在一个上万人,年销售几十亿的公司里,能排在前20-30位直接进入高管行列。
去金盛的同学,很年轻,原来是研发工程师背景,现在去做管理培训生。成功转型,perfect!!
去盛大保险的职位是销售总监,正在组建销售团队。也是要管百十号人。
还有一个去保险的,是去的平安集团的直投部门,行业研究员。
我们可能已经面临一个时代,越来越多的MBA毕业生会去到国内的企业,它们提供的待遇一点也不比跨国公司低,但是发展空间却大得多。
MBA的同学们,留意一下这些机会。
[此贴子已经被作者于2009/8/7 15:40:42编辑过]
作者: foever 时间: 2009-8-7 15:09
长江去其他金融机构的做投资或者行业研究,基本不是做销售。现在金融环境也变了,很多内资的金融机构在壮大,比如PE、VC领域这两年内资的崛起很快,慢慢在和外资机构分一杯羹,而且对中国国情很熟悉,人脉也广,我接触的一些本土做投资的人很厉害,让我刮目相看,不要老看不起自己。我以前以为自己考了CFA,在外企做过会如何,本土成长起来的投资人很厉害,单从金融和行业判断上也不差。而且中国很多行业也在变,不少公司在逐渐摆脱低级加工在向研发、设计、品牌转型,很有前途。
作者: xfg 时间: 2009-8-7 15:34
好像去保险公司成了很丢人的事了。别搞错了!!!
告诉大家,长江四个去安邦保险的都是集团公司各事业部副总级别。在一个上万人,年销售几十亿的公司里,能排在前20-30位直接进入高管行列。
去金盛的同学,很年轻,原来是研发工程师背景,现在去做管理培训生。成功转型,perfect!!
去盛大保险的职位是销售总监,正在组建销售团队。也是要管百十号人。
还有一个去保险的,是去的平安集团的直投部门,行业研究员。
我们可能已经面临一个时代,越来越多的MBA毕业生会去到国内的企业,它们提供的待遇一点也不比跨国公司低,但是发展空间却大得多。我们已经看到了一些原来神气十足的跨国公司正在被中国企业收购,相信会越来越多。
MBA的同学们,留意一下这些机会。
一直懒得理一些在这里不负责任乱说话的马甲,但是你这样会误导一些CD的后来者,这违背了CD的精神。
你这样花这么多精力和时间来诋毁长江,范得着吗?长江也不可能让你给诋毁了。歇歇吧。
[此贴子已经被作者于2009/8/7 17:21:27编辑过]
作者: foever 时间: 2009-8-7 16:54
以前也总有人在批评我经常提长江的EDP、EMBA,部分职位也是他们提供的,长江的这种优势慢慢会体现出来。
现在内资企业机会很多,其实基金公司和证券公司大多是内资的,甚至是国企,但薪水比大多知名外企要多,将来前景很好,而且外企到一定程度就会有瓶颈,欧美人的天下,我们可以重新审视自己的发展路径。
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-7 18:19
标题: 回复:(wuganghope)去西门子咨询那个人在上期《职场...
以下是引用wuganghope在2009/8/7 13:24:00的发言:去西门子咨询那个人在上期《职场》杂志上看见了,350K,很不错了,关键是他很年轻
《职场》文章:Gary&Jeff,求职秘诀在于“如何确定就业目标”
日期:2009-07-24
Gary和Jeff在长江商学院2007级MBA中可算是名人。他们在这届毕业生找工作的大潮中是头两个拿到Offer的幸运儿——最让人羡慕的是,他们在投递简历的时候几乎是一投即中,三份以下搞定,而且不论是公司、待遇还是职位,都符合预期。与现在还在为找工作而忙得焦头烂额的全国毕业生相比,他们的日子就要轻松多了。
如果仅仅是早在去年8月就第一个拿到Offer,还不算羡煞旁人。最牛的是,Gary在就读MBA之前只有两年的工作经验,也就是说,他打破了一般商学院常规的三年工作经验才可以申请MBA的规矩,可以说是被长江商学院破格录取的。照这么计算,Gary从MBA毕业的年纪就比周围同学小了一些,在年龄上有独特的优势。Gary毕业于上海对外贸易学院,毕业以后就到了一家国际招标公司,后来当上了项目经理,做了一些与咨询相关的工作。“所以我在读MBA之前目标就很明确,我对咨询领域有兴趣,又有经验,我希望毕业以后能够进入国际知名的咨询公司。”进入长江前的面试,他也用自己的工作性质说服了招生的老师。“我觉得我的工作涉及到了方方面面,两年的经验接触到很多知识,顶很多人五年在同一个领域的经验。”于是,他成为了为数很少的只有两年工作经验就成功申请到长江MBA的人。Jeff在这里就不多说了,因为他的MBA就读路线和大多数人差不多。
Jeff的秘诀:确定目标,精心准备
说到自己很快找到工作的秘诀,Gary和Jeff都不约而同地提到了目标。
“我们两个准备比较充分吧,知道自己想要干什么,然后入校之后就一直在往这方面做准备。”Jeff说。在国内,不少人读MBA都是为了转行,尤其是实现从技术向管理转型,因此MBA就理所当然地成为了最好的跳板。“应该说,大部分人的最初目标都是向咨询和金融行业转型,想做VC或者PE的人也不在少数。”但是由于对这些行业缺乏必要的了解,很多人在MBA学习期间又会受到别的行业的诱惑,在职业选择上犹豫不决,今天想做金融,明天想做咨询,后天又觉得还是回企业比较好。因此不论在学习、实践还是找工作上,都难以做到有的放矢、对症下药。
由于之前在汽车行业有过两年工作经验,Jeff起初并未打算毕业后完全脱离自己熟悉的这个领域。“汽车行业是一个资本密集型的产业,也以品牌为导向,因此我选择最多的课程基本上集中在市场、战略,还有财务等方面。”为了不在一年多的学习中脱离汽车行业的实践,Jeff与原来汽车行业的同事及朋友的沟通从来没有断过。“我经常会去了解一下他们的公司策略,包括关注每个月中国的汽车销量、每个品牌的情况等等。”
平时的积累在一次拓展训练上得到了回报。Jeff的背景、对行业的关注以及思维方式给长江EMBA班的几位同学留下了很深的印象。有一天Jeff接到了其中一位VC行业的EMBA的电话,问他课余有没有兴趣参与一个汽车售后市场的投资项目。Jeff去了。汽车行业的业务拓展(Business Development)是他原来为自己MBA后设计的职业目标,涉及到战略、市场、渠道、财务等等各方面,也是他一直精心准备的。“你如何帮助公司去拓展业务、铺设渠道、塑造品牌或者并购壮大……其实做投资帮被投资企业成长也需要这些知识,而在投资前你得从这些方面去甄别各种机会、做出选择。在这点上,业务拓展工作和投资是有共通点的。”这次机会让他认识了自己的知识和经验储备与VC所需技能之间的密切关系,把VC作为汽车产业业务拓展工作之外的另一个职业目标,并开始每日坚持阅读VC行业新闻,同时弥补投资所需要的知识,最终他如愿以偿进入了VC行业。
http://www.ckgsb.com/Article/Detail.aspx?ColumnId=1012&ArticleId=6518
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-7 18:32
西门子咨询………… VAULT榜上无名
2009 排名 | 公司英文名称 | 公司中文名称 | 得分(SCORE) | 2008 排名 | 总部/最大办公地点(HEADQUARTERS/LARGEST OFFICE) |
1 | McKinsey & Company | 麦肯锡咨询公司 | 8.43 | 1 | New York, NY |
2 | The Boston Consulting Group, Inc. | 波士顿咨询公司 | 8.089 | 2 | Boston, MA |
3 | Bain & Company | 贝恩咨询公司 | 7.966 | 3 | Boston, MA |
4 | Booz & Company | 博思艾伦咨询公司 | 6.535 | 4 | New York, NY |
5 | Monitor Group | 摩立特集团 | 6.296 | 5 | Cambridge, MA |
6 | Mercer LLC | 美世咨询公司 | 6.16 | 9 | New York, NY |
7 | Deloitte | Oliver Wyman | 奥纬咨询公司 | 5.755 | 6 | New York, NY |
9 | PricewaterhouseCoopers LLP | L.E.K. Consulting | 艾意凯咨询公司 | 5.426 | 13 | Boston, MA/London |
11 | Ernst & Young LLP | A.T. Kearney | 科尔尼咨询公司 | 5.373 | 15 | Chicago, IL |
13 | IBM Global Business Services | IBM咨询公司 | 5.352 | 11 | Armonk, NY |
14 | Accenture | 埃森哲咨询公司 | 5.314 | 14 | New York, NY |
15 | The Parthenon Group | 巴特农集团 | 5.306 | 10 | Boston, MA |
16 | KPMG LLP | Katzenbach Partners LLC | 卡岑巴赫咨询公司 | 5.146 | 16 | New York, NY |
18 | Towers Perrin | 韬睿咨询公司 | 4.848 | 18 | Stamford, CT |
19 | Capgemini | 凯捷咨询公司 | 4.752 | 22 | New York, NY/Paris |
20 | Gartner, Inc. | 高德纳咨询公司 | 4.728 | 12 | Stamford, CT |
21 | Roland Berger Strategy Consultants | 罗兰贝格咨询公司 | 4.684 | 20 | New York, NY/Munich |
22 | ZS Associates | ZS咨询公司 | 4.645 | 24 | Evanston, IL |
23 | Cambridge Associates LLC | 美国康桥咨询公司 | 4.588 | 21 | Boston, MA |
24 | Hewitt Associates | 翰威特咨询公司 | 4.541 | 23 | Lincolnshire, IL |
25 | NERA Economic Consulting | 美国国家经济研究协会经济咨询公司 | 4.54 | 27 | White Plains, NY |
26 | Navigant Consulting, Inc. | 法维翰咨询公司 | 4.539 | 29 | Chicago, IL |
27 | AlixPartners, LLP | 美国AlixPartners公司 | 4.457 | 26 | Southfield, MI |
28 | BearingPoint, Inc. | 毕博咨询公司 | 4.433 | 28 | McLean, VA |
29 | Watson Wyatt Worldwide | 华信惠悦咨询公司 | 4.355 | 25 | Arlington, VA |
30 | Kurt Salmon Associates | 嘉思明咨询公司 | 4.276 | 36 | Atlanta, GA |
31 | CRA International, Inc. | CRA国际公司 | 4.275 | 30 | Boston, MA |
32 | Huron Consulting Group | 休伦咨询集团 | 4.261 | 39 | Chicago, IL |
33 | Arthur D. Little | 理特咨询公司 | 4.186 | 40 | Boston, MA/Paris |
34 | Diamond Inc. | [[]] | 4.149 | 45 | Chicago, IL |
35 | PRTM | PRTM咨询公司 | 4.131 | 33 | Mountain View, CA/Waltham,MA |
36 | Gallup Consulting | 盖洛普咨询公司 | 4.055 | 31 | Washington, DC |
37 | The Advisory Board Company | 恺撒家庭基金会和咨询委员会公司 | 4.02 | 38 | Washington, DC |
38 | FTI Consulting, Inc. | FTI顾问公司 | 3.925 | 46 | Baltimore, MD |
39 | First Manhattan Consulting Group | 第一曼哈顿咨询集团 | 3.859 | 42 | New York, NY |
40 | Corporate Executive Board | 组织执行委员会 | 3.844 | 41 | Washington, DC |
41 | Cornerstone Research | [[]] | 3.838 | 37 | New York, NY/San Francisco, CA |
42 | Mitchell Madison Group LLC | [[]] | 3.79 | NR | New York, NY |
43 | LECG | [[]] | 3.782 | 35 | Emeryville, CA |
44 | Alvarez & Marsal | 奥迈咨询顾问公司 | 3.758 | 43 | New York, NY |
45 | Mars & Co | 马思咨询 | 3.737 | 48 | Greenwich, CT |
46 | Aon Consulting Worldwide | 怡安咨询公司 | 3.624 | 49 | Chicago, IL |
47 | Analysis Group, Inc. | [[]] | 3.519 | 47 | Boston, MA |
48 | Archstone Consulting | 拱石咨询公司(阿奇斯通咨询公司) | 3.512 | NR | Stamford, CT |
49 | Hay Group | 合益咨询公司 | 3.415 | 44 | Philadelphia, PA |
50 | IMS Health Incorporated | 艾美仕市场研究公司 | 3.37 | NR | Norwalk, CT |
[[]]表示暂时无官方中文译名
[此贴子已经被作者于2009/8/7 18:33:22编辑过]
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-7 19:18
以下是引用xfg在2009/8/7 15:34:00的发言:好像去保险公司成了很丢人的事了。别搞错了!!!
告诉大家,长江四个去安邦保险的都是集团公司各事业部副总级别。在一个上万人,年销售几十亿的公司里,能排在前20-30位直接进入高管行列。
去金盛的同学,很年轻,原来是研发工程师背景,现在去做管理培训生。成功转型,perfect!!
去盛大保险的职位是销售总监,正在组建销售团队。也是要管百十号人。
还有一个去保险的,是去的平安集团的直投部门,行业研究员。
中欧和咨询关系密切 长江和保险关系密切
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-7 20:08
标题: 回复:(Zegna)我觉得1年不到的MBA项目,学不到什么东...
以下是引用Zegna在2009/8/7 13:34:00的发言:我觉得1年不到的MBA项目,学不到什么东西。用人单位不认可的,不然也不会都是去做销售。
看看美国的TOP MBA,就业的60%以上,就是咨询加投资银行。那才是MBA技能有发挥的地方。做销售就是喝酒拉客户,读的书学的东西都浪费了。
在中国 投行咨询没那么大的招聘量
作者: jenny_yao 时间: 2009-8-7 23:04
楼上的傻瓜,咨询里面谁赚钱最多,你以为是写PPT的MBA,是拉单的合伙人!
投行里面谁最牛,是能拉单的。
你要是在投行混过你就知道了,什么CFA,CPA,MBA,你只是干活的 ,那活说白了,给谁干都是干,谁能拉的来单给你干那才是牛B.
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-7 23:31
以下是引用jenny_yao在2009/8/7 23:04:00的发言:楼上的傻瓜,咨询里面谁赚钱最多,你以为是写PPT的MBA,是拉单的合伙人!
投行里面谁最牛,是能拉单的。
你要是在投行混过你就知道了,什么CFA,CPA,MBA,你只是干活的 ,那活说白了,给谁干都是干,谁能拉的来单给你干那才是牛B.
什么CFA,CPA,MBA…… 晕 这里是讨论MBA申请的地方
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-8 00:12
大家不需要争吵
有本事拿自己的业绩出来“显耀”一下!
长江的确需要努力,不是一天,两天的事。有哪个商学院可以一步登天??
那些拿长江恶搞的人无非就是:
心理极不健康,有阴影 - 受了挫折没有思考一下自己的根源在哪里?越陷越深,说难听一点,这种行为连幼儿园的孩子都不如。如果长江已经使你不能容忍,可以找商学院的工作人员协商;再不行,可以上告法院,甚至组团去市政府举牌啊!在这边闹,我们就如看猴子杂耍,给你一点吃的吧,你就上蹿下跳。不给你吃的吧,你就无理取闹。
继续闹!等你闹完了,看看是什么后果?能不能收场?
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-8 08:23
楼上,多谢你的评论。
还是那句话,请大家少点争执。多给一点CDers有价值的信息。
是否能谈谈你的MBA?你的职业分享?你的未来规划?
谢谢!
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-8 09:00
楼上,久违了!已经个把年头没见你了。还惦记着长江啊。。。。。。
最近你混得好吗?
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-8 09:06
标题: 回复:(tonychu1975)楼上,多谢你的评论。还是那句话...
以下是引用tonychu1975在2009/8/8 8:23:00的发言:楼上,多谢你的评论。
还是那句话,请大家少点争执。多给一点CDers有价值的信息。
是否能谈谈你的MBA?你的职业分享?你的未来规划?
谢谢!
皮之不在 毛将焉存 商学院就业报告都不让人评点指摘 还谈什么
古人云 兼听则明 偏信则暗 不是光说长江 中欧港科大报告出来 一样要任由评说
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-8 09:22
以下是引用google2008在2009/8/8 9:20:00的发言:马马虎虎,还可以吧,起码还有碗饭吃没失业在家搞“对冲基金”,也没沦落到要去卖保险的地步。
个人觉得长江掩耳盗铃式的就业报告与孔乙己式的辩解才华,不要浪费了,建议去拍一部电影“疯狂的商学院”或者"疯狂的MBA"
心胸狭窄,没什么前途可言
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-8 09:36
不过我觉得民企也挺需要MBA的 长江可以挖掘一下自己这方面的特色
校方宣传和讲座 老是投行啊转行金融咨询啊 作风有点浮夸
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-8 09:50
以下是引用iamchenguo在2009/8/8 9:36:00的发言:不过我觉得民企也挺需要MBA的 长江可以挖掘一下自己这方面的特色
校方宣传和讲座 老是投行啊转行金融咨询啊 作风有点浮夸
在民营企业中,海外上市的大型民营企业发展尤其需要MBA的支持,熟悉国情与具有丰富国内市场经验的本土MBA大有可为。
这可以成为长江MBA职业发展差异化战略中的“蓝海”。
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-8 10:02
标题: 回复:(zhenghaowu)以下是引用iamchenguo在2009/8/8...
以下是引用zhenghaowu在2009/8/8 9:50:00的发言:在民营企业中,海外上市的大型民营企业发展尤其需要MBA的支持,熟悉国情与具有丰富国内市场经验的本土MBA大有可为。
这可以成为长江MBA职业发展差异化战略中的“蓝海”。
恩
比如办一个CFO方向的MBA项目 小班(10or20) 招有四大或者成熟外企财务部背景但还不能胜任CFO职责的学生 系统培训 请500强中国区CFO来上课 毕业后暂时做不了CFO 去好的民营企业做财务主管 财务高级经理都不错的
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-8 11:04
以下是引用iamchenguo在2009/8/8 10:02:00的发言:恩
比如办一个CFO方向的MBA项目 小班(10or20) 招有四大或者成熟外企财务部背景但还不能胜任CFO职责的学生 系统培训 请500强中国区CFO来上课 毕业后暂时做不了CFO 去好的民营企业做财务主管 财务高级经理都不错的
领先的海外上市民营企业提供的职业发展机会远不仅限于财务领域,相关公司内部的战略咨询、兼并收购与股权投资部门都有不错的职业前景。
作者: zhenghaowu 时间: 2009-8-8 11:15
海外上市民营企业中,腾讯、盛大、阿里巴巴、百度、新东方、携程、李宁、中国动向等消费和内需型公司都不错,值得关注。
作者: foever 时间: 2009-8-8 12:02
长江有不足,不过没必要对不是很清楚的事做很多联想妄加判断,你可以来批评长江和谩骂长江,我们也听过很多了,不过希望至少用核实过的事实来说话。
长江在安邦“卖保险”的四个人我恰巧都见过,“卖”的还不错,不过不是这里说的底薪2500那种,公司也没让他们“卖”保险,是多几倍的底薪和年终分红,副总级,级别和收入都还可以。兄弟也有机会去接触安邦其他人,有从华尔街做投行回来的,不要见到保险两个字就和大街上摆个小桌子的人混了。
自己在家开对冲基金的我也见过,各种素质不错,上长江前就开过给你公司,不是那种找不到工作才练摊的。就业报告上把没找到工作和创业的分的很清楚,我们还有这个判断力。我们班也有几个创业的,其他年级也有创业的,比如我一个同学,做房地产和电厂,是不是说他也不行?我还有同学和那个开对冲基金的差不多,开投资公司,其他不了解,我知道他以前投资的一个项目恰巧是我的客户,很多人也知道,叫“味千拉面”,这种在家做对冲基金的是不是也很惨?他的别墅就在我们当初公寓住的对面,可能从某些人眼里看,在那么惨的家里做对冲基金可能也确实混的不怎么样。
[此贴子已经被作者于2009/8/8 12:08:08编辑过]
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-8 12:05
以下是引用foever在2009/8/8 12:02:00的发言:自己在家开对冲基金的我也见过,各种素质不错,不是那种找不到工作才练摊的。
晕 我以为是开玩笑 还真是在家开hedge fund
作者: foever 时间: 2009-8-8 12:08
具体做什么我不是很了解,但整体素质是在很多MBA学生之上。
这个版让我很讨厌的一点是动不动就用侮辱人的话说别人,我觉得至少对别人有最基本的尊重,哪怕是敌人也不至于这样。
当然也有说我无耻等语言,我没有回应和对骂,我还对这些人保持了最基本的尊重。我的观点也有不对的,长江校友的观点也有不对的,但希望尊重别人。有的不一定是对不对,是出发点不同。有的朋友会揪住一句话不放,谁也不可能每句话让每个人满意,也不可能包罗万象,能回答所有问题。
[此贴子已经被作者于2009/8/8 12:54:22编辑过]
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-8 12:11
以下是引用foever在2009/8/8 12:08:00的发言:具体做什么我不是很了解,但整体素质是在很多MBA学生之上。
你说的那个味千拉面在上海很红火啊 是成功案例
作者: hgj77 时间: 2009-8-8 17:27
看来大家都对保险公司很有兴趣啊,作为当事人,就冒个泡了。
公司的业务发展很快,最近一直在为请麦肯锡还是BCG做战略头疼(最后选了麦),翰威特和韬睿哪个更好呢(翰胜出)?大摩,高盛,那是会议室的常客。
鄙人在正常工作之余,偶尔穿插视频面试下上海一家浦东商学院递来简历的童鞋们(相信那些参加面试的还记得一个蓝衬衣带眼睛的帅哥吧 ^_^)。什么?保险名声不好,没人来,呵呵,好像面了十几个,刚入职了两个,一个在销售部跑单,一个和我同部门。
至于谁说那个什么资产管理的事情,也是很快就有结果了
[此贴子已经被作者于2009/8/8 17:37:20编辑过]
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-8 17:40
以下是引用iamchenguo在2009/8/8 12:11:00的发言:你说的那个味千拉面在上海很红火啊 是成功案例
是否能把你的工作背景拿出来晒晒?提高你的可信度啊。。。。。
作者: lshlcc 时间: 2009-8-8 18:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: derivatives 时间: 2009-8-10 01:46
“微小型对冲基金”,这个。。。确实有点雷人,可能我比较无知,现在国内市场政策已经允许对冲基金的运作了?any way,报告稍微有点粗糙,就业率本身没有什么可以指摘的,毕竟大环境在那里,LBS的MBA今年找到工作的也不会超过30%。
作者: samuelhu 时间: 2009-8-10 08:50
以下是引用derivatives在2009/8/10 1:46:00的发言:“微小型对冲基金”,这个。。。确实有点雷人,可能我比较无知,现在国内市场政策已经允许对冲基金的运作了?
any way,报告稍微有点粗糙,就业率本身没有什么可以指摘的,毕竟大环境在那里,LBS的MBA今年找到工作的也不会超过30%。
国内对冲基金运作的空间确实有限,主要是因为可供操作的金融产品不多,但是也有一些在做ETF套利,或者H股和A股的对冲操作。对冲基金运作本无定式,各显神通,能不能赚钱就看眼光和技术了。对冲基金属于私募范畴,目前不在政策监管范围内。
作者: tonychu1975 时间: 2009-8-10 09:06
以下是引用derivatives在2009/8/10 1:46:00的发言:any way,报告稍微有点粗糙,就业率本身没有什么可以指摘的,毕竟大环境在那里,LBS的MBA今年找到工作的也不会超过30%。
同意你的这部分观点!
作者: purefrank 时间: 2009-8-11 15:29
以下是引用derivatives在2009/8/10 1:46:00的发言:“微小型对冲基金”,这个。。。确实有点雷人,可能我比较无知,现在国内市场政策已经允许对冲基金的运作了?
any way,报告稍微有点粗糙,就业率本身没有什么可以指摘的,毕竟大环境在那里,LBS的MBA今年找到工作的也不会超过30%。
今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下
大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的
关于微小型对冲基金,主要是做option套利的,基于香港市场。至于微小型吗,主要是因为模型测试没有结束,所以还没有对外大规模融资,还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives,呵呵,你的名字很有意思,如果是同道中人倒是可以多多交流。
至于找工作一事,我本人加入长江前过了CFA 3,在长江期间曾在M&A公司实习过几个月,后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7,8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer,后来也有国内一家著名基金公司的邀请,但是都是因为手头项目的缘故,就放弃了。不过,无论如何,应该不算找不到工作那种。
出来澄清一下,以免自己不知不觉给长江抹黑了,呵呵
作者: wzy4223 时间: 2009-8-11 15:40
以下是引用purefrank在2009/8/11 15:29:00的发言:今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下
大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的
关于微小型对冲基金,主要是做option套利的,基于香港市场。至于微小型吗,主要是因为模型测试没有结束,所以还没有对外大规模融资,还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives,呵呵,你的名字很有意思,如果是同道中人倒是可以多多交流。
至于找工作一事,我本人加入长江前过了CFA 3,在长江期间曾在M&A公司实习过几个月,后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7,8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer,后来也有国内一家著名基金公司的邀请,但是都是因为手头项目的缘故,就放弃了。不过,无论如何,应该不算找不到工作那种。
出来澄清一下,以免自己不知不觉给长江抹黑了,呵呵
顶!
作者: dreadpower 时间: 2009-8-11 16:42
以下是引用purefrank在2009/8/11 15:29:00的发言:今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下
大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的
关于微小型对冲基金,主要是做option套利的,基于香港市场。至于微小型吗,主要是因为模型测试没有结束,所以还没有对外大规模融资,还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives,呵呵,你的名字很有意思,如果是同道中人倒是可以多多交流。
至于找工作一事,我本人加入长江前过了CFA 3,在长江期间曾在M&A公司实习过几个月,后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7,8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer,后来也有国内一家著名基金公司的邀请,但是都是因为手头项目的缘故,就放弃了。不过,无论如何,应该不算找不到工作那种。
出来澄清一下,以免自己不知不觉给长江抹黑了,呵呵
呵呵,来做个广告
Frank Yu是长江教授最喜欢的学生之一,IQ非常高. 很多教授看好他未来的发展.
作者: hlmichael 时间: 2009-8-11 17:03
以下是引用purefrank在2009/8/11 15:29:00的发言:今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下
大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的
关于微小型对冲基金,主要是做option套利的,基于香港市场。至于微小型吗,主要是因为模型测试没有结束,所以还没有对外大规模融资,还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives,呵呵,你的名字很有意思,如果是同道中人倒是可以多多交流。
至于找工作一事,我本人加入长江前过了CFA 3,在长江期间曾在M&A公司实习过几个月,后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7,8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer,后来也有国内一家著名基金公司的邀请,但是都是因为手头项目的缘故,就放弃了。不过,无论如何,应该不算找不到工作那种。
出来澄清一下,以免自己不知不觉给长江抹黑了,呵呵
Frank师兄,如果你早点出来就不会有那么多的纷争啦
顺颂商祺
作者: seanbb 时间: 2009-8-11 17:11
有哪位知道我的那个新加坡博士朋友的就业情况的请短我.希望他找到理想工作.
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-11 17:50
标题: 回复:(purefrank)以下是引用derivatives在2009/8/1...
以下是引用purefrank在2009/8/11 15:29:00的发言:今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下
大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的
关于微小型对冲基金,主要是做option套利的,基于香港市场。至于微小型吗,主要是因为模型测试没有结束,所以还没有对外大规模融资,还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives,呵呵,你的名字很有意思,如果是同道中人倒是可以多多交流。
至于找工作一事,我本人加入长江前过了CFA 3,在长江期间曾在M&A公司实习过几个月,后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7,8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer,后来也有国内一家著名基金公司的邀请,但是都是因为手头项目的缘故,就放弃了。不过,无论如何,应该不算找不到工作那种。
出来澄清一下,以免自己不知不觉给长江抹黑了,呵呵
看来是牛人 如果华尔街做几年再搞对冲基金不是更有利融资吗
作者: hr_lijian 时间: 2009-8-12 09:07
以下是引用seanbb在2009/8/11 17:11:00的发言:有哪位知道我的那个新加坡博士朋友的就业情况的请短我.希望他找到理想工作.
在IDG实习了几个月后,这位博士去了某家证券公司做行业分析。他是生化背景,据说待遇和职位都很好,因为现在无论是VC还是证券行业研究都很缺这种背景的。
BTW,如果你是国内优秀商学院的MBA,又有生物医药背景的话,现在进VC/PE的机会真的很多,而其他背景的在今年的世道下真的很难----从CEIBS和CK最新的就业报告就看得出来,和往年比,今年进这个行业的人太少了。
作者: bestone 时间: 2009-8-12 10:00
以下是引用google2008在2009/8/12 9:52:00的发言:从就业报告看,就2家证券公司,不是华西证券就是上海证券,这两家最多只能算一般
你遗漏了中金公司,中金也是证券公司吧
作者: iamchenguo 时间: 2009-8-12 12:37
标题: 回复:(hr_lijian)以下是引用seanbb在2009/8/11 17:...
以下是引用hr_lijian在2009/8/12 9:07:00的发言:在IDG实习了几个月后,这位博士去了某家证券公司做行业分析。他是生化背景,据说待遇和职位都很好,因为现在无论是VC还是证券行业研究都很缺这种背景的。
BTW,如果你是国内优秀商学院的MBA,又有生物医药背景的话,现在进VC/PE的机会真的很多,而其他背景的在今年的世道下真的很难----从CEIBS和CK最新的就业报告就看得出来,和往年比,今年进这个行业的人太少了。
券商研究部要的就是名校金融硕士 很多VC/PE 倒是要MBA 但待遇未必有券商好
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |