ChaseDream
标题: 请教GWD6-Q21 [打印本页]
作者: bdx2010 时间: 2009-8-6 09:45
标题: 请教GWD6-Q21
看了几遍，还是不懂。答案是C,请NN指教啊~~谢谢啦
GWD6-Q21:
An overwhelming proportion of the most productive employees at SaleCo’s regional offices work not eight hours a day, five days a week, as do other SaleCo employees, but rather ten hours a day, four days a week, with Friday off. Noting this phenomenon, SaleCo’s president plans to increase overall productivity by keeping the offices closed on Fridays and having all employees work the same schedule—ten hours a day, four days a week.
Which of the following, if true, provides the most reason to doubt that the president’s plan, if implemented, will achieve its stated purpose?
A. Typically, a SaleCo employee’s least productive hours in the workplace are the early afternoon hours.
B. None of the employees who work four days a week had volunteered to work that schedule, but all were assigned to it by their supervisors.
C. Working ten hours a day has allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees.
D. Employees at SaleCo are compensated not on the basis of how many hours a week they work but on the basis of how productive they are during the hours they are at work.
E. Those SaleCo employees who have a four-day workweek do not take any of their office work to do at home on Fridays.
作者: anistonlucky 时间: 2009-8-6 09:56
I choose C, right?
作者: lemeng 时间: 2009-8-6 16:47
C is right
作者: bdx2010 时间: 2009-8-7 19:20
能详细讲一下不~~谢谢啦
作者: carriewxc 时间: 2009-8-11 15:11
C. Working ten hours a day has allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees.
C的意思是那些most productive的员工之所以能高效是因为每天有2小时免受同事打扰，如果所有员工的工作时间都一致，他们的2小时免受打扰的priviledge就被剥夺了，因此也就无法保证高效了。所以选C
[此贴子已经被作者于2009/8/11 15:12:18编辑过]
作者: semmi 时间: 2010-4-12 21:15
谢谢，这才明白~
作者: 葛佳 时间: 2010-6-26 00:33
UP
作者: muhuiyun777 时间: 2010-6-30 02:03
C. Working ten hours a day has allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices
relatively undisturbed by fellow employees.
C的意思是那些most productive的员工之所以能高效是因为每天有2小时免受同事打扰，如果所有员工的工作时间都一致，他们的2小时免受打扰的priviledge就被剥夺了，因此也就无法保证高效了。所以选C
[此贴子已经被作者于2009/8/11 15:12:18编辑过]
-- by 会员 carriewxc (2009/8/11 15:11:00)
作者: crazyxxx 时间: 2010-7-1 15:13
题干中,提议者认为10小时4天工作制是提高效率的主要原因,所以提议改进工作制.
主要这个原因不成立,那就削弱了,而答案中说明,他们工作效率高的原因是他们有两个小时不被打扰的工作时间,如果其他人也10个小时,那就没有不被打扰的时间了.
作者: Outsider1988 时间: 2010-7-20 09:44
在CD之间犹豫了好久，选了D
可是我觉得C选项就是基于D才成立的啊
。。。
作者: wangsiwei 时间: 2010-7-20 11:46
我觉得吧，这个题有个隐含的逻辑－－因为一天工作10小时，工作4天，所以那些人的productive高。weaken，就应该考虑是不是因果关系反了。
作者: wangtian627 时间: 2010-8-6 16:52
能解释下B吗
作者: zhj1988428 时间: 2010-8-10 01:26
我也觉得B是对的。。。题目里有两种现象：高效率的人；工作10小时，只工作4天
老板把这两种现象看成是因果关系，因此让大家都这样做。
B不正是说这些高效率的人是因为上级叫他们这样做的，因此斩断了老板的猜想，因此provides the most reason to doubt that the president’s plan,
作者: rainow88 时间: 2010-8-10 18:10
我开始也选的B，但是后来想想觉得，，不管是否被上级强迫，这些人都是高效的工作者，这点是不变的，所以B中提到上级的指派可以理解为无关选项，你看看不知道我理解的对不
作者: louis_huang 时间: 2010-10-3 04:57
我觉得B是加强，试想有效率的员工做10小时是被上级命令的而不是自愿的，这样能提高效率，那么全体员工都这样做，不是整体效率都提高了吗？计划不也就成功了？所以是加强。
作者: 澹泓幽客 时间: 2010-10-9 13:59
我还是不懂为什么C是对的
现在五天制的人并非都不是高效工作者，实行了四天制可以这部分高效工作者提高效率，C不是加强了吗？
作者: lilydenris 时间: 2010-10-10 19:53
我还是不懂为什么C是对的
现在五天制的人并非都不是高效工作者，实行了四天制可以这部分高效工作者提高效率，C不是加强了吗？
-- by 会员 澹泓幽客 (2010/10/9 13:59:06)
因为选项C中隐晦地把高产员工高产的原因归结于每天不被打扰的两个小时（普通员工工作8小时），按照这个逻辑如果所有人都每天工作10个小时那么高产员工就没有那两个小时的高效时间了，因此效率会降低。
作者: gigi68788 时间: 2011-8-19 16:15
题干中,提议者认为10小时4天工作制是提高效率的主要原因,所以提议改进工作制.
主要这个原因不成立,那就削弱了,而答案中说明,他们工作效率高的原因是他们有两个小时不被打扰的工作时间,如果其他人也10个小时,那就没有不被打扰的时间了.
-- by 会员 crazyxxx (2010/7/1 15:13:41)
同意！这个题确实是隐晦了purpose，purpose应该是raise productivity，而文章认为4天10小时工作制是productive的原因。
c选项说另外2小时的privilege才是productive的原因。
那就削弱了the achievement of the president ‘s plan
作者: vivian2011 时间: 2011-10-6 16:24
我没想道C是对的，因为觉得所有员工在计划实行后都可以有两小时独立工作不受打扰的时间，反而说明了应该实施这个计划，就好像高中的时候让所有人都留下来晚自习一样，能提高效率啊，也不会互相打扰...
作者: wty 时间: 2011-10-9 15:52
看了半天我终于明白了。。。。
上面NN说的--因为选项C中隐晦地把高产员工高产的原因归结于每天不被打扰的两个小时（普通员工工作8小时），按照这个逻辑如果所有人都每天工作10个小时那么高产员工就没有那两个小时的高效时间了，因此效率会降低。---
就是说在一个办公室前8个小时正常工作但是可能吵吵闹闹所以效率一般，但是在第个8个小时的时候一部分人下班了但是有人留下来加班2小时（所谓的每天10小时），这部分人因为没有人打扰办公室很安静所以效率很高。这才是高效工作的原因--没人打扰的2个小时工作。
但是要是boss把这个原因推广，每个人都工作10小时，那这不就是和以前工作8小时一样吵吵闹闹的办公室效率一般。自然就达不到高效的目的了。
但是这个里面有个问题啊，首先是明白重点是如何高效（SaleCo’s president plans to increase overall productivity）还有就是理这个2小时和高效的关系（要是没这两小时是不是就不高效了呢？）。
在如此紧张和时间有限的情况下 真的很难快速判断啊。。。。
作者: lucifer0811 时间: 2011-11-9 14:08
我也觉得D对，我觉得D给出了一个生产效率高的它因，如果这些高生产率的员工是因为这个原因生产率才高，而与时间分配没有关系的话，结论就被削弱了呀
作者: VincentShu 时间: 2011-12-29 09:50
7楼，你把高效员工和还未进行新作息的员工混淆了～
作者: VincentShu 时间: 2011-12-29 09:59
D不能削弱吧～薪酬基于效率不能直接推出政府难实行高效政策。相反，真要多想的话，高效意味高薪酬，反而加强了政府的计划
作者: tefani 时间: 2012-5-13 00:19
我觉得A对啊，如果增加的那两个小时是在early afternoon hours 的话，而且C不是都说了是respectively 的办公室吗？那怎么还会被别人打扰？！！！
作者: xumiaoc 时间: 2012-8-11 15:40
我觉得这题有个关键点就是前面的【most productive】是发生在10小时的【regional offices】，而如果计划实行后，如C选项所言，仍然有两个小时是在【respective offices】，那么效率就没有提高了，也就是削弱咯
作者: bejamin1111 时间: 2013-7-17 22:19
VincentShu 发表于 2011-12-29 09:50 
7楼，你把高效员工和还未进行新作息的员工混淆了～
嘿嘿，我刚开始是。这样的话容易错误选B
作者: lovelyhawk 时间: 2013-8-26 22:58
我忍不住了，这题我也错了。但是是因为没仔细读题。
文中说：工作效率高的人一天工作10个小时，只工作4天；而其他效率低下的人一天工作8个小时，但工作5天。
作者依此来推理：是因为工作时间的安排(10*4 or 8*5) 导致了工作效率低。进而推荐10*4.
而实际的原因呢？是因为他们工作10个小时，其中有2个小时可以不被干扰，这样才使得提高了效率。真正原因是“不被打扰”，而不是因为工作天数少。
题干中又除了doubt以外，还说了if implementation, will achieve it purpose. 只有C不仅doubt作者的观点，而且if implementation, will achieve its purpose.
A的错误在于：中午的效率不高，无论这个人是否productive, 均属于效率低下的时段，和文中推理不相干；
B的错：无论你愿不愿意做，都无法与效率相关；
D的错：薪水按照什么基础计算，不影响作者的推理，即使按照productive拿薪水，仅说明工作效率和工资相关，薪水高低不能削弱“工作效率和工作时间安排之间的推理关系”
E，纯属打酱油。
作者: lyly85777 时间: 2014-6-15 03:15
这道题有点绕啊 理解了谢谢！！
作者: 康师傅蛋酥卷 时间: 2014-7-16 16:03
我觉得大家的解释有点偏了，我是这么理解的：
A. 员工高效的工作时间在下午，这是关于哪段时间高效，原文没提过，杀掉！
B. 员工的工作时间是被主管分配的，原文没提过，属于无关选项
C. 最少和原文说的是关于工作时间的同一件事，不知道对不对，留着
D. 薪水是被工作效率决定的而不是工作时间，这个是关于薪水怎么得来的，原文没提过，杀
E. 这个与原文完全无关
作者: zenoren 时间: 2015-3-30 19:13
我理解C为什么正确。但是B，我的理解是，可以认为老板指派本来就效率高的人去工作4天每天10小时，因此感觉这样的安排带来高的效率。但是效率低的人安排4天每天十小时的工作，并不能带来高效率。
作者: cynthialo620 时间: 2018-4-18 20:32
同意！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |