ChaseDream

标题: OG12-126 不理解啊！！！ [打印本页]

作者: zoe123 时间: 2009-7-28 15:48
标题: OG12-126 不理解啊！！！

126. The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reations in an individual that, in turn, create unconcious physiological respons.

A. that, in turn, create unconcious physiological respons

B. that creates unconcious physiological responses in turn

C. creating, in turn, unconcious physiological response that are unconcious

D. to create, in turn, physiological responses that are unconcious

E. who creats unconcious physiological responses in turn

很混乱，相信native speaker 一眼就能相中，但像我这种中式思维可怎么活啊！！谁create,给我一分钟时间，我怎么能体会来啊！！！！

作者: zoe123 时间: 2009-7-28 17:42
顶起来！！！！

作者: dullness 时间: 2009-7-28 18:12
A？我用排除法。

B:creates的逻辑主语是individual,用who而不是that
C:creating表伴随动作(与主语一致)还是表伴随结果（这里不是);that are unconcious wordy
D:to create表目的，表结果都说不通
E:lying produces emotional reactions in an individual who creates unconcious physiological responses. who限定了indiviual.
说谎会让有生理反应的人有了情感反应。与原文表的意思相反。

如果A正确的话，那就是修饰reactions。

作者: zoe123 时间: 2009-7-28 18:29
标题: 谢谢！！
唉！！自己的SC果真很不到位！！非常感谢啊！OA就是A

作者: ruirui_hsu 时间: 2009-8-11 13:56
我也想问这个,,, 顶！

作者: ruirui_hsu 时间: 2009-8-11 13:58

以下是引用dullness在2009/7/28 18:12:00的发言：
A？我用排除法。

B:creates的逻辑主语是individual,用who而不是that
C:creating表伴随动作(与主语一致)还是表伴随结果（这里不是);that are unconcious wordy
D:to create表目的，表结果都说不通
E:lying produces emotional reactions in an individual who creates unconcious physiological responses. who限定了indiviual.
说谎会让有生理反应的人有了情感反应。与原文表的意思相反。

如果A正确的话，那就是修饰reactions。

这个排除也有问题吧，OG的解释说：create 的主语是 reaction. 跟Who没关系

我当时也这么排出的所以才选的E

作者: richlzh 时间: 2009-8-21 11:36

A项没有符合定语从句就近修饰的原则阿？that 和 reaction离的挺远的，其他SC从没有这样的

作者: vici033 时间: 2009-8-21 11:58

以下是引用richlzh在2009/8/21 11:36:00的发言：

A项没有符合定语从句就近修饰的原则阿？that 和 reaction离的挺远的，其他SC从没有这样的

定语从句优先就近修饰名词，但可以利用主谓一致来跳跃修饰，这种情况是不会引起歧义的。白勇的GMAT语法书里讲过这类问题。

此处，Reaction是复数，说以Create是复数谓语，如果Create是就近修饰的话，应该是creates.

作者: sprins 时间: 2009-8-21 12:12

A的that修饰是没有问题的从create和creates就可以体会出A和B的区别了

我的问题是C. creating, in turn, unconcious physiological responses 的解释

解释中说C的creating会有修饰lying的嫌疑

n与分词间无逗号时不是应该优先作定语有逗号时才会修饰最近的SVO么

还是说OG给我们的意思是没逗号可修饰到lying是为了强调区分出有逗号时才会修饰use

求解~~

作者: wangming 时间: 2009-8-23 08:24

整个语意是不是说说谎产生了情感反应，反过来，情感反应对生理反应没有意识？？请求牛人的帮助谢谢

作者: KiteRunner 时间: 2009-8-23 09:40

that修饰的是reactions

assumption的内容是lying产生了emotional reactions，什么样的reactions呢，反过来能产生unconscious physiological responses的reactions.

这道题最好是从逻辑意思入手，读懂了原句就会发现BDE都改变了原句逻辑意思。没看懂C中的creating是怎么seems to refer back to lying的，倒是觉得比较像后置定语修饰individual

作者: wildeyes 时间: 2009-9-19 18:03

分析了正确答案以后大家都明白。

现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

作者: jiyiflora 时间: 2009-9-19 19:21

126. The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reations in an individual that, in turn, create unconcious physiological respons

句意：测谎仪用途是有个假设条件的，这个假设条件就是，说谎会引起一个人的各种情绪反应，而这个情绪反应又会轮流产生无意识的生理反应。

这个生理反应是由情绪反应产生的，一定不是个人自己导致的，因为它是一种无意识的反应。

由此我们决定creat的主语是emotional reactions.

首先排除B和E，

而C中后面不是完整的句子而且显得很累赘。

D中也显得很累赘。

我在OG中看到这样一句话，就说如果你想说他是一个好人。he is a good man who is good.这样表达不精准，需要改为，he is a good man.

我想如果知道这点，D就简单排除掉了。

似乎就剩下A了，很精准表达了句意。

不知道我有没有解释清楚。

作者: ext3 时间: 2009-9-19 21:24
只能用排除法，B，D, E 都很好排除，C如果前面有逗号就迷惑性更强了，还好没有只能选A. A还真不好解释,楼上说的好，根据逻辑意思这个生理反应是由情绪反应产生的，一定不是个人自己导致的，因为它是一种无意识的反应。后面的response不是individual create 还是 reactions 来create.

作者: azure0520 时间: 2010-3-23 20:42

A的that修饰是没有问题的从create和creates就可以体会出A和B的区别了
我的问题是C. creating, in turn, unconcious physiological responses 的解释
解释中说C的creating会有修饰lying的嫌疑
n与分词间无逗号时不是应该优先作定语有逗号时才会修饰最近的SVO么
还是说OG给我们的意思是没逗号可修饰到lying是为了强调区分出有逗号时才会修饰use
求解~~

-- by 会员 sprins (2009/8/21 12:12:00)

同问～～

作者: wuyelan0214 时间: 2010-4-18 07:24

-- by 会员 sprins (2009/8/21 12:12:00)

同问～～

-- by 会员 azure0520 (2010/3/23 20:42:23)

我也不明白，求解，NN来回答吧

作者: ConnieC 时间: 2010-8-28 20:41

-- by 会员 sprins (2009/8/21 12:12:00)

同问～～

-- by 会员 azure0520 (2010/3/23 20:42:23)

我也不明白，求解，NN来回答吧

-- by 会员 wuyelan0214 (2010/4/18 7:24:18)

同问！！

作者: jiangliu 时间: 2010-8-28 21:49
participle phrase在句子最后肯定是做adverb的(无逗号修饰最近的原则只能用在句中，不能用在句尾)，所以c因为没有加逗号所以错了。这也符合OG的解释就是“貌似他本意想修饰lying,但是没有逗号”。加了逗号，unconcious physiological respons就成了emotional reations的解释，这跟A选项是一个功能的。

对于A， emotional reations in an individual that, in turn, create unconcious physiological respons 和 emotional reations that, in turn, create unconcious physiological respons, in an individual 是一样的，但是这里他把in an individual提前了。

作者: 419419yy 时间: 2010-8-29 11:38
[quote]
A？我用排除法。

B:creates的逻辑主语是individual,用who而不是that
C:creating表伴随动作(与主语一致)还是表伴随结果（这里不是);that are unconcious wordy
D:to create表目的，表结果都说不通
E:lying produces emotional reactions in an individual who creates unconcious physiological responses. who限定了indiviual.
说谎会让有生理反应的人有了情感反应。与原文表的意思相反。

如果A正确的话，那就是修饰reactions。

"我有一个疑问，这位NN 对B选项的解释中，为什么逻辑主语是individual的时候要用who而不是that呢？我还是不太理解 in an individual 是作甚么成分的？是状语还是reactions的修饰语？ THX

作者: 以后再说 时间: 2010-8-29 12:20
主语是emotions，排除BE，that be啰嗦排除CD，选A

作者: liz_summer 时间: 2010-8-29 23:31
在没有背景知识的情况下怎么知道responses是reaction发出的还是individual发出~！！

这样只能有把握排除CD，看到BE相似，便排除~然后选A。。。。有没有人解解惑呀~~~

作者: 清欢淡喜 时间: 2010-9-15 20:48

作者: jbc88 时间: 2010-10-8 16:44

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

作者: aeoluseros 时间: 2011-2-2 13:12
对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.我想是这样的：

首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。
续观C选项：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual creating, in turn, unconscious physiological responses.
C选项里creating与emotional reactions被in an individual隔开，造成creating语法上与reactions脱节，那么就只有做状语修饰最临近的分句了，如果没有in an individual隔开就可以了(*见下面类似题)，；但问题是creating前面少了逗号，所以语法上依然通不过。而且即便creating前面加上逗号用作分词表示伴随结果，比起A选项还是差了一点，它只表明了产生physiological responses是前面"lying造成emotional reactions的结果"，而漏了一层含义：该physiological respones是emotional reactions产生的；A表明该逻辑链更为清晰：lying先造成了emotional reactions，emotional reactions再接着产生了physiological responses。不过即便有这样的不清晰(less successful at clarifying the chain of events)，如果C选项creating前加上逗号也是没有语法、逻辑上的错误的。

对于"如果没有in an individual隔开就可以了"，见下例：

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure
(E) that they can withhold public disclosure of
key: A
OG解释：In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.
本体enabling紧接所修饰成分，所以没有问题。

作者: HZDCB 时间: 2011-2-6 22:44
版主太牛B了，顶一个

作者: vinica 时间: 2011-4-18 15:38

对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.我想是这样的：

首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。
续观C选项：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual creating, in turn, unconscious physiological responses.
C选项里creating与emotional reactions被in an individual隔开，造成creating语法上与reactions脱节，那么就只有做状语修饰最临近的分句了，如果没有in an individual隔开就可以了(*见下面类似题)，；但问题是creating前面少了逗号，所以语法上依然通不过。而且即便creating前面加上逗号用作分词表示伴随结果，比起A选项还是差了一点，它只表明了产生physiological responses是前面"lying造成emotional reactions的结果"，而漏了一层含义：该physiological respones是emotional reactions产生的；A表明该逻辑链更为清晰：lying先造成了emotional reactions，emotional reactions再接着产生了physiological responses。不过即便有这样的不清晰(less successful at clarifying the chain of events)，如果C选项creating前加上逗号也是没有语法、逻辑上的错误的。

对于"如果没有in an individual隔开就可以了"，见下例：

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure
(E) that they can withhold public disclosure of
key: A
OG解释：In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.
本体enabling紧接所修饰成分，所以没有问题。

-- by 会员 aeoluseros (2011/2/2 13:12:34)

太清晰拉......不愧是斑竹~~~

作者: clairezhao2010 时间: 2011-5-24 17:01
顶！！！！！

作者: 小福娃欢欢 时间: 2011-6-21 23:10

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

-- by 会员 jbc88 (2010/10/8 16:44:34)

这道题我也做错了。我以为是 individual 产生了 unconscious physiological responses.
现在分析下来，我觉得“in turn ”这个词可以多少帮助我们判断下 unconscious physiological responses的发出这到底是谁。
"in turn "这个词有“转而”这层意思，仔细体会有一点点转折的感觉。
所以，第一句lying 产生了 emotional reactions.（reactions 在这里作为被产生的对象）
"in turn"之后， reactions 的角色发生了变化，由之前“被产生”，翻身当主人，主动去“产生”其他东西。
就是此句中的“reactions create responses”.
不知道我这样说是否明白，不知道大家能不能感受到这层微妙的转折的意思。

作者: 小福娃欢欢 时间: 2011-6-21 23:23
这是我第二遍看OG 语法，我试图从句子意思上去解题。
我觉得能产生 unconscious physiological responses 应该是“人”更合理一些啊。人才能产生响应啊。
“reaction”产生“response”说的通吗？

谢谢

作者: ppher 时间: 2011-7-5 16:36
非常清楚! 不了解为什么后句应该要修饰reactions而不是individual的，应该要来看此帖~

[/quote]
这道题我也做错了。我以为是 individual 产生了 unconscious physiological responses.
现在分析下来，我觉得“in turn ”这个词可以多少帮助我们判断下 unconscious physiological responses的发出这到底是谁。
"in turn "这个词有“转而”这层意思，仔细体会有一点点转折的感觉。
所以，第一句lying 产生了 emotional reactions.（reactions 在这里作为被产生的对象）
"in turn"之后， reactions 的角色发生了变化，由之前“被产生”，翻身当主人，主动去“产生”其他东西。
就是此句中的“reactions create responses”.
不知道我这样说是否明白，不知道大家能不能感受到这层微妙的转折的意思。

-- by 会员小福娃欢欢 (2011/6/21 23:10:55)

[/quote]

作者: luoweijia0511 时间: 2011-7-5 21:00
A把
排除法

作者: melodycataries 时间: 2011-7-21 23:36

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

-- by 会员 jbc88 (2010/10/8 16:44:34)

-- by 会员小福娃欢欢 (2011/6/21 23:10:55)

正解！！解惑了！！

作者: 小花呱 时间: 2011-8-1 18:59
版主的解释相当到位，需要好好体会。

作者: chenzhen8752 时间: 2011-8-16 21:19
对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.我想是这样的：

首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。
续观C选项：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual creating, in turn, unconscious physiological responses.
C选项里creating与emotional reactions被in an individual隔开，造成creating语法上与reactions脱节，那么就只有做状语修饰最临近的分句了，如果没有in an individual隔开就可以了(*见下面类似题)，；但问题是creating前面少了逗号，所以语法上依然通不过。而且即便creating前面加上逗号用作分词表示伴随结果，比起A选项还是差了一点，它只表明了产生physiological responses是前面"lying造成emotional reactions的结果"，而漏了一层含义：该physiological respones是emotional reactions产生的；A表明该逻辑链更为清晰：lying先造成了emotional reactions，emotional reactions再接着产生了physiological responses。不过即便有这样的不清晰(less successful at clarifying the chain of events)，如果C选项creating前加上逗号也是没有语法、逻辑上的错误的。

对于"如果没有in an individual隔开就可以了"，见下例：

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure
(E) that they can withhold public disclosure of
key: A
OG解释：In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.
本体enabling紧接所修饰成分，所以没有问题。

还有两个问题想请教下版主
creating与emotional reactions被in an individual隔开 ,这句话的意思是不是说当分词做定语的时候优先修饰前前面的词？还想问下版主，当分词做定语不能修饰它最邻近的词的时候，是否可以跳跃修饰主语和宾语，在这题中，就是将creating看做是reaction 或者是lying的定语（我个人觉得是不可以的，希望能够得到NN的确认）？
但问题是creating前面少了逗号，这里的意思是不是说当分词作为状语的时候，前面必须要由逗号？

作者: rainbowmanutd 时间: 2011-9-18 02:44
我不太同意版主的意见。。额。。。

版主说：”首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。“

是因为逻辑不合理就排除了这些词修饰individual的可能了吗？
那OG里面还有一个题目，就是“因为动物园的犀牛都把角拔了，旅客们不去看了”后面有个their, 但是如果按逻辑说的话，their不可能指代旅客，因为旅客是不会张角的。但是OG 的解释说，their有可能指代犀牛和旅客。这于版主说的“按逻辑排除修饰indivudial“相左啊~
具体题目如下：
OG75:
A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question is whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are trimmed.
(A)   whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are
(B)   whether tourists will continue to visit game parks to see one once their horns are
(C)   whether tourists will continue to visit game
parks to see rhinoceroses once the animals’
horns have been
(D)   if tourists will continue to visit game parks and
see rhinoceroses once the animals’ horns are
(E)   if tourists will continue to visit game parks to
see one after the animals’ horns have been

答案解释A的their指代不清

作者: deityc 时间: 2011-10-8 10:22

-- by 会员 chenzhen8752 (2011/8/16 21:19:14)

同样的问题，按照版主的说法是不是ing不能跳跃指代，而that可以跳跃指代

作者: geniealice 时间: 2011-10-11 08:07
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that ~~, in turn,~~ create unconscious physiological responses.

版主说的意思是不是说that/which指代前面的中心词，修饰成分可以不考虑？？？
in an individual 这里是介宾短语，定语，修饰reactions。that跳过修饰部分直接指代reactions？？？

另外，OG解释C选项：
This construction is less successful at clarifying the chain of events because creating seems to refer back to lying...
不懂creating前面有一个individual(none)怎么能修饰到lying？即使修饰不是也修饰an individual吗？？？

-------------

回34#
OG12-SC-Q75
A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question is whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are trimmed.
(A) whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are
(B) whether tourists will continue to visit game parks to see one once their horns are
(C) whether tourists will continue to visit game parks to see rhinoceroses once the animals’ horns have been
(D) if tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses once the animals’ horns are
(E) if tourists will continue to visit game parks to see one after the animals’ horns have been

OA：C
这里连接两句的是分号，前后侧重点不同，后句如果用their则会指代后面句子里的词

作者: kante 时间: 2011-10-21 22:24
越看越糊涂，我只想知道怎么做题，做得时候通过什么标志排除就行了，NN能列出来嘛，就说哪一项看到哪儿他就错了就行了

作者: 午夜精灵Ying 时间: 2013-12-1 10:41

jbc88 发表于 2010-10-8 16:44
分析了正确答案以后大家都明白。现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃 ...

也是偶的心声啊~~考场上时间那么急迫`怎么能快准狠的做对这种题啊

作者: viewlam 时间: 2017-7-11 08:57

aeoluseros 发表于 2011-2-2 13:12
对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would ...

说的太好了！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)