不同意NeilJGG的说法，LZ说得都是对的，如果题干没有问题的化，这些都应该是正确答案，除了大坝那题，那题出现的选项都有些牵强，需要分析别的选项。但是其他几个可以几乎肯定是正确答案。
不同意以下JJ答案
6. 说一个水域有某种鱼要从下游到上游去产卵，然后由于什么原因造了一个大坝，原来每年有几千条鱼在产卵期游到上游，结果修坝以后只有几百条去上游了，结论说大坝有缺陷，问weaken。 记得答案有一个说那些到上游产卵的鱼产完就没游回去；另一个说因为造坝的关系，某些有毒物质污染了下游的河水（我选的是这个，原因是大坝并没有缺陷，而是因为造坝导致的关系，不知道对不对）
8. 某车险公司打算把常规的年险换成以里程计算的险种（开得少的可以少付保险），然后该公司财务主管就说这样会让所有投常规年险的顾客都改为新的险种，问weaken？我选的是新险种要求那些有多辆车及两个驾驶员的家庭才能投保
21. 戒烟人士用尼古丁PATCH去戒烟。现在的尼古丁PATCH是处方药。将来某一个品牌将推出非处方的尼古丁，价钱便宜很多。结论是这个品牌的尼古丁PATCH会leading the market.
问削弱。我选了insurance company only pay the cost of the prescription medication.
为什么答案是这个呢 这个保险公司和leading market有直接关系么
28某试验，2组人，第一组服用10单位VC，第二组8VC，最后前一组的骨头比较健康。所以说VC有助于老年人骨骼健康。问加强
我选了答案 VC不会对阻碍老年人摔倒的各种因素其阻碍作用
无关选项 摔倒和骨骼健康有什么直接关系呢
28某试验，2组人，第一组服用10单位VC，第二组8VC，最后前一组的骨头比较健康。所以说VC有助于老年人骨骼健康。问加强
我选了答案 VC不会对阻碍老年人摔倒的各种因素其阻碍作用
无关选项 摔倒和骨骼健康有什么直接关系呢
没有错啊，你用取非削弱的方法来看一下。如果VC会对阻碍老年人摔倒的各种因素起阻碍作用，那么这是对结论的削弱，那么加上Not（不会）就是加强啊，这是典型的not+weaken的题目啊。
21. 戒烟人士用尼古丁PATCH去戒烟。现在的尼古丁PATCH是处方药。将来某一个品牌将推出非处方的尼古丁，价钱便宜很多。结论是这个品牌的尼古丁PATCH会leading the market.
问削弱。我选了insurance company only pay the cost of the prescription medication.
为什么答案是这个呢 这个保险公司和leading market有直接关系么
你没有看懂题目。原文说这种非处方药推出之后由于价格优势将主导市场（leading the market），问削弱。那么如果这种药是非医保目录内（即保险公司不买单），那么病人也不敢开，所以当然无法leading the market，所以是削弱啊。
你没有看懂题目。原文说这种非处方药推出之后由于价格优势将主导市场（leading the market），问削弱。那么如果这种药是非医保目录内（即保险公司不买单），那么病人也不敢开，所以当然无法leading the market，所以是削弱啊。
标红色的信息您是在哪里看见的？题目有说么？
不同意以下JJ答案
6. 说一个水域有某种鱼要从下游到上游去产卵，然后由于什么原因造了一个大坝，原来每年有几千条鱼在产卵期游到上游，结果修坝以后只有几百条去上游了，结论说大坝有缺陷，问weaken。 记得答案有一个说那些到上游产卵的鱼产完就没游回去；另一个说因为造坝的关系，某些有毒物质污染了下游的河水（我选的是这个，原因是大坝并没有缺陷，而是因为造坝导致的关系，不知道对不对）
8. 某车险公司打算把常规的年险换成以里程计算的险种（开得少的可以少付保险），然后该公司财务主管就说这样会让所有投常规年险的顾客都改为新的险种，问weaken？我选的是新险种要求那些有多辆车及两个驾驶员的家庭才能投保
第六题，作者的选项回忆不够完整，最好的选项应该是和大坝无关的，说是别的因素造成了鱼的数量减少。如果你在考场碰到，再仔细看看吧。
第8题，没错啊，结论是所有投常规年险的顾客都改为新的险种，问削弱，那么你就说不会改成新的险种。那么答案当然是说新的险种有某种制约因素，不是想改就能改的。
我发现你的逻辑方向有问题，你对削弱、加强、假设的定义不是很清楚。你再梳理疏理。
21. 戒烟人士用尼古丁PATCH去戒烟。现在的尼古丁PATCH是处方药。将来某一个品牌将推出非处方的尼古丁，价钱便宜很多。结论是这个品牌的尼古丁PATCH会leading the market.
问削弱。我选了insurance company only pay the cost of the prescription medication.
为什么答案是这个呢 这个保险公司和leading market有直接关系么
简单说，两个字，医保
28某试验，2组人，第一组服用10单位VC，第二组8VC，最后前一组的骨头比较健康。所以说VC有助于老年人骨骼健康。问加强
我选了答案 VC不会对阻碍老年人摔倒的各种因素其阻碍作用
无关选项 摔倒和骨骼健康有什么直接关系呢
摔倒了骨骼还能健康到哪去，典型的排除他因的加强啊
我倒是对以下几题有点疑惑：11. corn 的價錢因為某國大量用corn 去生產ethonol, 一種替代能源, 而上升. 因此造成本國的農夫全部跑去種corn 而放棄soy bean. 因此soy bean的價格上升. 隔壁國(墨西哥還是某個南美國)的農夫就卯起來種soy bean. 雖然說種這soy bean 對雨林- friendly 但是專家說儘管如此, 雨林還是會受影響. why? 我選了因為地都拿去種soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬遷(文中沒有直接提到 ranger 會對雨林有壞處) 但是其他的都不像只好選這..
這題我不確定是不是兩題我搞混在一起了.. 煩查証. －－我觉得这个选项没有将soybean的种植和forest effect连接起来；
13。说什么service industry相对重工业显得越来越重要，而重工业是carbon dioxide emission的主要原因，所以carbon dioxide的总排放量减少。问logic有什么问题，应该是confusion between relative decline and absolute decline. －－此题没有看懂，望懂的人指点什么意思；
22. 一个减肥餐中有cereal，试验证明吃了cereal的人减了10斤和减少很多疾病risk。所以cereal是有益身体的。我选的选项的意思是本来是因为cereal有益才加入餐单中，但是现在却说这个餐单证明了cereal有益选项（五个选项都是很抽象的概述，要么argument support 等等－－此题没有明白问题是什么？
29.某城市，医疗系统提升了，同时相关投诉也增多了，问原因
我选了投诉部门的建立比系统提升晚……没看到别的更靠谱的答案……对答案有怀疑，我猜想应该是现在更方便投诉或是现在patient的要求更高之类的，咨询各位看法；
32（不完整）汽车司机在开车时使用手机很容易引发事故accident，但是摩托车司机却能在出事故是用手机求救，所以禁止在公路上使用手机只能prevent safy accident，问什么我忘了－－不明白什么意思；
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
47 讲一个logging公司，看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩，就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对这计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后，头两年没赚钱。然后有一问题
我选的选项是说这个公司其实在这两年里还在继续砍树，但砍的是林场里游客看不到的树。 －－没有猜出来问的什么，有思路者请指教；
我倒是对以下几题有点疑惑：11. corn 的價錢因為某國大量用corn 去生產ethonol, 一種替代能源, 而上升. 因此造成本國的農夫全部跑去種corn 而放棄soy bean. 因此soy bean的價格上升. 隔壁國(墨西哥還是某個南美國)的農夫就卯起來種soy bean. 雖然說種這soy bean 對雨林- friendly 但是專家說儘管如此, 雨林還是會受影響. why? 我選了因為地都拿去種soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬遷(文中沒有直接提到 ranger 會對雨林有壞處) 但是其他的都不像只好選這..
這題我不確定是不是兩題我搞混在一起了.. 煩查証. －－我觉得这个选项没有将soybean的种植和forest effect连接起来；
13。说什么service industry相对重工业显得越来越重要，而重工业是carbon dioxide emission的主要原因，所以carbon dioxide的总排放量减少。问logic有什么问题，应该是confusion between relative decline and absolute decline. －－此题没有看懂，望懂的人指点什么意思；
这个题应该是说服务行业的地位相对重工业来说愈发显著，并不代表重工业排放的二氧化碳的绝对值就降低了
22. 一个减肥餐中有cereal，试验证明吃了cereal的人减了10斤和减少很多疾病risk。所以cereal是有益身体的。我选的选项的意思是本来是因为cereal有益才加入餐单中，但是现在却说这个餐单证明了cereal有益选项（五个选项都是很抽象的概述，要么argument support 等等－－此题没有明白问题是什么？
29.某城市，医疗系统提升了，同时相关投诉也增多了，问原因
我选了投诉部门的建立比系统提升晚……没看到别的更靠谱的答案……对答案有怀疑，我猜想应该是现在更方便投诉或是现在patient的要求更高之类的，咨询各位看法；
以前由于投诉渠道不畅通体制不健全导致接收到的投诉少
32（不完整）汽车司机在开车时使用手机很容易引发事故accident，但是摩托车司机却能在出事故是用手机求救，所以禁止在公路上使用手机只能prevent safy accident，问什么我忘了－－不明白什么意思；
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
47 讲一个logging公司，看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩，就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对这计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后，头两年没赚钱。然后有一问题
我选的选项是说这个公司其实在这两年里还在继续砍树，但砍的是林场里游客看不到的树。 －－没有猜出来问的什么，有思路者请指教；
一点想法，共同探讨，其余的确是很诡异，不敢往下结论
谢谢回复！对于新出现的52题，我觉得答案也可能值得怀疑，按照我得想法，选项里应该有愿意做前排的学生一般是爱参与讨论的学生之类的选项，觉得JJ主人的答案应该是不对的。望指教！
52. 说老师发现坐在前排的学生比坐在后排的学生参加的课堂讨论更积极，所以为了提高同学们的成绩应该让学生按期串座，问削弱。我选的是每周有一次是写作课，是不需要参加课堂讨论的（感觉这个也做过原题想不起来在哪了）
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
这个我想原JJ作者的意思是：在low light的情况下，蜜蜂看不见花。然后反驳说不是看不见花，实际是看不见巢。问加强。我不太同意原JJ作者的答案，因为在清晨离开巢不能说明蜜蜂在low light的情况下找不着。我觉得可以说蜜蜂只在清晨的时候回巢，从不在晚上回巢。
我觉得楼主的逻辑链分析得挺到位的，因为jj内容有限，而且不一定完全正确，所以只能在已有的信息下做一些主观猜测，考试的时候还要视具体选项而定。总之感谢楼主的辛勤劳动啦
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。 我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教； 这个我想原JJ作者的意思是：在low light的情况下，蜜蜂看不见花。然后反驳说不是看不见花，实际是看不见巢。问加强。我不太同意原JJ作者的答案，因为在清晨离开巢不能说明蜜蜂在low light的情况下找不着。我觉得可以说蜜蜂只在清晨的时候回巢，从不在晚上回巢。 仔细想了一下，觉得原JJ作者的答案可能是正确的，至少加强了在low light的时候看得见花，因为在清晨出去代表是在清晨low light的时候看得见花（需要加强看得见花，但是看不见nest），但是LZ的意见好像变为削弱了：清晨的时候回nest说明在low light的时候看得见nest；
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
这个我想原JJ作者的意思是：在low light的情况下，蜜蜂看不见花。然后反驳说不是看不见花，实际是看不见巢。问加强。我不太同意原JJ作者的答案，因为在清晨离开巢不能说明蜜蜂在low light的情况下找不着。我觉得可以说蜜蜂只在清晨的时候回巢，从不在晚上回巢。
仔细想了一下，觉得原JJ作者的答案可能是正确的，至少加强了在low light的时候看得见花，因为在清晨出去代表是在清晨low light的时候看得见花（需要加强看得见花，但是看不见nest），但是LZ的意见好像变为削弱了：清晨的时候回nest说明在low light的时候看得见nest；
我觉得楼主的逻辑链分析得挺到位的，因为jj内容有限，而且不一定完全正确，所以只能在已有的信息下做一些主观猜测，考试的时候还要视具体选项而定。总之感谢楼主的辛勤劳动啦
——————————————————
没错，楼主及其他jj整理者都是义务劳动，既有功劳又有苦劳！
感谢还来不及！
我倒是对以下几题有点疑惑：11. corn 的價錢因為某國大量用corn 去生產ethonol, 一種替代能源, 而上升. 因此造成本國的農夫全部跑去種corn 而放棄soy bean. 因此soy bean的價格上升. 隔壁國(墨西哥還是某個南美國)的農夫就卯起來種soy bean. 雖然說種這soy bean 對雨林- friendly 但是專家說儘管如此, 雨林還是會受影響. why? 我選了因為地都拿去種soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬遷(文中沒有直接提到 ranger 會對雨林有壞處) 但是其他的都不像只好選這..
這題我不確定是不是兩題我搞混在一起了.. 煩查証. －－我觉得这个选项没有将soybean的种植和forest effect连接起来；
13。说什么service industry相对重工业显得越来越重要，而重工业是carbon dioxide emission的主要原因，所以carbon dioxide的总排放量减少。问logic有什么问题，应该是confusion between relative decline and absolute decline. －－此题没有看懂，望懂的人指点什么意思；
22. 一个减肥餐中有cereal，试验证明吃了cereal的人减了10斤和减少很多疾病risk。所以cereal是有益身体的。我选的选项的意思是本来是因为cereal有益才加入餐单中，但是现在却说这个餐单证明了cereal有益选项（五个选项都是很抽象的概述，要么argument support 等等－－此题没有明白问题是什么？我觉得这像是问你文中有什么逻辑错误，照JJ作者的意思，我觉得像是“混淆因果”之类的fallacy。
29.某城市，医疗系统提升了，同时相关投诉也增多了，问原因
我选了投诉部门的建立比系统提升晚……没看到别的更靠谱的答案……对答案有怀疑，我猜想应该是现在更方便投诉或是现在patient的要求更高之类的，咨询各位看法；
32（不完整）汽车司机在开车时使用手机很容易引发事故accident，但是摩托车司机却能在出事故是用手机求救，所以禁止在公路上使用手机只能prevent safy accident，问什么我忘了－－不明白什么意思；这个应该有点像犯了hasty generation的错误了，他只用开摩托车的人跟手机的关系，去反驳开汽车的人和手机的关系，然后就下了一个特别绝对的定论。 如果问assumption我觉得就应该是开汽车的人一般也用手机求救之类的；weaken的，就可以开汽车的人一般不用手机求救，或是因为开手机而导致的交通事故比用其求救的要多的多什么之类的；要是问加强，就猜个很多事故就是因为没有用手机求救，因为才造成很大的伤亡之类的，呵呵，个人之见昂~~
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；我觉得这道题看了上边的讨论，都很有理，我原来还有点没想到，现在明白多了，呵呵，开心开心~~
47 讲一个logging公司，看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩，就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对这计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后，头两年没赚钱。然后有一问题
我选的选项是说这个公司其实在这两年里还在继续砍树，但砍的是林场里游客看不到的树。 －－没有猜出来问的什么，有思路者请指教；（我觉得要是JJ作者选对了的话，这道题应该问的是如何explanation之类的问题，因为居然开森林公园的还在砍树，那就当然没钱赚啦，不过我觉得即使是问这个问题的话，那么原题应该最后还有个“后来却开始赚钱了”之类的话，因为这样才会有矛盾嘛，才需要解释嘛，然后后来又赚钱了是因为砍得都是游客开不见的树，所以整体还不是很受影响，哈哈，我觉得我有点像在自圆其说~~仅供参考）
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
这个我想原JJ作者的意思是：在low light的情况下，蜜蜂看不见花。然后反驳说不是看不见花，实际是看不见巢。问加强。我不太同意原JJ作者的答案，因为在清晨离开巢不能说明蜜蜂在low light的情况下找不着。我觉得可以说蜜蜂只在清晨的时候回巢，从不在晚上回巢。
仔细想了一下，觉得原JJ作者的答案可能是正确的，至少加强了在low light的时候看得见花，因为在清晨出去代表是在清晨low light的时候看得见花（需要加强看得见花，但是看不见nest），但是LZ的意见好像变为削弱了：清晨的时候回nest说明在low light的时候看得见nest；
我觉得楼主是正确的，原jj作者的答案错误。楼上的这个回复似乎还没有搞清楚题干里支持的是什么，反对的是什么。你的那个思路是削弱原题论证过程的。
再看了看题目，你说的没有错，我原来的说法有误。这道题的关键是
1.low light的定义（清晨和傍晚都属于low light）
2,加强的对象：1）在low light的情况下看得见花；2）在low light的情况下找不到巢
想清这两点，问题就迎刃而解了。
那个骨头摔倒的那题
如果有假设是：参加试验的两组老人的骨头是同样的
那我不是应该选这个？
楼主辛苦了～
对于“一小撮不明真相的群众”楼主不要介意。。。
61. GWD-TN-7-Q14变体，但是选项全变了，这点大家注意。
Criminologist: Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy would reduce crime dramatically, since it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets permanently（第一处黑体变成这里）. What this reasoning overlooks, however, is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.
In the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following roles?
A. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been advanced in support of that conclusion.
B. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the argument.
C. The first is the main conclusion of the argument; the second is an objection that has been raised against that conclusion.
D. The first is the main conclusion of the argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.
这题选社么呢？选B吗？
对于jj57有疑问
M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。
问evaluate：
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。
觉得不应该选这个选项，因为因为P本身就比N离supplier更近，所以不论运输费用有没有升高，这都是个加强
还有56. 美国3分之一养猫又养狗，2分之一养狗，选项那个must be true.有人不养猫也不养狗。
应该是养狗的里有一部分养猫吧？
open2 dicussion
61. GWD-TN-7-Q14变体，但是选项全变了，这点大家注意。
Criminologist: Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy would reduce crime dramatically, since it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets permanently（第一处黑体变成这里）. What this reasoning overlooks, however, is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.
In the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following roles?
A. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been advanced in support of that conclusion.
B. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the argument.
C. The first is the main conclusion of the argument; the second is an objection that has been raised against that conclusion.
D. The first is the main conclusion of the argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.
这题选社么呢？选B吗？
对于jj57有疑问
M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。
问evaluate：
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。
觉得不应该选这个选项，因为因为P本身就比N离supplier更近，所以不论运输费用有没有升高，这都是个加强
还有56. 美国3分之一养猫又养狗，2分之一养狗，选项那个must be true.有人不养猫也不养狗。
应该是养狗的里有一部分养猫吧？
open2 dicussion
GWD那道同意选B，养猫那道题目已经说了三分之一养猫又养狗了，不会再重复了，我猜应该是不是所有人都养猫，这个比较靠谱
61. GWD-TN-7-Q14变体，但是选项全变了，这点大家注意。
Criminologist: Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy would reduce crime dramatically, since it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets permanently（第一处黑体变成这里）. What this reasoning overlooks, however, is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.
In the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following roles?
A. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been advanced in support of that conclusion.
B. The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the argument.
C. The first is the main conclusion of the argument; the second is an objection that has been raised against that conclusion.
D. The first is the main conclusion of the argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.
这题选社么呢？选B吗？黑体字变了照上边括号里的来说since后应该是evidence那种不应该是conclusion了应该
对于jj57有疑问
M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。
问evaluate：
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。
觉得不应该选这个选项，因为因为P本身就比N离supplier更近，所以不论运输费用有没有升高，这都是个加强
同意，我觉得应该是考虑localtax相比高不高的问题
还有56. 美国3分之一养猫又养狗，2分之一养狗，选项那个must be true.有人不养猫也不养狗。
应该是养狗的里有一部分养猫吧？有可能~~~
open2 dicussion
想问下大家JJ37题该怎么分析呢？
37.关于百年记录
某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月，预测说，还有几个星期就会结束了，因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意：记录是有了permanent population才有的。选项有：80年的记录里最长的记录。。。； 60年的记录。。。其他不记得了。
想问下大家JJ37题该怎么分析呢？
37.关于百年记录
某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月，预测说，还有几个星期就会结束了，因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意：记录是有了permanent population才有的。选项有：80年的记录里最长的记录。。。； 60年的记录。。。其他不记得了。
我的理解如下，请LZ 指正：
题目里的结论（干旱即将结束）是基于（100年的历史记录的最长干旱时间）来判断的。
WEAKEN 是否可以从下面攻击：
100多年前，该地无永久居民居住。
暗示：100多年前，该地也许还有更长的干旱时间 出现在 永久居民到来之前。
（只是没有记录而已，因为也许当时 该地还没出现可以做记录的permanent population）。
M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。
问evaluate：
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。
-------------------
我的理解如下，请LZ 指正：
Evaluate 是从 正（回答YES 可以支持）、负（回答No 可以反对） 两个方向来 评估某个决策的合理性。
目前这个选项“whether 运输费用在未来几年不会升高。”
如果回答YES：
运输费用在未来几年升高，
则 搬到 新地址 应该节省更多的费用，因为运输的距离近了，相对节省了运输成本，支持了搬家的决策；
如果回答NO:
运输费用在未来几年 不 升高，
那即使 运输费不变，但搬家后距离近了，还是可以节省运输费，因此还是支持 搬家的决策。
因此，
从 两个 方向上，都是 支持了决策，
所以这个选项不对，不是 Evaluate，而是 Strengthen。
---------------------------------------------------------
假设的选项：
whether该地的工人因为素质高但工资因而高很多呢？（或：whether P地的税收或其他cost更高呢？）
如果该地人员工资高，但即使运输费成本减少了，但人力成本增多了，公司利润未必能增加；
如果该地人员工资不高于以前N地的工人，那人力成本不会增加，加之运输成本降低了，
公司利润可能增加；
谢谢44楼同学 懂了~~~~
几道题还请讨论阿！！
39. A; 是铁路促进了美国发展（类似于发展之类的吧，不是重点）
B: 美国发展确实需要加强inland transportation. 铁路的建设离不开政府提供土地等等条件。如果有政府支持canal, highway也可以起到同样的作用
问以下哪一点A and B at issue
我选了是否铁路对促进发展是必需的。
这个问题“问以下哪一点A and B at issue ”是什么意思？
47 讲一个logging公司，看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩，就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对这计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后，头两年没赚钱。然后有一问题
我选的选项是说这个公司其实在这两年里还在继续砍树，但砍的是林场里游客看不到的树。
JJ作者选的选项想表达的意思是？还请详细说说阿？
最后还有一道evaluate题阿
有道大意是说考古学家发现有个地区的原始人类放火烧植物，而被烧过的植物的灰刚好可以做下一批植物生长用的肥料，从而生长的更加茂盛。科学家们认为，这种行为说明原始人类已经开始有推理思维，因为茂盛的草可以吸引更多的食草类动物前来觅食，而这些动物刚好可以作为原始人类的猎物。问evaluate。
这道题有什么思路吗？
万分感谢阿！！！
66．还有个题说由于新车的价格上升了，越来越多的人选择去租车。然后又发现租车的人们都不愿意hold一辆车时间太长，一般租了一辆车一年以后又会再重新租一辆，说这样的话对新车的demand就会增多。问削弱。这题大概是这个意思
反正考试的时候我没看出来租车和对新车的demand到底有什么逻辑关系。
这道题的推理的隐含逻辑是不是说，那些租车的人其实是想通过租车省钱节省下来等到一定的时机再买车……貌似我们家就是这么干的……所以涉及到demand的关系！
有道大意是说考古学家发现有个地区的原始人类放火烧植物，而被烧过的植物的灰刚好可以做下一批植物生长用的肥料，从而生长的更加茂盛。科学家们认为，这种行为说明原始人类已经开始有推理思维，因为茂盛的草可以吸引更多的食草类动物前来觅食，而这些动物刚好可以作为原始人类的猎物.
问 Evaluate.
--------------------
我的理解如下，请指正：
题目 从 原始人放火烧植物 推论出 原始人有推理思维。
evaluate的话，假想的选项：
whether原始人 是否知道 火烧后的植物可以做草的肥料。
如果回答YES，原始人知道火烧后的植物可以做草的肥料， 说明 原始人是有意识的去烧植物来做肥料，从而 草更茂盛 吸引猎物过来，这样说明原始人是有 推理思维的；
如果回答NO, 原始人如果不知道火烧后的植物可以做肥料，则原始人烧植物 并不知道这个“火烧植物”会
带来什么对自己有利的结果，说明原始人不具备推理思维。
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
题目说“清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）”，并且我们知道“清晨和傍晚属于low light”
正确选项应当把清晨跟傍晚放一个方向说吧，比如“蜜蜂通常在清晨或者傍晚离开nest，而不在其他时间”
75.
还有一个说参加一个摩托车的course会减少车祸数，问加强，我选的是参加course和没参加的开车的数量差不多。
这题不知道怎么理解。请指导，谢谢！
75.
还有一个说参加一个摩托车的course会减少车祸数，问加强，我选的是参加course和没参加的开车的数量差不多。
这题不知道怎么理解。请指导，谢谢！
这题的题干应该是措施是否能达目的。措施是参加课程，目的是减少车祸。问加强。你就朝措施能达目的这个方向去想。因为这里给的选项太少，所以不好说。
我的理解如下，请LZ 指正：
题目里的结论（干旱即将结束）是基于（100年的历史记录的最长干旱时间）来判断的。
WEAKEN 是否可以从下面攻击：
100多年前，该地无永久居民居住。
暗示：100多年前，该地也许还有更长的干旱时间 出现在 永久居民到来之前。
（只是没有记录而已，因为也许当时 该地还没出现可以做记录的permanent population）。
从原JJ作者回忆的有限信息来看，这里的时间跨度（Time－Span）最长就是100年（因为选项给的是80或60）。如果你能同意这一点，那么你推测的方向就有问题，因为100多年前是否有永久居民，以及是否有记录都不对原文论证构成削弱。我用100年内最长的干旱时间来证明此次干旱即将结束，你说100多年前可能还有更长的干旱期，这同我的论证有什么关系呢？这篇文章应该是因果结构的，这类文章问削弱，常见的做法是引用他因，也可以是断桥。这里更可能是断桥，也就是二者不构成因果。考场上再仔细看看。祝好运。
M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。
问evaluate：
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。
-------------------
我的理解如下，请LZ 指正：
Evaluate 是从 正（回答YES 可以支持）、负（回答No 可以反对） 两个方向来 评估某个决策的合理性。
目前这个选项“whether 运输费用在未来几年不会升高。”
如果回答YES：
运输费用在未来几年升高，
则 搬到 新地址 应该节省更多的费用，因为运输的距离近了，相对节省了运输成本，支持了搬家的决策；
如果回答NO:
运输费用在未来几年 不 升高，
那即使 运输费不变，但搬家后距离近了，还是可以节省运输费，因此还是支持 搬家的决策。
因此，
从 两个 方向上，都是 支持了决策，
所以这个选项不对，不是 Evaluate，而是 Strengthen。
---------------------------------------------------------
假设的选项：
whether该地的工人因为素质高但工资因而高很多呢？（或：whether P地的税收或其他cost更高呢？）
如果该地人员工资高，但即使运输费成本减少了，但人力成本增多了，公司利润未必能增加；
如果该地人员工资不高于以前N地的工人，那人力成本不会增加，加之运输成本降低了，
公司利润可能增加；
很好，没有问题：）
41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；
题目说“清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）”，并且我们知道“清晨和傍晚属于low light”
正确选项应当把清晨跟傍晚放一个方向说吧，比如“蜜蜂通常在清晨或者傍晚离开nest，而不在其他时间”
看31楼
记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。
有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。
还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了
这道题是选 保险费用增加的选项吗～
记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。
有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。
还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了
这道题是选 保险费用增加的选项吗～
我也觉得是保险费※×（
记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。
有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。
还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了
这道题是选 保险费用增加的选项吗～
第一个some就有问题了，如果数量很少很少，那么影响就可以忽略了~
9. 说 Lead 是存在于gasoline emmission 中而通常会堆积在railroad旁的土. 从一些1970~1980 间有大车流量的路上能发现到旁边的土有Lead堆积．所以当科学家发现某段路段的土旁有Lead 堆积 mostly likely 这路段在1980前有大量车流. 问这个statement 犯了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的): 选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...
了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的): 选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...
这题，我觉得A不太对呢！LZ,还有NN怎么想？我个人意见，这是把因果倒置了。。。我prefer D,但是又觉得和充分必要条件有关系，这里没有相关选项
10. 说一个Bay support 少量的一种grouper 鱼,他的sandy bottom 会对habitat 造成不好影响所以grouper吃的其它鱼(prey)减少了(or 因为渔夫乱补). 为了增加population of grouper, 政府打算放artificial reef 在bay 的边边以制造出适合grouper 吃的东东的生活环境, weaken. 我选了渔夫和其它的东西会往 the type of fish concentration 多的地方去. 不知道对错..麻烦考证
11. corn 的价钱因为某国大量用corn 去生产ethonol, 一种替代能源, 而上升. 因此造成本国的农夫全部跑去种corn 而放弃soy bean. 因此soy bean的价格上升. 隔壁国(墨西哥还是某个南美国)的农夫就卯起来种soy bean. 虽然说种这soy bean 对雨林- friendly 但是专家说尽管如此, 雨林还是会受影响. why? 我选了因为地都拿去种soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬迁(文中没有直接提到 ranger 会对雨林有坏处) 但是其它的都不像只好选这..
这题我不确定是不是两题我搞混在一起了.. 烦查证.
这俩题，大家觉得答案对吗？我个人认为11题，要说那些个农民为了多种大豆，就开始退林还耕。
20.有个外国语大学建议政府给它补助（好像是）。因为随着企业越来越国际化，如果企业有许多外语方面的人才，那么就能赚更多钱，也就能纳更多税。问：以下哪一项是需要考虑的？我选的好像是政府的补助会不会提高外国语大学的教育水平。仅供参考哈！
这个也想讨论一下！我觉得JJ作者给的答案不太好呢。。。我觉得需要考虑的是有了政府的资助，大学是否会赚更多的钱。
29.某城市，医疗系统提升了，同时相关投诉也增多了，问原因
我选了投诉部门的建立比系统提升晚……没看到别的更靠谱的答案……
LZ能给个思路吗？个人认为，建立的晚应该投诉少呀，因为没建之前没地儿投诉去
37.关于百年记录
某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月，预测说，还有几个星期就会结束了，因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意：记录是有了permanent population才有的。选项有：80年的记录里最长的记录。。。；
60年的记录。。。其他不记得了。
这个的削弱，应该是什么呢？我认为是100年不具有代表性
20.有个外国语大学建议政府给它补助（好像是）。因为随着企业越来越国际化，如果企业有许多外语方面的人才，那么就能赚更多钱，也就能纳更多税。问：以下哪一项是需要考虑的？我选的好像是政府的补助会不会提高外国语大学的教育水平。仅供参考哈！
这个也想讨论一下！我觉得JJ作者给的答案不太好呢。。。我觉得需要考虑的是有了政府的资助，大学是否会赚更多的钱。
这个也想讨论一下！我觉得JJ作者给的答案不太好呢。。。我觉得需要考虑的是有了政府的资助，大学是否会赚更多的钱。
看8月1日上午9：30的更新版本。
29.某城市，医疗系统提升了，同时相关投诉也增多了，问原因
我选了投诉部门的建立比系统提升晚……没看到别的更靠谱的答案……
LZ能给个思路吗？个人认为，建立的晚应该投诉少呀，因为没建之前没地儿投诉去
LZ能给个思路吗？个人认为，建立的晚应该投诉少呀，因为没建之前没地儿投诉去
你基本说出来了。之前不是不多，是没地儿投诉。现在系统完善了，所以投诉方便了，跟原来比，显得投诉多了。解释题你能自圆其说就行，和原文的逻辑推导没关系：）
更正：不好意思，应该选政策出台的同时保险成本上升，引用这个做他因削弱销售人员的解释。之前没比较70和81题的题干，诚如你所言，some不足以作为削弱。你看一下机经帖的讨论：）
37.关于百年记录
某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月，预测说，还有几个星期就会结束了，因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意：记录是有了permanent population才有的。选项有：80年的记录里最长的记录。。。；
60年的记录。。。其他不记得了。
这个的削弱，应该是什么呢？我认为是100年不具有代表性
这个你到考场上再确认一下，我也说了，如果100年是时间上限，那么ls那位TX猜测的就有问题。这里线索太少，不好说。
10. 说一个Bay support 少量的一种grouper 鱼,他的sandy bottom 会对habitat 造成不好影响所以grouper吃的其它鱼(prey)减少了(or 因为渔夫乱补). 为了增加population of grouper, 政府打算放artificial reef 在bay 的边边以制造出适合grouper 吃的东东的生活环境, weaken. 我选了渔夫和其它的东西会往 the type of fish concentration 多的地方去. 不知道对错..麻烦考证
11. corn 的价钱因为某国大量用corn 去生产ethonol, 一种替代能源, 而上升. 因此造成本国的农夫全部跑去种corn 而放弃soy bean. 因此soy bean的价格上升. 隔壁国(墨西哥还是某个南美国)的农夫就卯起来种soy bean. 虽然说种这soy bean 对雨林- friendly 但是专家说尽管如此, 雨林还是会受影响. why? 我选了因为地都拿去种soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬迁(文中没有直接提到 ranger 会对雨林有坏处) 但是其它的都不像只好选这..
这题我不确定是不是两题我搞混在一起了.. 烦查证.
这俩题，大家觉得答案对吗？我个人认为11题，要说那些个农民为了多种大豆，就开始退林还耕。
10题，应该是削弱措施不能达目的。措施是放置人工珊瑚营造捕食环境；目的是增加grouper鱼的数量。你就往措施不能达目的这个方向去想，如果the type of fish concentration 是指grouper鱼多的地方，那么原JJ作者选的就没错。尽管珊瑚造就了更多的鱼，但是又被渔夫捕走了。考试的时候你再细看。
11题，问解释。你的想法的前提是，农民必须侵占雨林种植大豆，但原文看不出这点。但原JJ作者的答案也不是太好，ranger迁走了，但不一定迁往雨林，所以未必对雨林造成伤害。考试你再细看。
9. 说 Lead 是存在于gasoline emmission 中而通常会堆积在railroad旁的土. 从一些1970~1980 间有大车流量的路上能发现到旁边的土有Lead堆积．所以当科学家发现某段路段的土旁有Lead 堆积 mostly likely 这路段在1980前有大量车流. 问这个statement 犯了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的): 选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...
了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的): 选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...
这题，我觉得A不太对呢！LZ,还有NN怎么想？我个人意见，这是把因果倒置了。。。我prefer D,但是又觉得和充分必要条件有关系，这里没有相关选项
注意两点：背景给的是两个事实，而不是一对因果联系。1，一些1970~1980 间有大车流量的路上；2，旁边的土有Lead堆积。背景中的两个事实存在某种联系，但不一定是因果。那现在结论说，发现某条路上有Lead的堆积，那么这条路之前的车流肯定很大。你说这个推理犯了什么问题？他把某种同时出现的现象主观地归纳成一种因果联系。如果大家想不清楚，可以看看新东方狒狒老师常讲的人和动物的经典例子：
人和一种大型猫科动物的骨头同时出现在山洞里。一种结论说人把动物打死了，拖进山洞吃了，之后人也死在山洞里。还有一种结论说，动物把人吃了，之后自己死在山洞里。还有一种说，人和动物的骨头上同时出现一种史前锯齿类动物的牙印，其实是这种史前动物把人和猫科动物都吃了，然后自己走了。前两种说法是互为因果的，第三种说法引入他因。所以这类题的问题就是把同时出现的两种现象主观归纳成一种因果关系。
下面这到题的思路是什么？我怎么觉得食肉动物不喜欢在路旁是 加强，不是削弱呢？不喜欢在路旁的动物在路旁却很多，那么在深处的动物不是更多了吗？所以没有被修路影响。这不是加强吗？
73. 逻辑记得有个修高速公路，发现公路两旁的食草动物数量没有减少，然后科学家推断因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以建高速公路没有影响到动物。问削弱，我选的是食肉动物不喜欢在路旁；
转基因玉米，一般是变大，也有变小的，问为什么要变小？答案是防风。
不理解这是怎么推出来的，是不是JJ 作者给的信息不够噢？
还有 GWD-TN-7-Q14变体，但是选项全变了，这点大家注意。
这一道的话应该选择什么呢？
GWD 原题是 Criminologist:
Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone
who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently
convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy
would reduce crime dramatically, since
it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets
permanently（第一处黑体变成这里）. What this reasoning
overlooks, however, is that people old enough to have served two prison
sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals
would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit
our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater
proportion of serious crimes.
In
the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following
roles?
A. The first is a conclusion that the
argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been
advanced in support of that conclusion.
B. The first is a conclusion that the
argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the
argument.
C. The first is the main conclusion of the
argument; the second is an objection that has been raised against that
conclusion.
D. The first is the main conclusion of the
argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.
E. The first is a generalization about the
likely effect of a policy under consideration in the argument; the second
points out a group of exceptional cases to which that generalization does not
apply.
73. 逻辑记得有个修高速公路，发现公路两旁的食草动物数量没有减少，然后科学家推断因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以建高速公路没有影响到动物。问削弱，我选的是食肉动物不喜欢在路旁；
这道题目也不怎么理解呢~
31（不完整）还有一个CR，是说什么美国企业的医疗体系覆盖面比较小，不怎么愿意管职工的健康状况，而加拿大的公共医疗体系覆盖很广，但是比较基础，结论是Canada的体系比较健全，有利于社会的稳定，问weaken，貌似是这样的，大家来查证...
34. 美国有一种program好像说的是，health insurance。如果员工一旦得病这种insurance可以包含那些所需的医疗费用什么的。但是加拿大就没有。他们主要是直接如果员工生病就付费。得出的结论是，显然加拿大不大关心。。。问的是weaken（可以和28题比较）
31和34 好像有点类似啊 不过加拿大一个好一个不好了
这两个题目怎么着手呢
谢谢~~
89. 通货膨胀的预期如果是不变的那么长期利率跟短期利率是一样的，要是通胀预期是升高的，那么长期利率比短期的高。要是，通胀预期变低，那么短期利率比长期利率高。CONCLUSION 我选
长期利率跟通胀预期有关。
这个题目好困扰啊，通货膨胀预期是 要怎么理解啊。。。这个题目一头雾水，，，一点都不明白，，，救命啊。。马上要考了的说
89. 通货膨胀的预期如果是不变的那么长期利率跟短期利率是一样的，要是通胀预期是升高的，那么长期利率比短期的高。要是，通胀预期变低，那么短期利率比长期利率高。CONCLUSION 我选
长期利率跟通胀预期有关。
这个题目好困扰啊，通货膨胀预期是 要怎么理解啊。。。这个题目一头雾水，，，一点都不明白，，，救命啊。。马上要考了的说
通货膨胀的预期，意思是说，你对未来的通胀水平如何看待，是走高还是走低（同现在对比）；这道题应该就是探讨长期利率和通胀预期之间的关系，从原JJ作者的叙述来看，应该不难，你到考场再仔细看看其它选项。
下面这到题的思路是什么？我怎么觉得食肉动物不喜欢在路旁是 加强，不是削弱呢？不喜欢在路旁的动物在路旁却很多，那么在深处的动物不是更多了吗？所以没有被修路影响。这不是加强吗？
73. 逻辑记得有个修高速公路，发现公路两旁的食草动物数量没有减少，然后科学家推断因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以建高速公路没有影响到动物。问削弱，我选的是食肉动物不喜欢在路旁；
从作者的有限的叙述来看，文章应该是因果结构的，因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以公路两旁的食草动物数量没有减少。因果结构的文章问削弱，一般引用他因，当然也可以断桥。这里原JJ作者的选项就是引用他因，因为食肉动物不喜欢呆在路旁（换句话说远离路边，所以深处的食草动物数量受到影响），所以路边的食草动物数量没有减少。你到考场再仔细看看其它选项。思路已经给你了。
LZ我提几个问题哈，麻烦您了。谢谢
14. 心理学家认为有些人常以为有人在后面看他们，其实是当他们认为有人看他们的时候，他们会turn their heads and that this action will attract attention from nearby people to look at them。所以人以为有人在后面看他们并不是真的，问evaluate
when there are someone behind them, as well as when no one behind them, how frequent will they turn their heads
我个人认为要evaluate“所以人以为有人在后面看他们并不是真的”与他们在有人没认识的回头率没有关系。LZ认为呢？
23. 政府可以借LOAN给中小企业者促进经济，专家认为成功的企业交的税会弥补政府借LOAN的COST。 问Evaluate
the proportion of the successful business company among all the companies that take the loan
我个人认为成功公司占所有贷款公司的比例也不能EVALUATE。因为贷款总额与每个公司贷款数额有关。
45 缺铁deficient导致疾病，把铁加到盐里卖给缺铁人群很便宜。结论是这方法不会使anyone 吸入过多的铁，since___
所有人吃盐量差不多
这道题我想请教一下，“不会使anyone吸入过多的铁”的意思是说，不会使大家都吸入过多的铁，还是说不会使任何人吸入过多的铁。
然后怎么推导呢？
47 一个logging伐木公司，看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩，就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后，头两年没赚钱。
说这个公司其实在这两年里还在继续砍树，但砍的是林场里游客看不到的树。
我看见前面有讨论说，因为还在砍树，所以当然赚不到钱（因为游客少）。可是最新更新版里说，砍的是林场里游客看不到的树。
所以这道题这个选项应该是正确的吧？！
72. 一个人说某种3开头的一种物质存在于某种鱼中，而某地的人吃鱼多，患一种病的几率小，结论是这个3开头的东东可以治这个病，问逻辑错误。
没有必然的因果关系
作者Fail to 认为无其他因素影响该病
这是两道非常类似的题各自的答案。我擅自把他们归为一题了。那请问LZ这两个选项哪个更正确呢？
76. 说政府没有公司多用高科技来提供service, 因为公司为了compete 才不断创新，而政府没有压力，才不创新，问哪个说明作者的错误。
搞混了两个service 的不同含义，不确定。
93. 有两个地方的工人组装什么产品。比较了每小时工资成本。结论：一个地方的成本是另外一个地方的两倍。问假设？
选两个地方的工人小时工资一样
LZ帮我分析一下这两道题怎么想吧！
万分感谢！！！
72. 一个人说某种3开头的一种物质存在于某种鱼中，而某地的人吃鱼多，患一种病的几率小，结论是这个3开头的东东可以治这个病，问逻辑错误。
没有必然的因果关系
作者Fail to 认为无其他因素影响该病
这是两道非常类似的题各自的答案。我擅自把他们归为一题了。那请问LZ这两个选项哪个更正确呢？
这题有更新的版本。我认为原JJ作者的答案没错，即没有必然的因果联系。注意文章说的是两种事实：一种鱼含脂肪酸；吃了这种鱼的人不得病。结论是脂肪酸可以治病。你再看看前面土堆含铅的例子。我认为这两道题的逻辑是一样的，原文的两种事实同时出现，存在某种联系，但结论说A是B的原因。这是人为制造的因果关系。你再想想我上面说的人和动物的例子。
76. 说政府没有公司多用高科技来提供service, 因为公司为了compete 才不断创新，而政府没有压力，才不创新，问哪个说明作者的错误。
搞混了两个service 的不同含义，不确定。
93. 有两个地方的工人组装什么产品。比较了每小时工资成本。结论：一个地方的成本是另外一个地方的两倍。问假设？
选两个地方的工人小时工资一样
LZ帮我分析一下这两道题怎么想吧！
万分感谢！！！
76题回忆的太简陋了，我真的看不出来。你到考场再看看吧。93题应该是有关成本这个概念的问题吧，文章说的是工资成本，结论说的是总成本，问假设一般就用排除他因的办法咯，即not+weaken的形式。
45 缺铁deficient导致疾病，把铁加到盐里卖给缺铁人群很便宜。结论是这方法不会使anyone 吸入过多的铁，since___
所有人吃盐量差不多
这道题我想请教一下，“不会使anyone吸入过多的铁”的意思是说，不会使大家都吸入过多的铁，还是说不会使任何人吸入过多的铁。
然后怎么推导呢？
anyone应该是说整个人群，缺铁的和不缺铁的。如果缺铁的人为了补铁，拼命吃盐，那么存在过多摄入铁的可能（假设这个铁在盐中的分布是均匀的），所以只有大家的吃盐量差不多，才不会有任何人摄入过多的铁。
感谢lz和大家的积极讨论，我有一些题目说说自己的想法，还请各位批评指正：
4. 要建电厂在一个地方，煤量大，所以成本便宜，但是本地电力富裕，要往外输，往外输要钱。还是预计能赚钱。问加强
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果加强的话，一定是外输有很大的benefits: 应该是他因加强，我想到的可能方向有：
1) 运输成本比别地电厂运输成本低很多；
2) 周边附近的地方需求非常大，市场广阔，运输成本相比市场收益要小很多；
3）本地没有竞争，别地竞争激烈；
4）本地税收比其他地方低很多
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想请大家帮忙看：这几个我自己假设出来可能选项是否OK? 我个人觉得(3)(4)好像跟运输无关，是否可能成为 正确的选项呢？
当然，考场上是需要比最优选项的，我觉得(1)(2)比较优。
5. 政府推行戒烟，来减少医疗开支，专家说戒烟后人会发胖，发胖更容易引发疾病，所以没用。问削弱。
--------------------------------------------------------
Weaken的话就需要证明戒烟就是比发胖节省医疗开支，我假设的方向：
1）
抽烟的医疗开支远大于发胖；
2）
抽烟不仅是自己受害，还有他人，医疗开支更多；
他因削弱，但一定要stick to结论（目的）——减少医疗开支
6. 说一个水域有某种鱼要从下游到上游去产卵，然后由于什么原因造了一个大坝，原来每年有几千条鱼在产卵期游到上游，结果修坝以后只有几百条去上游了，结论说大坝有缺陷，问weaken。 记得答案有一个说那些到上游产卵的鱼产完就没游回去；另一个说因为造坝的关系，某些有毒物质污染了下游的河水（我选的是这个，原因是大坝并没有缺陷，而是因为造坝导致的关系，不知道对不对）
---------------------------------------------------
结论——大坝有缺陷，A, B事件同时不同因，如果weaken的话就是他因导致，不是大坝的原因，可能的原因有：1）鱼本身的变化；2）气候变化；3）过渡捕捞 等等
我觉得这道题目得考场看具体情况了
8. 某车险公司打算把常规的年险换成以里程计算的险种（开得少的可以少付保险），然后该公司财务主管就说这样会让所有投常规年险的顾客都改为新的险种，问weaken？我选的是新险种要求那些有多辆车及两个驾驶员的家庭才能投保
--------------------------------------------------------------------------------------------------
结论是说旧变新了，削弱的话就是旧不变新，或不完全变新，答案对新的入险条件有限制，所以削弱了结论
11题，问解释。你的想法的前提是，农民必须侵占雨林种植大豆，但原文看不出这点。但原JJ作者的答案也不是太好，ranger迁走了，但不一定迁往雨林，所以未必对雨林造成伤害。考试你再细看。
LZ，11题我想问一下，问解释的话就选农民种植soy bean对雨林有危害的吧？
比如说，我假设的选项：农民种soy bean用了很多特别的化肥，对雨林植物有很大危害。或者JJ作者说ranger 和放牧的就要搬迁，他们对雨林危害很大，所以也可以。关键是考场看选项表明对雨林危害的。
20.有个外国语大学建议政府给它补助（好像是）。因为随着企业越来越国际化，如果企业有许多外语方面的人才，那么就能赚更多钱，也就能纳更多税。问：以下哪一项是需要考虑的？我选的好像是政府的补助会不会提高外国语大学的教育水平。仅供参考哈！
版本二：一位老师建议，政府投资培养说外国语言的学生
回报大于成本，因为学生毕业后去global公司工作，公司盈利更高会上缴更多tax 政府就其实是赚了。问evaluate。
感觉是：可以保证某地区政府培养的学生毕业后会在该地区工作
版本三（变体）还有一道是JJ里的第20题“有个外国语大学建议政府给它补助（好像是）。因为随着企业越来越国际化，如果企业有许多外语方面的人才，那么就能赚更多钱，也就能纳更多税”，我遇到的问题是assumption，我选的是企业需要的外语人才有部分是从学校来的。
我觉得版本三的答案有点偏，到不如版本二的有道理
22. 一个减肥餐中有cereal，试验证明吃了cereal的人减了10斤和减少很多疾病risk。所以cereal是有益身体的。我选的选项的意思是本来是因为cereal有益才加入餐单中，但是现在却说这个餐单证明了cereal有益选项（五个选项都是很抽象的概述，要么argument support 等等
就是没有出现cereal diet等具体的词）（待作者查证）
这种题就是问题目逻辑怎么阐述的吧？不太懂选项
28某试验，2组人，第一组服用10单位VC，第二组8VC，最后前一组的骨头比较健康。所以说VC有助于老年人骨骼健康。问加强
我选了答案 VC不会对阻碍老年人摔倒的各种因素其阻碍作用
---------
厄，我好像明白了，不用再解答了，谢谢！
非常感谢LZ哈。都看懂了，讲的极为精辟。
太谢谢啦！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |