标题: 争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B [打印本页] 作者: caopp 时间: 2009-7-25 05:28 标题: 争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B
GWD25-Q24
Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption.
A.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting
B.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
C.of converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, which boosts
D.of harvested trees being converted into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand, because it will increase supply and lower prices, thereby boosting
E.when harvested trees are converted into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
A.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting
因为是although xx..., it...结构, 所以it优先指代although...的主语. boosting的逻辑主语是it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, "improved efficiency刺激了demand, 因此刺激了消费", 逻辑非常清晰.
B.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
这个选项有3个问题. 1. 主动优于被动, demand will be stimulated...没必要 2. 原句"improved efficiency刺激demand通过increasing xx and lowering xx", 其中并没有因果关系, 所以B的because of是错的, 同时也无法表现出stimulate的动作发出者和eff和increasing... and lowering... 的关系 3. which无法指代"it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices"
毫无疑问, 这题选A.
作者: sayhello1983 时间: 2009-7-25 09:37
我也觉得选A，楼上的讲得很好。另外A选项的句子很清晰，让步+递进.B选项动了大手术改成强调原因，取消递进。demand/price/population/economy will be stimulated/boosted/spurred之类的被动用法在改错题里就没见过是对的，我一般看着这样用就排除，除非每项都有错才回头来看。作者: whismanc 时间: 2009-7-27 11:03
THX作者: 藍士曜 时间: 2009-7-28 12:28
A选项:it指代improved efficiency，由it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices可以得出improved efficiency通过increasing supply and lowering prices来降价，也就是说由物采用手段来实现目的（应该是人），逻辑上牵强。
B选项：demand...prices, which boost里的boost就近指代 increasing supply and lowering prices也可以。
A与B相比，首先，by doing结构比because of...结构来得好。其次，即使选B，我也认为应该改成because of increased supply and lower(or lowered?) prices.因为because of doing sth在GMAT中是错误的结构（见PREP语法笔记），应该加名词之类的。
再者，我不认为A的逻辑有问题。“Although improved efficiency may reduce..., it will situmulate...”很清晰的表明尽管improved efficiency 有缺点，但它也有好处。而B中，逗号前的句子主语是improved efficiency ，逗号后的句子主语是demand,逻辑上的联系比之A，明显弱了些。
Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption.
A.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting
Although ice particles in the upper atmosphere benefit Earth in that they reflect and absorb solar
radiation, acting as a global thermostat and thus keeping Earth from either burning up or freezing
over, they also accelerate the destruction of the ozone layer by reacting with chlorofluorocarbons
(CFC's).
(A) acting as a global thermostat and thus keeping Earth from either burning up or freezing over,
they also accelerate
B.in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
這句的問題我認為在 which 指代和主語的不協調. 其中which只有(也只能)指代prices而非主語全句. 還有一點不知道對錯, 就是作用者的定義. demand 是會被improved efficiency 所stimulate 還是被 the fact that efficiency reduce harvest rates. 其他的比如because of 則是見仁見智, 但GMAC很少會用because of 當解
作者: kevinli120 时间: 2009-8-30 11:59
我开始选A，我这个版本给的答案是B，现在觉得B是对的。
因为A中的boosting consumption的逻辑主语是efficiency。但是其实应该是increasing supply and lowering prices
作者: matthias1 时间: 2009-9-12 09:32
小弟不是NN。。。
发表下我的看法：一开始我也选A了，但是后来仔细分析下（从逻辑角度）还是B对的。
首先A：by increasing supply and lowering prices.从语法上分析，其主语是efficiency，但是从逻辑角度讲，它能做增加供给和降低价格的主语吗？再者，后面的结果状语boosting，其表结果状语，所以没有逻辑主语之分，该是前者刺激需求所来的结果，请问刺激需求能带来刺激消费？
B：because of 后面两个名词，增加中的供给和减少中的价格，后者which也很明确应该指代价格，哪里歧义了？难道让它去指代供给和价格？怎么可能呢？增加中的供给如何刺激消费啊？只有降低中的价格才能刺激消费啊！！！
所以综上，B是正确的！谢谢。
作者: lijiahui0422 时间: 2009-9-12 10:28
我支持b
A 中的it 指代应该不是个问题，优先指代主语这个还是适用的，歧义应该是没有
我觉得A中最大的问题是 thereby doing 的修饰问题，efficiency 和 后面的supply and prices 都是合理的发出者，这就带来了歧义.
而B有没有逻辑问题不好说，这题从逻辑意思角度考虑实在不好下手。 本题中的boost的主谓一致是一个考点，而which是boost的主语，因此which指代也应该是个考点，这个问题不该被忽略。支持B的G友谁能告诉我这个which指的是lowering prices还是increasing supply and lowering prices？指代不明可是GMAT中的大忌，凭这一点完全可以排除B。
关于A and B, which的指代，我作了一个小结，请NN指正。
这个which到底修饰谁呢？ 我觉得这里正确修饰方法的原则只有一个：没有歧义。
如果A and B中的B为复数（Bs），which后面动词也是复数，which指代会有歧义，让人不知道which到底指的是什么。 As and Bs, which are (which指Bs? 或 which指As and Bs？) A and Bs, which are (which指Bs？或 which指A and Bs？)
下面情况没有歧义： 如果A和B都是单数，which后面动词复数，没有歧义，which修饰A and B。 如果B是单数（不管A是单数还是复数），which后面动词也是单数，没有歧义，which修饰B。 如果B是复数（不管A是单数还是复数）则必须要用which together，没有歧义，这时which修饰A and Bs。
举两个例子： The human nervous system bears a superficial resemblance to a telephone system both because the former carries information in the form of electrical impulses and because all of its neural pathways converge in the brain and spinal cord,which together form a kind of central exchange.
Unlike the shuttle and earlier spacecraft, which were capable of carrying sufficient power in fuel cells and batteries for their short flights, a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.作者: mycontrol01 时间: 2010-3-6 22:20
我再来补一句 B里的which 指那个 这个不清楚!!!!!!!!!!!!!!!!
I am stuck in A or B. "which" in B seems ambiguous.作者: gracezz 时间: 2010-5-26 19:39
顶！！！作者: jiangliu 时间: 2010-5-26 19:54
IMHO, B
都在看which, 但是别忘了这句话起始于although. although 所表达的意思肯定是后边的东西跟前边的东西不同，否则就应该用moreover了。 觉得此题不用扣语法和从句，直接看意思就出来了。
另外， because of increasing supply and lowering prices,没感觉这里用的是because of doing s'thg, 他其实是because of (increasing) supply and (lowering) prices, 这里的incresing 和lowering 是modifier, modify 那2个noun的。如果改成because of increased supply and lowered prices, 大家还有疑问吗？作者: rabbitear 时间: 2010-7-15 00:11
up作者: Polka 时间: 2010-7-28 20:26
IMO A
而B有没有逻辑问题不好说，这题从逻辑意思角度考虑实在不好下手。 本题中的boost的主谓一致是一个考点，而which是boost的主语，因此which指代也应该是个考点，这个问题不该被忽略。支持B的G友谁能告诉我这个which指的是lowering prices还是increasing supply and lowering prices？指代不明可是GMAT中的大忌，凭这一点完全可以排除B。
关于A and B, which的指代，我作了一个小结，请NN指正。
这个which到底修饰谁呢？ 我觉得这里正确修饰方法的原则只有一个：没有歧义。
如果A and B中的B为复数（Bs），which后面动词也是复数，which指代会有歧义，让人不知道which到底指的是什么。 As and Bs, which are (which指Bs? 或 which指As and Bs？) A and Bs, which are (which指Bs？或 which指A and Bs？)
下面情况没有歧义： 如果A和B都是单数，which后面动词复数，没有歧义，which修饰A and B。 如果B是单数（不管A是单数还是复数），which后面动词也是单数，没有歧义，which修饰B。 如果B是复数（不管A是单数还是复数）则必须要用which together，没有歧义，这时which修饰A and Bs。
举两个例子： The human nervous system bears a superficial resemblance to a telephone system both because the former carries information in the form of electrical impulses and because all of its neural pathways converge in the brain and spinal cord,which together form a kind of central exchange.
Unlike the shuttle and earlier spacecraft, which were capable of carrying sufficient power in fuel cells and batteries for their short flights, a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.
LS的简直就是说出了我的心声啊！！！ 有很多道SC的考点都是在ing/ed修饰名词上，ing表达进行或持续，但从意思上讲，是increased和lowered price来stimulate的。作者: tianlingfrl 时间: 2010-9-1 15:13
个人认为A更为合理一些~ A中的boosting做结果状语，主语为前面的it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices。分析句意，该句的重点是在说明efficiency还是demand？很明显整句都是在围绕efficiency来说的。先说了的提高效率会带来的不好，但是although的出现，把话题一转，转而表达提高效率的好处，就是通过提高供应和降低价格来带动需求，最终达到推动消费的目的。始终都是在讲efficiency。 而如果把句子中心转移到demand来讲，那么首先出现的就是which的指代问题，只有在出现介宾的时候才可能会有跳跃指代的情况，而此题明显是svo的结构，也就是说which很明显是指代前面的supply或price，根据就进指代，以及boost的动词形式来看，which应该是指代的prices，也就是消费是由价格来推动的，于是句子就会出现第三个层次-----价格促进消费。而句子明显要表达的意思是如何促进消费，而B中，消费变成一个修饰成分来说明prices，这显然是与句意不相称的。而且这样比较而言，一个是单层次的句子和一个3层次的句子，其句意重心的改变是显而易见，B选项就显得繁冗，句式结构太过复杂。还有because of的问题，该短语后只能加简单的名词，如果加复杂的ING等结构应变为because引导的分句来说明。 还有我认为两个ing形式没有什么特别的问题，如果改成ed的结构，意思就是表示成已经完成提高和合降低的供应和价格，而句中用的是by，也就是说通过什么手段，表达的应该是一个动作而非一个结果，比较两个句意就是：1。通过提高了的供应量和降低的价格来刺激需求2。通过提高供应和降低价格来刺激需求~哪个更合理呢？作者: forrestgan 时间: 2010-9-5 22:39
支持B，原来选A，首先A中lowering prices前应加by，且boosting…这里有歧义到底是修饰主语还是lowering price，从逻辑上讲应该是lowering price boosts the comsumption.作者: 精灵宝宝 时间: 2010-9-29 20:26
选A 从经济学角度来说， 首先是increasing supply and lowering prices，才能boosting consumption，最终实现stimulate demand B中逻辑顺序反了 并且A中boosting就算是efficiency发出的，也讲得通作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-9-29 21:28
我选A，因为B容易产生歧义，就是单是低价刺激消费呢，还是增长的补给和低价一起刺激消费呢~？因为都可以用which boost，所以不好作者: 超超琪琪格 时间: 2010-9-30 18:11
支持A，我也觉得是两个一起刺激消费，所以不能用which。A虽然在it上也不好，但指代不清不能算做绝对错误，而which的指代明显改变了句意，错误很明显。作者: stocolcn 时间: 2010-10-5 21:49
B 中的because of 绝对是个硬伤，because of表示逻辑上的原因，而by表示手段方式，二者意义不同，不能混用。比如： 1）Because of the storm, he didn't go there . (storm是原因) 2) He went there by train. （train是交通方式） 这个题里面,efficiency本身并不能刺激需求，它要通过价格杠杆来实现，这个价格就是方式，所以用by.
个人观点，抛砖引玉作者: tracymygod 时间: 2010-10-8 00:46
公说公有理 婆说婆有理 其实都有理 搞到现在还没有定论作者: louis_huang 时间: 2010-10-23 04:55
该题是GWD争议题。个人倾向选B。Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption. 这里还是发生了分词修饰的逻辑错误。分词可以修饰逻辑主语it（这里it肯定指代improved efficiency，这点不用争论了），即提高的效率可以刺激消费量说的通，因为根据经济学原理，效率提高，生产量上升，单位成本下降，导致可能卖出价格下降，可能需求上升，可能消费的也多了；整句话即通过提高产量降低价格来刺激需求可以刺激消费也说的通，因为需求上升了，消费量自然也上升了；都说的通的话，即分词修饰逻辑表达不清（引自PREP破解版的解释）。所以A不正确。反观B，in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost； 根据谓语动词单复数判断，which就近修饰lowering prices逻辑表达正确。有人说不清楚是增加的供给boost消费还是降低的价格boost消费，根据经济学原理，价格显然更对。作者: jbc88 时间: 2010-11-17 19:37
UP作者: jbc88 时间: 2010-11-17 19:40
我选了A。但我支持B。
理由很简单：A it没指代。有人说B的because of是硬伤，其实不然。句子里说需求上升，因为 increasing supply and lowering prices。这是个表达清晰的句子呀。
B。1.请大家抛下对被动的偏见，在你手头剩下两个句子而这两个句子在语法和意思上都没什么问题时，你选主动的那个！！这个没错，但不能先入为主得什么也不比较就第一个抛弃被动，被动的娃也有尊严的，有时候有些句子非要被动不可，因为被动的特殊性，往往可以避免掉一些错误（例如指代问题）。这个句子里demand will be stimulated ，避免了写出句子主语，也就是A所犯的逻辑错误。 2.because of increasing supply and lowering prices，because of加简单名词是完全可取的，这里的increasing， lowering 是做形容词。这里有人提到方式状语和原因状语的问题，我觉得这里用原因未尝不可。 3.which的指代问题，我觉得which是能指代N and N2的，increasing supply and lowering prices boost consumption.没问题
个人观点，请大家继续讨论作者: wtylys 时间: 2011-8-13 21:27
今天做到了这题，选的A，但后来细看觉得B对。逻辑意思为王。 无疑A看起来似乎是完美的。但完美的东西往往有陷阱。让improved efficiency来做increasing supply and lowering prices的逻辑主语，的确逻辑上是个很大的硬伤，无论怎样为之辩解这都有不妥之处。至于后面的thereby boosting做结果状语我觉得没什么问题，不用刻意给他挑错，差不多意思就成。
B。1.请大家抛下对被动的偏见，在你手头剩下两个句子而这两个句子在语法和意思上都没什么问题时，你选主动的那个！！这个没错，但不能先入为主得什么也不比较就第一个抛弃被动，被动的娃也有尊严的，有时候有些句子非要被动不可，因为被动的特殊性，往往可以避免掉一些错误（例如指代问题）。这个句子里demand will be stimulated ，避免了写出句子主语，也就是A所犯的逻辑错误。 2.because of increasing supply and lowering prices，because of加简单名词是完全可取的，这里的increasing， lowering 是做形容词。这里有人提到方式状语和原因状语的问题，我觉得这里用原因未尝不可。 3.which的指代问题，我觉得which是能指代N and N2的，increasing supply and lowering prices boost consumption.没问题
小弟不是NN。。。 发表下我的看法：一开始我也选A了，但是后来仔细分析下（从逻辑角度）还是B对的。 首先A：by increasing supply and lowering prices.从语法上分析，其主语是efficiency，但是从逻辑角度讲，它能做增加供给和降低价格的主语吗？再者，后面的结果状语boosting，其表结果状语，所以没有逻辑主语之分，该是前者刺激需求所来的结果，请问刺激需求能带来刺激消费？ B：because of 后面两个名词，增加中的供给和减少中的价格，后者which也很明确应该指代价格，哪里歧义了？难道让它去指代供给和价格？怎么可能呢？增加中的供给如何刺激消费啊？只有降低中的价格才能刺激消费啊！！！ 所以综上，B是正确的！谢谢。
-- by 会员 matthias1 (2009/9/12 9:32:00)
赞同，此题考的就是逻辑表达。 B的逻辑最完美~作者: shallowshade 时间: 2011-9-19 23:38
说下我的看法，大爱CD这种热烈讨论的环境：很多支持B的CDer都认为B项逻辑更优，而我则认为，B项恰恰是错在逻辑上。首先必须承认的一点是：B中的which的修饰十分矛盾，究竟是指修饰prices呢？还是两者都修饰，很不明确。但是比较一致的观点是肯定是之前的prices and supply相关的，B项翻译过来就是，需求被那些增加了消费的供给增加和价格下降所刺激（语无伦次，但是是为了把个中逻辑关系表达清楚），在这里，供给增加和价格下降是需求得到刺激的原因，我可以认为先有前者，再有后者，而增加了消费则是对供给和价格的一个修饰和限定，因此可以认为增加的消费与供给和价格同时发生，也就是先于需求得到刺激。于是问题就出现了，如何能够让消费的增加先于需求的刺激呢？肯定是现有需求后有消费嘛，这种矛盾如何解释呢？用类似的方法分析A项，这种矛盾就不存在，因此，B项这里明显有问题。open to discussion作者: sayar 时间: 2011-9-22 21:53
个人认为： Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption.中， improved efficiency后面的in什么什么到wood都是对其修饰，因此it指代improved efficiency不存在任何问题，后面demand后的by表示手段，因此此处主干是it will stimulate demand，后面的thereby什么什么作伴随结果，就是刺激需求，增加消费量，逻辑上很顺畅觉得不存在任何问题~ B中demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost个人感觉其意思变成了因为增加供给降低价格（这些行为导致消费量上升），因此demand能被刺激，逻辑上我认为A更正确~作者: bonfin 时间: 2011-10-4 15:05
IMO A作者: sslv2661 时间: 2011-10-6 12:14
1 从逻辑，简洁性来说，B更加合适。首先，需求被刺激，即在需求曲线不变情况下，需求量上升。上升的直接原因是供给曲线中供给曲线的移动和价格均衡点的变化。显然B选项做了直接，简洁的诠释（efficiency）。符合欧美人文化语言习惯。而A选项则是绕了个圈说出来的。 2 从作者写作目的来说，A,B都OK。需要结合上下文和本段重心判断（是强调converting harvested trees 的成本还是converting harvested trees带来的收益，即boosting consumption ）。如果这句是再段首，那显然就是B了。 3 个人语感是A 。。。 SC刚做不几天~~希望各位大虾多多指教 ：D作者: xutongnew 时间: 2011-10-22 01:54
支持A 前面大家讨论了很多，关于which指代问题，主被动问题我就不说了，我只想说说所谓的逻辑意思表达，也是很多人认为此题的关键。 Although引导让步状语从句，应该表达同一事物或同一主语的不同方面吧？比如说：“虽然我很想把这个问题说清楚，但是我。。。。。。。” 在B选项中，从句说了 improved efficiency如何如何，主句中没有 improved efficiency什么事了！就好像我说：“虽然我很想把这个问题说清楚，但是你说此题选B”作者: 泾渭不凡 时间: 2011-12-25 22:21
说一下我的看法 我做题的时候选的是 A，看讨论分析之后觉得 B 越来越像正确的 毫无疑问，A 的语法表达是完美的，但 B 的语法也没有硬伤。而且，ETS 的考试逻辑为王，而 B 的逻辑表达远胜于 A，所以不能排除 B 是正确答案的可能。 先说说 A 的逻辑，提高的效率通过增加供应和降低售价会刺激需求，所以推动消费。 1、效率会刺激需求，这个逻辑很有问题；而且 刺激需求——》所以推动消费，中间好像也缺少了必要的说明 2、效率不能作为“增加供应和降价”的逻辑主语，它们的逻辑主语应该是人。 3、boosting 的用法这里是作伴随状语。但对一个表将来的动作（stimulate）伴随感觉不太对，我觉得表结果的伴随状语一般都用在已发生的动作中，而未见过用在对将来的推测中。（这点未经证实，向NN求证） 反观 B 的逻辑表达则合理很多：虽然提高的效率会……，但需求会因为增加供应和降价被刺激，而增加供应和降价会推动消费。 只要 which 引导的非限定定从可以修饰 increasing supply and lowering prices，B 的语法是无大问题的。 希望有NN现身说明一下 noun1 and noun2, which（定从） 的语法点是否被 ETS 认可 只要上述语法点没错， B 会是比 A 更优选的答案
[此贴子已经被作者于2009/10/25 0:12:29编辑过]
-- by 会员 mars_cheung (2009/10/25 0:11:00)
看了这么多的关于这个题的帖子，觉得这个前辈分析的是我觉得最到位的，虽然我当时选的A，但是现在想，句子的目的是表达其中的逻辑意思的，如果逻辑意思表达都无法正确，表面的形式正确怎么能作为正确选项的判断决断依据呢。作者: 尤小诗benben 时间: 2012-1-21 17:12
The answer is wrong!!!作者: okay325 时间: 2012-2-15 01:26
支持A作者: qiuhua01234567 时间: 2012-5-3 10:02
vote for A,b is wrong作者: anitawin 时间: 2012-5-3 18:54
中it明确指代improved efficiency，它能增加供给降低价格从而刺激需求（improved efficiency能够做increase和lower的主语），boosting consumption作伴随状语 修饰整句，加上thereby逻辑清楚明白 B不符合logic prediction:虽然improved efficiency怎样怎样，然后突然又扯到了demand会怎样怎样。。。让人觉得前后两句完全没有联系。按照B的逻辑 还不如直接说BECAUSE OF IMPROVED EFFICIENCY...., DEMAND WILL BE STIMULATED..... because of increasing supply and lowering prices也没有A的表达好作者: li41982913 时间: 2012-10-12 16:14
这道题在PREP软件的PACK包里面有，OA的答案是A 不用争了作者: lemonsong 时间: 2013-1-25 23:58
说一下我的看法 我做题的时候选的是 A，看讨论分析之后觉得 B 越来越像正确的 毫无疑问，A 的语法表达是完美的，但 B 的语法也没有硬伤。而且，ETS 的考试逻辑为王，而 B 的逻辑表达远胜于 A，所以不能排除 B 是正确答案的可能。 先说说 A 的逻辑，提高的效率通过增加供应和降低售价会刺激需求，所以推动消费。 1、效率会刺激需求，这个逻辑很有问题；而且 刺激需求——》所以推动消费，中间好像也缺少了必要的说明 2、效率不能作为“增加供应和降价”的逻辑主语，它们的逻辑主语应该是人。 3、boosting 的用法这里是作伴随状语。但对一个表将来的动作（stimulate）伴随感觉不太对，我觉得表结果的伴随状语一般都用在已发生的动作中，而未见过用在对将来的推测中。（这点未经证实，向NN求证） 反观 B 的逻辑表达则合理很多：虽然提高的效率会……，但需求会因为增加供应和降价被刺激，而增加供应和降价会推动消费。 只要 which 引导的非限定定从可以修饰 increasing supply and lowering prices，B 的语法是无大问题的。 希望有NN现身说明一下 noun1 and noun2, which（定从） 的语法点是否被 ETS 认可 只要上述语法点没错， B 会是比 A 更优选的答案
[此贴子已经被作者于2009/10/25 0:12:29编辑过]
-- by 会员 mars_cheung (2009/10/25 0:11:00)
Although improved efficiencyin converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boostingconsumption. A的逻辑是效率提高-->供应增加价格降低--->需求增加--->消费增加 注意it和efficiency位置相对，指代很清晰哦，而且by引导的部分说明supply和prices才是efficiency和demand的这中间一环哦。 另外逗号加ing放在句尾是修饰整句的，所以导致boost的是整个前边的动作。
Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boostconsumption. B中which只能修饰前面挨着的名词，所以B就成了供应增加价格降低导致消费增加。虽然也没有错，但肯定是A中的需求增加导致消费增加更合逻辑。 而且B中第一节讲efficiency，第二节直接跳到demand，根本没提efficiency，却还用了although在哪里，明显run-on 作者: Gluttony 时间: 2013-4-29 19:45
一开始选的是A，后来感觉B有道理，理由如下：
A和B中的increasing以及lowerng不一样
A中的increasing和lowering是接在by后面，也就是说
improved efficiency will stimulate demand by increasing supply and lowering prices.
关键点是：效率不能做增加供应的逻辑主语，增加供应的逻辑主语应该是人。
B中which的指代可能造成误解，到底是increasing supply 还是 lowering prices，或者是前面的一句话都有问题，而且increasing supply本来就有些问题，increased supply更好些。 作者: ha90830d 时间: 2013-12-17 11:26
Verb form; Grammatical construction; Idiom
The correct version of the sentence must clarify the sequence of two effects of improved efficiency in converting harvested trees into wood products: first, stimulating demand and second boosting consumption. The first of these effects is itself caused byincreasing supply and lowering prices.
A. Correct. The subject of the independent clause it clearly restates the subject of the dependent clause efficiency, and the use of active voice in both clauses clarifies the although relationship announced at the beginning of the sentence.
B. The passive voice in the independent clause obscures the sentence's meaning, making the cause of increasing supply and lowering prices unclear; the relationship between efficiency and demand is similarly unclear.
C. The preposition of is not idiomatic in the context of this sentence; the referent of the relative pronoun which is ambiguous.
D. The passive phrase of harvested trees being converted is wordy and unclear.
E. This sentence obscures the identity of the efficiency that may reduce harvest rates; the passive construction in the independent clause causes further ambiguity. (What will stimulate demand? How are increasing supply and lowering prices causally connected to demand?)
The correct answer is A.作者: fdd 时间: 2015-7-30 17:28
ha90830d 发表于 2013-12-17 11:26
Verb form; Grammatical construction; Idiom
The correct version of the sentence must clarify the sequ ...
同意！ 作者: chaserW 时间: 2015-11-28 22:33
prep12里有这个题，答案给的是A啊。。。。。作者: fan6chen 时间: 2016-7-2 23:40
从句意上讲 B 好像更合理些。作者: 小小圆子 时间: 2017-8-2 16:08
摘至Mht论坛上2017,7,16,某大神新鲜出炉的答案（不是RON，但我觉得说得有理，看看外国人的思路总是会有恍然大悟的感觉）
-------
Here's how I'd tackle the problem:
Split number 1: 'efficiency in' vs. others. 'Efficiency when' is clearly wrong, as 'when' must refer to a time (eliminates E). 'Efficiency of' has a meaning that isn't appropriate here: we'd talk about the efficiency of a car or a machine, but when discussing a process, 'in' is the correct idiom.
Split number 2: 'thereby boosting' vs. 'which boost'. Since we're talking about a consequence here, the 'comma - ing' modifier is more appropriate. Furthermore, 'demand will be stimulated because of' is incorrect, it should be 'demand will be stimulated by'.
I think the correct answer is A.作者: camdd 时间: 2017-8-23 01:47
我选择了b，但是答案是a。
b里面，because of doing sth：because of increasing supply and lowering price 我当时理解的是，这个increasing 和 lowering在这里是形容词，译：逐渐或正在增长／降低的。所以ing形式是木有错的
不过楼上说because of 应该用by代替，这一点很有说服力，仔细读发现thus很好得体现了顺承的关系，这是a选项中which不能表达的。
