ChaseDream

标题: 新prep-1 178 从来没讨论过的，请大家都过来帮帮看看！ [打印本页]

作者: caoyangxp 时间: 2009-7-24 01:21
标题: 新prep-1 178 从来没讨论过的，请大家都过来帮帮看看！

178.
Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of the rare Kemp's ridley turtle, saying that their compliance with laws requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect adult sea turtles.

A. requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets protect

B. requiring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting

C. that require turtle-excluder devices on shrimp nets protect

D. to require turtle-excluder devices on shrimp nets are protecting

E. to require turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting

(答案：B)说句实话，真是不懂啊！

我对此句子结构的理解是：主语：shrimpers；谓语：held；现在分词结构saying that...在句尾做伴随结果状语。

参考了《PREP 语法笔记》中说的：

to do表示目的或者将来要做的情况，排除D，E；

对于C选项：that从句修饰law，引导law的同位语，说明law的内容。（本人选C）

而且，我也记得《PREP 语法笔记》和《白勇语法》中说过，原文的时态不要随意改动！

怎么答案B ：变成了is protecting 现在进行时态了！请大NN和各位大侠，帮帮忙吧，谢谢了！

作者: xfyyds 时间: 2009-12-4 20:50
我觉得从句里德 compliance 是主语所以是单数哈 acd 排除 requiring 后面的作为定语修饰 compliance with laws，用to require require变成了compliance的目的不符合逻辑

作者: cynthia627 时间: 2009-12-4 21:00
compliance是主语嘛。protect是compliance的谓语。你看看，saying that 意味着后面是句子啊。所以protect肯定是修饰compliance。这样你看看只有BE了吧。然后law后面要是个修饰内容的，B了吧！那个原句的时态不能轻易改变。人家说的是轻易。要是原句时态就是错的怎么办捏？这个不能作为排除选项的最充分依据啊！这里的意思就是他们认为他们实行的那个法律现在正保护着成年海龟嘛。没有问题的~

作者: 果汁软糖 时间: 2009-12-4 22:35
题目释义：Last week local shrimpers held a conference …, saying that their compliance … is protecting …
考点：
1.   主谓一致
2.   法律法规要用ing分词短语修饰
3.   With独立主格的名词后面不能跟不定式
4.   现在进行时表示强调
选项分析：
A.

rotect主谓不一致；requiring后面的表达wordy
B.   Correct
C.   法律法规要用ing分词短语修饰，所以that require应该改为requiring；Protect主谓不一致
D.   With独立主格的名词后面不能跟不定式，所以that require应该改为requiring；are要改为is
E.   所以that require应该改为requiring
其实很多讨论帖的
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=3397331&id=382005&skin=0 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=3401684&id=382496&skin=0 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=403064&replyID=&skin=0

作者: dreamistrue 时间: 2012-5-19 11:09
RON 说 "with ..." is a prepositional phrase that serves only as a modifier of that subject. 这里的with不是独立主格吧？？

作者: dreamistrue 时间: 2012-5-19 11:15
their compliance with laws... with是跟着complaince的，complaince with是一个词组，所以我认为，with laws requiring。。。这一串不是什么独立主格，就是一个介词短语（跟着with的介词短语）。 require这个词后面可以直接加宾语，所以就是require devices,不用再加that.

作者: zhangjiaqi 时间: 2013-7-16 03:36

dreamistrue 发表于 2012-5-19 11:15
their compliance with laws...   with是跟着complaince的，complaince  with是一个词组，所以我 ...

RON的意思是。 compliance with laws 是一个整体，但是谓语动词应该是singular这里因为当with连接两个名词作主语时，主语是with前面的那个词compliance～这个跟together 什么的一样～

作者: 这个id有吗 时间: 2014-7-10 00:38
不好意思又重开了这个帖子，我对未划线部分的saying有些疑惑，这里saying是修饰前面的clause：last week local shrimpers……turtles 但是saying不是也要在逻辑上符合clause的主语local shrimpers吗？那在这里理解为“local shrimpers say their ……”？自己夸自己的意思吗？
请nn指点

作者: helenhuang93 时间: 2014-10-8 00:54
我想问B 里面的require的修饰语中怎么没有谓语呢 require sth后面不要加be吗

作者: mmmmmignon 时间: 2015-1-18 11:10

helenhuang93 发表于 2014-10-8 00:54
我想问B 里面的require的修饰语中怎么没有谓语呢 require sth后面不要加be吗

require后面接的短语

作者: 御寒 时间: 2016-12-28 10:13

mmmmmignon 发表于 2015-1-18 11:10
require后面接的短语

同意！

作者: Funny是只怪阿姨 时间: 2017-7-1 19:48
想哭…看了前面的讨论，弱弱地问一下，为什么requring的逻辑主语一定是compliance不会是laws呢…？看到前面有NN说compliance with laws是两个名词用with连接，第一个名词是主语，相当于together。但为什么requring不会描述laws呢…ving在句中的用法到底是什么呀。。。

作者: 一顆黃豆 时间: 2017-11-30 15:53
我来挖个坟，我觉得AC不对主要在于saying后面的that从句没有谓语，结构不完整。DE的问题在于后面说的是内容，而不是目的。而且有一种说法是，law表目的要用that从句，不知道这个说法靠不靠谱。。。

作者: jeffisid 时间: 2019-6-26 05:01
没看见特别好的中文解题思路。把我的想法贴出来

A, 主语是 compliance，动词protect应该用单数，不对；

B, 正确；The verb-ing modifier “requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets” is correct; it follows subjunctive（虚拟语气） verb format after requiring. The usage is correct，解释了is为什么不用过去式

C, 错同A；

D，不定式to require在本句中做adj在修饰law。这里没有想表达law的目的，而是在表达law内容，因此用v-ing做modifier更好；主语是compliance动词应该用单数，而不是用are

E, 错同D， infinitive错；

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)