ChaseDream

标题: GWD17-Q11再讨论 [打印本页]

作者: waynepolestar 时间: 2009-7-1 09:39
标题: GWD17-Q11再讨论
Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases
in the population of snow geese, which breed in the Arctic and are
displacing birds of less vigorous species. Although snow geese are a
popular quarry for hunters in the southern regions where they winter,
the hunting season ends if and when hunting has reduced the population
by five percent, according to official estimates. Clearly, dropping
this restriction would allow the other species to recover.

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?

A.   Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a sharp decline in the population of snow geese.
B.
It has been many years since the restriction led to the hunting season
for snow geese being closed earlier than the scheduled date.
C.   The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year for several years.
D.
As their population has increased, snow geese have recolonized
wintering grounds that they had not used for several seasons.
E.   In the snow goose’s winter habitats, the goose faces no significant natural predation.

GWD给的答案是B。
看了很多前人的贴子，大部分人的思路理解的是选项B交代了restriction与snow geese的增减无关所以削弱了结论。
而我的理解是这样的，做题的思路是要削弱：即使去掉了restriction的限制也不会影响snow geese的减少：

选项B: restriction导致了每年提前打完了5%的数量，说明了如果去掉了restriction还可以打的更多，减少snow geese的数量会更多，是support.

选项D: 说snow geese 已经 recolonized, 这说明了什么呢？我的理解是文章中restriction的特点是5%的population的上限，这个population是特定于每年打猎所看到的population. 如果snow geese 的population 变多了的话，那么即使由于restriction的限制去掉，即使你把一个population全部打完，由于snow geese已经 recolonized使得其他的population增加，由此导致restriction的限制也不会影响snow geese的减少，所以削弱了结论。所以我选D 做正确答案。

不知道我这样的理解对不对？

作者: konell 时间: 2009-7-1 09:58

这题你有三个题目理解有误：

1.做题的思路是要削弱：即使去掉了restriction的限制也不会影响 other species 的数量：不是snow geese的减少；

2.B应该这样理解：hunters提前结束了打猎snow geese，说明
snow geese的数量压根就不足以让hunters打到比原来少5%这个数量。概之：snow geese数量没有预计的那么多。所以限制取消，snow geese数量也不会明显减少，因为压根就不够。所以other species 的数量不足以提升。

3.D讨论的跟限制与否无关。

欢迎讨论！

作者: cynthia0221 时间: 2009-7-6 15:18

我也刚刚做了这道题　看了前面的讨论帖　

觉得有一个特别有道理　是这么解释B的

B. It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.

仔细理解一下这句话。

It has been many years since i visited Paris

就是说我参观巴黎是很久之前的事情了。

所以，这里说的是：“禁令让狩猎季提早结束” 也是很多年前的事情了。

就是说现在已经不可能提早结束了。

就是说我现在放开让你们去打猎，你们也打不到5%。

作者: lishihui2009 时间: 2009-7-26 15:24
1111

作者: pwss 时间: 2009-7-29 14:53
UP

作者: vivian128 时间: 2009-8-3 17:24
/

作者: dshimuro 时间: 2009-8-4 12:29
同問看討論

作者: zephyresta 时间: 2009-8-5 10:49
up

作者: vickyye 时间: 2009-10-20 23:55

可是我选的是C唉..

我理解为..虽然有5%的限制,可是抓住的数量在增加,代表SNOW GEESE的总数在增加..

总数在增加不管有没有限制,仍然使别的品种无法RECOVER啊

作者: HotCold 时间: 2010-4-24 15:24

这题你有三个题目理解有误：
1.做题的思路是要削弱：即使去掉了restriction的限制也不会影响 other species 的数量：不是snow geese的减少；
2.B应该这样理解：hunters提前结束了打猎snow geese，说明
snow geese的数量压根就不足以让hunters打到比原来少5%这个数量。概之：snow geese数量没有预计的那么多。所以限制取消，snow geese数量也不会明显减少，因为压根就不够。所以other species 的数量不足以提升。
3.D讨论的跟限制与否无关。
欢迎讨论！

-- by 会员 konell (2009/7/1 9:58:00)

非常赞同你对B 的解释，看了好几个帖子都想不明白。。。感谢。。。

作者: rainbowmanutd 时间: 2010-5-13 12:33
Konell的B选项解释的很好，打SG结束的时间比规定的要早，说明SG数量很少，所以即使不限制狩猎SG，其他的鸟也不会recover

作者: kristin308 时间: 2010-5-13 18:58

我也刚刚做了这道题　看了前面的讨论帖　
觉得有一个特别有道理　是这么解释B的

B. It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.

仔细理解一下这句话。
It has been many years since i visited Paris
就是说我参观巴黎是很久之前的事情了。
所以，这里说的是：“禁令让狩猎季提早结束” 也是很多年前的事情了。
就是说现在已经不可能提早结束了。
就是说我现在放开让你们去打猎，你们也打不到5%。

-- by 会员 cynthia0221 (2009/7/6 15:18:00)

strongly support !!

作者: gigi68788 时间: 2011-8-31 17:39

我也刚刚做了这道题　看了前面的讨论帖　
觉得有一个特别有道理　是这么解释B的

B. It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.

-- by 会员 cynthia0221 (2009/7/6 15:18:00)

作者: justeva 时间: 2012-4-21 17:23

Konell的B选项解释的很好，打SG结束的时间比规定的要早，说明SG数量很少，所以即使不限制狩猎SG，其他的鸟也不会recover

-- by 会员 rainbowmanutd (2010/5/13 12:33:26)

可是文中提到了“recent sharp increases in thepopulation of snow geese”，说明SG数量在增加呀。这样解释就与原文相悖了。

支持LS和LSS引用的观点。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)