6.13北美issue - ChaseDream - Powered by Discuz!

今天早上6点起床6点半出发开车到考点正好7点半入场，中午回来猛吃了一顿自助餐，扶着墙进去扶着墙出来的~ 太耗体力了，CD们加油锻炼身体啊。

先声明一下我的考分在各位眼里应该超低，但是对于在一个多月里同时复习TOEFL和GMAT加上数学超烂的大龄MM，也就是我，来说已经比较满意了，对分数要求非常的不高只求上五百~够用就行，所以看到考分非常的高兴（代替大牛们鄙视一下自己），数学部分没有一题是机经（在米国给大家丢脸了），但是我要说的是CD们在我没有资料没有新东方没有人交流的备考过程中给我带来了许多许多，应该回报CD和陪伴我度过一个多月的战友们。写了这么多废话，鉴于我的考分不高，复习时间也短，而且我个人认为我碰到的数学题目与大家机经里的不大一样（或者我压根没碰到难题？）V也不好，就写写我碰到的AWA吧。

先写Argument回来一查居然不是题库里的，回忆起来是这样的。一位经济advisor写给V城市领导的一封信：V城市的主要收入是旅游业，最近V城市的旅游业收入骤减，原因是V城市的工业污染太严重了。幸运的是，我们在V城市发现了储量丰富的煤矿资源，因此建议开采煤矿。这样有两个好处，一个是说能补充旅游业损失的收入，第二个增加就业率。因此开采煤矿是V城市重新昌盛繁荣的最好办法。

Issue： “All groups and organizations should function as teams in which everyone makes decisions and shares responsibilities and duties. Giving one person central authority and responsibility for a project or task is not an effective way to get work done.” “所有的团体和组织都应该作为一个每个人都参与决定，分享责任和义务的团队来运作。给予一个人关于一个项目和行动的集中的权威和责任不是完成工作的有效方式。”讨论你在何种程度上赞成或不赞成上述观点。从你自身的工作或学习经验，观察和阅读给出相关的原因and/or例子来支持你的观点。

上次发帖只有说作文题目是怕自己的分数出来不好，而且准备整个的GMAT考试才一个月，作文大概就花了半个月，嗯，觉得如果上次写详细的思路会误导大家。没想到GMAC的效率还挺高，今天就把官方报告给出来了，看到作文分5.5没有很高兴，但是心里很踏实，说明自己的复习方法和答题思路应该比较对他们的胃口，如果除掉语法错误和拼写错误（我没有留任何时间检查，都是快1秒的时候打完最后一个字，非常的危险和惊悚），因此再次回到CD针对这两题说说我当时的答题思路和经验教训，希望对大家有一些帮助，毕竟CD和各位G友无私的分享对我的帮助真是太大了。

先对应写写对于argument部分的感想，argument的模板一定要背，但是要想全部背熟对我来说是不可能的，所以我只背了开头和结尾段，中间的三段都只是记了几句的段落开头句的套话，心想实在不行就都用一样的。另外记几个貌似很专业的词rule out啊之类的，就这样上了考场。Argument开始前深呼吸深呼吸深呼吸，三次以后就能让自己的手指头听使唤。题目出来以后，先看结论再看理由。因为我认为我的思路很容易“飞跃”所以就一边看一边写在了草稿纸上。虽然带了耳塞，还是听到隔壁的米国GG开始飞速的打字，当时心理压力还是非常大的。这时候要尽快把自己调整到题目中间，不能分一点心。然后拼了老命的打文章开头段，段落开头段和文章结尾段。不知道大家是怎么样，我到了考场什么因果攻击啊，非此即彼啊，通通都不记得了，sigh~

对于我碰到的那一题argument我的思路是这样的（为了给G友有点借鉴作用，不怕被大家笑话）：

1. 这个advisor认为开采煤矿就能弥补旅游业经济损失，这样是及其不对的。他自己都说了，经济损失是由工业污染造成的，很明显煤矿就是工业污染中最严重的一种。你看到哪个煤矿城市旅游业好啦？（下面我开始胡说八道）比如说，在中国的山西省每年要花很多钱去弥补煤矿带来的环境损失啊，这个advisor都没有计算一下煤矿带来的损失是多少，只计算煤矿带来的利润，这样是不可取而且很unwise的。

2. 这个advisor还认为开采煤矿能增加就业率，他都没有证据证明这个事情。而且还说要让那些原来做旅游业的人来挖煤，这个很不现实的。煤矿对人身体的影响很大，比如说black-lung啊之类的。不是每个人都愿意去挖煤的，而且那些旅游业的原来也不会挖煤，培训成本和医疗保险的成本都非常高。作者怎么就没有考虑到这一点呢？

3. 还有啊，这个advisor居然认为挖煤是最好的办法，他没有证明其他的办法比挖煤好，比如说在其他城市或者国家做这个旅游城市的广告啊，对这个城市的酒店进行促销和帮助啊，增加更多的景点和有意思的地方啊。这些可持续发展的东西他都没想到，唯独就觉得挖煤这种消耗资源的方法好，但是又没有证明出挖煤是最好的，所以这个advisor的建议不可取。

（TIPS）不能照抄模板，尽量包括题目中的地名人名以及信息，要让评分者知道虽然你用了模板，但是你是专门针对这一篇题目写的文章，他们会想：嗯，有特色。比如说模板是 the conclusion endorsed in this argument is that....，我换成了the suggestion endorsed in this letter by the advisor is that....文章中多次提到了advisor以及W市的全称，既增加字数也显得非常流畅。

对于那一题issue的思路就更有意思了（再次为了给G友有点借鉴作用，不怕被大家笑话）

第一段：什么才是完成工作的最有效的方式呢？这个是所有business manager们都应该考虑的问题，是个复杂的问题。有人认为所有的团体和组织都应该作为一个每个人都参与决定，分享责任和义务的团队来运作，更有人认为给予一个人关于一个项目和行动的集中的权威和责任才是完成工作的有效方式。那么我如果是个manager的话，我会坚决赞同给予一个人关于一个项目和行动的集中的权威和责任才是完成工作的有效方式。（感叹一下复制粘贴的巨大威力）我的理由和证据如下：

第二段：首先，给予个人的权威是非常有效的。现在的商业社会真是风云变化瞬息万变啊，一分一秒都是至关重要的。（开始胡说）拿我当sales manager的一个订单做例子。当时我们公司和另外一个公司在竞争一个key customer的三百万美金的订单（当然是自己随便说大金额），这个订单要在overnight就要决定下来。我们两家的价格质量服务都差不多，但是因为我有“集中权威”，我直接跟客户谈判并个人决定将价格降低五分钱把这个订单定了下来。然而那一家公司还找了一群的销售人员在讨论了两个小时以后才决定可以降五分钱，但是很明显他们已经错失了商机。我难以想象如果我没有这个集中权威的话，我们是否还能赢得这个订单。

第三段：给予个人权威是很必要的，每个组织都有头头，国家有总统总理公司有CEO,CFO。虽然你可以说政府的决定和总裁的决定都是由委员会决定或者由董事会决定的，但是你会发现最终都是由这些头头来执行的，出现什么后果也都是他们来分担。（当时写到这里觉得很牵强，可是管不了那么多了）

第四段: 给予个人权威和责任能够提高企业的生命力，不可否认很多事情都是由那些厉害的人做的和完成的，比如说NBA里面湖人队的科比。没有这些人的权威和责任，那个bussiness不可能成功的。但是呢到后来团队里总有些人来坐顺风车，其实啥都没做还享受了成功的果实。而且到了有责任的时候又互相推卸，这样多么的不公平啊。所以说，我们要选合适的人然后给他足够的执行力，这样才是最重要的。（当时快绝望了，觉得自己开始跑题，稳定了一下心态，接着收尾）

第五段：当然了，团队的合作在很多时候是很有必要的，再说说科比，没那些人传球他也没法打。但是呢我们也不能夸大团队的作用性，如果每个人都share想法，每个人都想投篮，那这个队没有leader，死活也入不了决赛。所以说，这个更体现了个人集中权威的重要性和有效性。

结论，鉴于以上的理由啊，我还是觉得给予一个人关于一个项目和行动的集中的权威和责任才是完成工作的有效方式，这是每一位经理人都应该意识到的解决问题的方法。

Issue的TIPS：1. 举自己生活中的例子，没有就编一个添油加醋一下，最好写上美金的数额。以他们的智商比较好理解。2. 拿普遍的常识来举例（“千万不要挑战评分人的理解力”）3. 正着说三段反着说一段是最佳组合。4. 再啰嗦一声，字数为王，在行文还算流畅的前提下拼命地码字吧！不到关键句子千万不要费时费力删字，你觉得烂的句子他们可能觉得很新鲜，“他们的品味你永远不懂”。

以下是引用liuyinguta在2009-6-14 5:18:00的发言：

今天早上6点起床6点半出发开车到考点正好7点半入场，中午回来猛吃了一顿自助餐，扶着墙进去扶着墙出来的~ 太耗体力了，CD们加油锻炼身体啊。

ny_915, thanks for your comment.Now I'm waiting for the formal admission...and hope the sense of humor can be of assistance.