ChaseDream

标题: GWD1-Q41 [打印本页]

作者: lanyuatbard    时间: 2009-6-9 09:16
标题: GWD1-Q41

    

Leaching, the recovery of
copper from the drainage water of mines, as a method of the extraction of
minerals, it was well established
as early as the eighteenth century, but
until about 25 years ago miners did not realize that bacteria take an active
part in the process.


    

 


    

A.     
as a method of the extraction of minerals, it was well established


    

B.      
as a method of the extraction of minerals well established


    

C.     
was a well-established method of mineral extraction


    

D.     
was a well-established method of extracting mineral that was


    

E.      
had been a method of mineral extraction, well established


我在E和C之间纠结 为什么不选E 过去完成时呢 谢谢



[此贴子已经被作者于2009-6-9 9:17:34编辑过]

作者: imharper    时间: 2009-6-9 10:13

因为题目逻辑意思没有明确指示这个MINERAL EXTRACTION并没有在过去某个时间段就停止了,题目只是说25年前才知道原来是习惯在这过程中担当了重要作用,并没说这种MINERAL EXTRACTION停止了.

根据文章的逻辑意思,这种方法很有可能现在还在使用

所以E不对


作者: lanyuatbard    时间: 2009-6-9 11:17
谢谢了 嘿嘿

作者: Powellyao    时间: 2009-7-16 19:49
ding
作者: fiona_hq    时间: 2009-7-18 15:37
up~
作者: abbyabby    时间: 2009-7-18 15:58

弱问~~~

    LZ这个GWD是哪个版本的?是GWD-TN24嘛?还是?。。。。


作者: Jmelon    时间: 2009-8-1 13:04

回LS,是TN24。另想问下D选项错在哪了?


作者: joymoon    时间: 2009-8-1 13:25
以下是引用Jmelon在2009/8/1 13:04:00的发言:

回LS,是TN24。另想问下D选项错在哪了?

个人觉得as early as the eighteenth century是修饰整个主句动词发生的但D中变成修饰后面名词,而且有指代不清的嫌疑,是method 呢还是mineral呢?

E中完成时态不好,but 后的句子才一般过去时那还是25年前,发生在前半句时间的后面。而且感觉well established as early as the eighteenth century后置修饰对象比较模糊,意思也有变


作者: Jmelon    时间: 2009-8-1 16:04
以下是引用joymoon在2009/8/1 13:25:00的发言:

个人觉得as early as the eighteenth century是修饰整个主句动词发生的但D中变成修饰后面名词,而且有指代不清的嫌疑,是method 呢还是mineral呢?

E中完成时态不好,but 后的句子才一般过去时那还是25年前,发生在前半句时间的后面。而且感觉well established as early as the eighteenth century后置修饰对象比较模糊,意思也有变

哦~有道理 THX


作者: wg5702zy    时间: 2009-9-8 14:26
关于这道题,我想问一下B选项错在哪里了,我选择的是B,是不是因为well established修饰的比较混乱,所以不选这个,如果是因为这个原因,那如果well estabilished 的修饰没有引起歧义,这里能用as引导吗?

作者: Ambitiouseye    时间: 2009-10-21 19:37

B的错误十分明显,

第一,前半句话没有谓语

第二,同位语应紧跟被修饰名词。


作者: rainbowmanutd    时间: 2010-4-28 21:57
C中的as early as 是对比吧?19世纪怎么能和a well-established method对比呢?
作者: fanzongxiah    时间: 2010-8-2 00:53
A选项为什么对?Leaching 和 it was well established 中的it是不是犯了2个主语的错误呢?
作者: hnqxsky    时间: 2010-8-3 17:36
A不对啊 it 多余
作者: fanzongxiah    时间: 2010-8-7 16:36
谢谢提醒,对错了答案。。。
作者: larryywddd    时间: 2010-11-20 19:27
E 选项还是不太明白哪错了
作者: hughlv    时间: 2011-2-15 00:03
我觉得had been并没有问题,但是E多了个逗号。去掉逗号就对了可以体现时间顺序。
作者: alannesta    时间: 2011-4-5 17:56
E的过去完成式没有错,错在带入后a method of mineral extraction, well established as early as the eighteenth century.
这里well established修饰不清,ambiguous(会被误做是修饰mineral extraction)
而C选项a well-established method of mineral extraction的表述就没有歧义
作者: lyly85777    时间: 2014-6-11 12:24
总算是理解了!!!
作者: brittany1992    时间: 2015-2-3 22:12
joymoon 发表于 2009-8-1 13:25
以下是引用Jmelon在2009/8/1 13:04:00的发言:回LS,是TN24。另想问下D选项错在哪了?个人觉得as early as  ...

E正解。




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3