ChaseDream
标题: 关于数学的一个牛贴 [打印本页]
作者: judydongxueni 时间: 2009-5-19 21:57
标题: 学术生活百科二十三关于数学的一个牛贴，人肉出来了
the post is from renda luntan.
两年来的学习总结一一，序
一转眼来美国读这个Econ 的PHD已经两年了，从刚来时的懵懵懂懂与对这边PHD生活的新奇感到现在的每周7天只能休息一个晚上的Extremely Exhausted（个人时间安排不好，每学期选课老是贪多，还有可能就是我太笨了），从刚来时去开个银行账户因为英语不好都差点没开成到这个学期其中三门课做了四堂Presentation而且越做越来劲，甚至都有点Enjoy这个过程（当然口语依然是差强人意）。回头看来，时间好似过了很长，又好似所有的都是在昨天；路好像走过了很远，但又好像只是完成了美国大街上的一个Block；东西好像学了很多，但是又好像只是了解了点皮毛，离着运用自如依然有孙悟空一个筋斗云才可以完成的距离，总之真是感慨颇多。不过正是由于这样的感觉，我才有了写一个自我安慰的学习总结，算是对这两年学习生活的回顾，给自己一个一段路已经结束，需要踏上另一段征程的心理暗示。同时，希望我的学习过程以及对相关课本的个人感觉，能对已经在路上或者即将上路的兄弟姐妹们有一个帮助（怎么感觉象去法场？）。希望觉得有帮助的或者能从里面找到一点共同的经历的兄弟姐妹们对着它会心一笑，更希望与我有不同观点的人说说他们的感受，从而让别人对这个过程有着更明确的认识，以免我的愚见对别人产生负面影响，这是我最不希望看到的。好了，突然发现自己变得好罗唆，也许是英文看多了用多了的缘故，还是中文更Sharp一点在表达意思上（也可能是自己中英文水平都差）。好了，废话少说，现在开始。
二，我这个总结的用处？
第一， 对自己的学习算是个回顾总结。
第二， 你可以了解美国这边Econ PHD上的一些课，怎么上课这边
第三， 不论是在国内读博的同学还是要到这边来开始PHD生活的兄弟姐妹，可以把它当作一个你自己学东西的参考，这里面虽是我个人的偏颇之见，但是很多关于上课的东西我觉得还是有一定代表性的（我现在一个常青藤学校）
第四， 对于来要来美读PHD的同学，我相信从我的总结里你可以找到一个带书的List，因为我推荐的大部分书都是在国内有影印版的，带过来会省下你一大笔开销，初步估计1000刀左右。自从来美后，不算我从国内带过来的那些书，我在这边为了买书已经花了1500多刀了，其中很多是国内有影印版但是当时没带来，或者影印版是最近才才出的。
三，两点声明：
第一， 我这里面经常会中英文混杂，不要认为我显摆，我都习惯这样乱用了，就宽恕我吧；更不要骂我假洋鬼子，我会很不舒服，我是中国人。
第二， 我个人不是很赞同花很多时间在论坛上发帖子，写Blog什么的，至少对我来说，写这种个人感想的东西都是很认真的讲自身感受，所以特别费时间，有这些精力你去多学一门课多好。当然，纯粹个人观点，仅供参考。但是对我来说，这可能是从过去两年到未来两年内唯一的一篇个人感想了。当然，如果新的经历积累到了一定程度，我想我会再写下一篇的（谁会点我写不写呢？呵呵）。
四，个人数学，经济学等相关学科的背景：
把这个加上是因为我觉得任何经验介绍以及课本推荐都是基于个人背景的，我觉得容易的东西可能别人觉得难，而相反我觉得难的东西别人可能觉得相当简单。把个人背景加上，这样希望借鉴我经验的人就可以对照着看是否我说的适合不适合，如果背景比我好，可以把难度适当加大点；如果觉得背景比我稍差点（我估计基本没有了！），可以适当的从稍微基础点的地方开始。我本科专业是管理科学与工程，学校就不说了。
我本科学的数学相当于考研的数一，Calculus一年，Linear Algebra一学期, Probability and Statistics一学期。我相信大部分经管类的学生学的数学课也都是这些，不过有的讲的深一点，有的就讲的很浅。 总的来说，Univariate Calculus 我掌握的很好，因为我很喜欢那些证明题，比如Mean-Value Theorem那一块的东西，Multivariate 部分不好，这块是国内数学教学的一大问题，拿我所在学校的数学系来说，Multivariate Calculus也是一个巨大的问题，通常大部分是计算题，不以Linear Algebra为基础将那些重要的定理进行证明，如果你看一下《Principle of Mathematical Analysis》(以下简称为Baby Rudin，他写的三本书我都会详细介绍，这是第一本)，你就明白这种差距了。其他学校也应该差不多，拿北大来说，张筑生老师的《数学分析新讲》我也读过，已经非常非常好了算是，但是感觉在难度上仍旧跟《Baby Rudin》差着一些。Linear Algebra 我学的很好，基本上计算部分不是任何问题，但是跟国外这边数学系Honors Courses还是有差距的（国外这边Undergraduate课程分为两个Sequence，一个是基础的，以计算概念为主，另一个是纯理论的，一般叫做Hounors Courses，不同的地方叫法不一样可能，但都是以证明为主，修这些课的人基本都是以后要读Graduate School的）。Probability and Statistics基本是只学的基础概率，统计讲的很少。这导致我后来不得不去修大量的数理统计理论课程。纯数学的课程就是这样了，还有一些应用数学的课程，比如我本科学了一年的Operation Research，内容就是那些Linear Programming and nonlinear Programming，排队论什么的优化方法，这其实正好是数理经济学的内容，所以对我帮助挺大的。其他的主要是计算机课程，学过很多编程语言以及数据库（PASCAL，C，C＋＋，Data Structure等等），对我现在的好处就是见了什么新软件根本不害怕，虽然不同编程语言语法不太一样，但是原理都是那样的。我本科经济学基本上没什么，只是一门微观经济学，不过那个老师课讲的非常好，所以导致了我后来的转专业考研。
我的研究生是在同一学校读的，这里是比较有远见的，开了高级微观，高级宏观，高级计量这些课程，用的教材也算是不错，算是给我们开阔了眼界，导致了我后来申请出国。微观用的《Maschollel》，自我感觉学的可以，因为那些优化工具我都还算知道；宏观用的《Romer》，一塌*涂，因为不会动态的优化工具；计量用的《Green》，由于概率统计基础不好，导致只是死记了几个公式，根本不明白是什么回事。后来还上了动态优化，金融经济学（用的黄奇辅那本书）。这便是研究生阶段学到的经济学。这个阶段我最重要的一个决定就是去数学系选修数学课，因为老是看不懂很多课本，比如Duffie 的《Dynamic Asset Pricing》等等，基本是除了最基本的经济学书其他的都看不懂，因为里面的数学我不明白。最后实在忍受不了那种瞎猜胡蒙的感觉，我决定去数学系修课，实际只能旁听，因为我们好像没有这种外系可以到数学系修学分的机制，虽然国内有些学校比如北大是可以，但是毕竟还是太少了啊。很多想申请Econ PHD的本身读经济的同学，知道数学重要，但是却没有办法去修课来补，真是一大憾事，我相信如果可以的话，许多同学通过修数学课是可以进入更好一点甚至是TOP的学校的。我先后在数学系听了实变函数，随机过程（不基于测度论的，因为是本科课程），泛函分析，概率论（用的复旦那本著名的教材，李贤平写的），数理统计，测度论（用的是北师大严士健 <测度与概率> <概率论基础，以及严加安老师的《测度论讲义》，还有因为这些书看不明白了，我自己读了一部分钟开莱的《A Course in Probability》）。这便是我来美学习前所有的数学经济学背景了。
五，纯数学课程科目与教材推荐
由于现在纯数学大概按照分析，几何与拓扑，代数三个大方向来分类，所以我也按照这个分类来一门一门的看，概率与数理统计我放到另外一部分来讲。
1：Analysis：
1.1：Mathematical Analysis
上面我已经说过，微积分或者数学分析在美国这边分为两个Sequences,基础的Sequence主要讲Intuition，概念以及计算，我相信大家都已经很熟。但是第二个Sequence才是精华，这个Sequence是一年的，主要教材为《Baby Rudin》，或者Strichartz的《 The Way of Analysis》，又或者Apostol 的《Mathematical Analysis》。 《Baby Rudin》最为严格，基础不好的人看起来比较枯燥，但是It deserves a year’s effort. 如果花上一年的时间讲其学好，个人认为将会受益终生，不论将来你做哪个方向。Apostol相对比较有趣点，包含了很多计算的内容，而且还包含了Complex Analysis的简单介绍，而Strichartz则是从一种纯粹Intuition的角度出发来讲述整个Calculus体系，用词非常口语化，评价则是褒贬不一。
关于这门课的重要性，我有这么一个故事。 刚来美学习时，系里夏天就安排了一个Summer Math Camp，这种安排据我所知是几乎美国好一点的Econ PHD Program都会有的，内容就是给学生复习Calculus以及Linear Algebra的东西，从而让学生早一点进入状态以便更好的进行第一年Core Course（微观，宏观，计量以及数理经济学）的学习。我们在Summer Math Camp完了后有个考试，内容就是关于数理经济学的，如果你能考过，就可以免修第一学期的Math Econ，我幸运的得以免修。还有几个同学也过了，结果我们就收到了Director of Graduate Studies的email，建议我们免修这个课的人去数学系修Honors Course for Analysis。而且，等第一年考过Qualify后，很多同学也被建议去修这个Sequence，从而导致我认识的人，不论做微观，宏观，计量，IO，还是Development几乎都修过这个课，至少是这个Sequence的第一学期的课。由此可见，基本的Mathematical Analysis是多么的重要。
个人建议：Baby Rudin与Apostol国内都有英文版（强烈建议，有英文版一定要看，千万不要读翻译过来的），基础比较好点前者为主后者为辅，基础感觉不是很Strong的后者为主，前者为辅。这两本书的大部分答案网上都可以找得到，不过一定要自己做，要不然等于没学，切记切记！！！
1.2：Real Analysis
Mathematical Analysis是数学系Undergraduate将来进Graduate School的Core Course，而Real Analysis则是Math PHD Program的Core Course。一点需要特别注意的是，千万不要将这门课跟国内的实变函数等同起来，光是内容就差的很多。国内的实变函数讲的是n维欧式空间的测度与积分，而Real Analysis则讲的是抽象空间上的测度与积分，而且这只是第一部分内容，后面还有关于Lebesgue意义下微分与积分的关系，Measure Decomposition与Radon－Nikodym 定理，基本的Functional Analysis（Banach Space，Hilbert Space甚至包括Topological Vector Space的基本概念）以及基本的Fourier Analysis（Classic Case）。也就是说，除了一点Compact Operator Theory之外，这本课包括了国内数学系本科实变与泛函分析两门课程的内容而且难度更大一点，当然这是针对我所在学校的数学系，其他学校不敢妄自揣测。
这门课比较好的教材为Rudin的《Real and Complex Analysis》(前九章)，Folland <Real Analysis: Modern Techniques and their applications >，Royden的《Real Analysis》， Stein & Shakarchi <Real Analysis: Measure Theory, Integration, and Hilbert Spaces>。前三本我前前后后都学过算是，第四本只是粗略的浏览过。 粗略评论一下：Rudin的写法相信很多人都听说过，极为简略看起来，但是包含内容甚深，真的是部经典之作，还是那句话，吃透受益终生；Folland是内容写的最全最成体系的，除了包含Rudin所有书的内容外，还有专门两章讲基本的Point－Set Topology，以及专门的两章讲Fourier Analysis，而且证明写的还是很明白的，个人很喜欢这本书；Royden第一部分则是先讲了n维欧式空间的测度与积分理论，然后第二部分讲基本的Point－Set Topology以及Functional Analysis,第三部分才讲抽象的测度与积分理论，内容也算是比较全，但是行文风格我自己很不适应，很多重要的结论只是在某段中一讲，有的时候根本不知道某个句子竟然是一个很重要的定理，极度的Informal，不过作为参考还是很好的；Stein & Shakarchi则是著名的Princeton Leture Notes系列的第三本，没有细看，不过感觉作为Real Analysis的教材还是不够，只能作为参考我觉得，不能作为主攻教材。
个人建议：这四本书国内都有英文影印版了，其中Folland好像是今年才新出来的（心疼啊，我在这边花了50多刀买的），可以将Rudin与Folland作为主要教材，后两本作为参考，认真学好。
1.3：Measure Theory
其实把测度论写在这里是重复了，因为测度论的内容实际上是上面Real Analysis的主干内容与基础。之所以写在这里是因为，有些学校比如我所在的学校，考虑到很多学生比如Statistics，Financial Engeering以及咱们Econ的学生学习测度论主要用来进一步学习基于Measure-theory 的Probability theory，他们用不到那么多的Analysis的知识，因此便将这一块内容单独抽出来设置课程（感觉老外课程设置都有点市场化的感觉）。主要内容包括抽象空间上的测度与积分论与基本的泛函分析，因为泛函在Stochastic Process里面也是到处可见。当然，这里测度与积分讲的更加深刻，我上这门课的时候，光是Radon-Nikodym定理就证了整整两节课，到现在我还能记得大概的证明思路。
这门课的主要教材我当时用的是Bartle的《The Elements of Integration and Lebesgue Measure》，一本薄薄的200页教材花了我80刀，现在想来当时真是舍得花钱，换到现在肯定WS的从图书馆借出来然后去复印了。不过这80刀激励的我将这本书彻底涂成了一个花脸，到处都是Notes，想想也值了。其他的参考教材是Halmos的经典的GTM《Measure Theory》，这本书Measure Theory的经典，不过很多人觉得Notation有点老了，跟现在常用的不太一样，比如测度的Caratheodry Extention Theorem现在都是从一个Sigama-Algebra开时，那本书好像是从Sigama-Ring开始的。严士健的那本 <测度与概率>关于这部分简直是Halmos的翻版。还有本不错的书就是Dudly的《Real Analysis and Probability》，因为这本书后面就是讲Probability的，因此前面测度与积分的部分应付后面的Probability足够了。当然，你也可以参考前面Real Analysis部分的教材，比如Rudin《Real and Complex Analysis》与Royden，他们抽象测度与积分讲的还是不错的，其中Rudin证明Radon-Nikodym则是基于L^2空间的Rieze-Representation Theorem，是基于分析的，跟其他基于Measure-Decomposition的不一样。
个人建议：这门课跟Real Analysis是重复的，如果你学了前者，你只需要再补一下Measure Theory常用的证明技巧，比如Dynkin老先生的“PI－Lamda Theorem”，还有所谓的“Good Set-Bad Set”技巧等就没什么问题了；如果你不想花那么多的时间来搞Real Analysis，那么你可以学这门课，Bartle国内没有，我觉得可以用Halmos，Rudin的测度与积分部分，Halmos，或者再加上Royden。这门课掌握了，如果你什么时候需要多一点的Analysis，你可以把上面Real Analysis的教材拿来，只看你不知道的就好了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了大家回帖以及问题的几点说明：第一，由于我现在还没有完全写完，所以不能及时回答大家的问题。但
是等所有的写完后，我会就大家比较多的问题谈谈我的想法，因此，如果有问题就请在这里跟帖好了，不要
把发帖分散在我总结的不同部分，这样我不好找，谢谢。第二，我把所有的课都列出来是因为想给那些需要
用到但不知道哪些参考书比较好的人提供一点信息，并不是所有的读Econ的同学这些课都要学，没那个必要
。如果给大家造成了Econ很恐怖的印象我感觉很对不起，但那绝不是我的本意。打好基础，需要用到某些知
识的时候再学那些就好了，请一定看清我说的。负责任的说，我周围的同学不管是做别的领域的还是跟我同一领域的，都是基础打的好，用到某些知识的时候再去学，我想这个是具有代表性的（我本身在一个常青藤学校）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
两年来的学习总结三：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之四 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318351p1.html
之五 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318354p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
两年来的学习总结二接着两年来的学习总结二
1．4：Fourier Analysis（Classic）
Fourier Analysis真的很重要的，记得有人称之为”Queen of Mathematics”,因为数学中无数的重要思想都来在于对这个领域的研究。它跟PDE那是紧密相连；Probability里面的Characteristic Function就是一个Fourier Transform；Time Series的Spectrum就是Auto-covariance Function的Fourier Transform；统计与计量中讲Empirical Characteristic Function作为进行Specification Test的基本工具，还有好多好多例子说明它在不同领域中的应用。
不过这门课很少单独作为一门课被讲解，我是从前面的1.2 Real Analysis与后面要介绍的Wavelet Analysis两门课中各学了一半算是。Classic 的Fourier Analysis主要是研究Fourier Series 展开与Fourier Transform成立的条件，主要推荐的书为Stein & Shakarchi 的《Fourier Analysis：An Introduction》这是Princeton Lecture Notes In Analysis的第一本，也是大师Stein的主要工作领域（他的名著的调和分析三部曲想必很多人知道），看看这本书的前言你就可以了解为什么Fourier Analysis这么重要。不过这本书是基于Riemann积分的，因为前面的Fourier Series与Fourier Transform讲的深度有限，毕竟现代的结果都是在Lebesgue积分下得到的，但是这本书给出了Finite Fourier Transform在Number Theory里面的应用，让你的视野一下子就开阔了很多。这本书我是从头读到尾的，每个定理的证明都认真推导过。基于Lebesgue积分的Classic Fourier Analysis的主要推荐则是Katznelson著名的《An Introduction to Harmonic Analysis》，经典的结果都在里面，当然Rudin<Real and Complex Analysis>的第4章的一部分，第9章以及Folland的第6，7章都是很好的介绍。Pinsky的《Introduction to Fourier Analysis and Wavelets》的Fourier Analysis写的也很好，不过我有点Follow不了他的证明，有时候太简略了觉得。
最后说一下，这里讲的都是比较经典的结果。现代的Fourier Analysis理论（现在都叫Harmonic Analysis了），包括Littlewood-Paley以及Calderon-Zygmund theory，真是是太难了，我在学Wavelet Analysis时本来想试着去学一点，因为Wavelet有一块理论基础要基于这些，结果后来实在学不下去，只好就此放弃了。当然我现在觉得我需要用的东西也不需要学这么深入的东西，所以想想心里就舒服多了，自我安慰还是很好的
个人建议：以Stein & Shakarchi，与Katznelson为主，这至少需要一个学期，如果你不想花那么多时间，那么先看Stein & Shakarchi，然后再读Rudin与Folland的相关章节，最后以Katznelson跟Pinsky作为参考，遇到不明白的到这里来找，这样应该就OK了，其实我就是采取的后一种策略，当然这跟我学过Rudin与Folland有关系。
1.5:Complex Analysis
这门课我想说的不多，这里本科有个Honors Course for Complex Analysis,然后Math PHD的Core Course 也包括Complex Analysis，显然后者比前者要理论的多，前者计算多一点，后者理论比较多，甚至包括Riemann Mapping Theorem的证明，但是就我看到的来说，感觉本科的就够用了对Econ来说，因此学到什么程度依大家的喜好来定可以。
前者的参考书可以用Brown & Churchill《 Complex Variables and Applications》，Stein & Shakarchi的《Complex Analysis》，也即Princeton Lecture Notes In Analysis的第二本的前面两章。后者的参考书可以用Stein & Shakarchi的《Complex Analysis》后半部分，Rudin《Real and Complex Analysis》的后半部分，当然经典的Alforos的《Complex Analysis》也是上上只选。我当时学Complex Analysis上的是Graduate Course，用的是后面这几本，以Stein & Shakarchi为主要教材（这本书习题答案网上找得到），遇到不会的就去另外两本上找，其中关于Residual 的计算主要是靠Alforos上的内容。老师讲的飞快，一个月就把前面相当于本科复变函数的部分讲完了，后面讲了很多非常理论性的东西，比如Riemann Manifold的东西，听得我很晕。
个人建议：我自己觉得如果你本科是数学系的或者学过复变函数在国内，那么应该不用再学这个课了，足够用了。如果没学过的，建议修这门课，毕竟至少Time Series里面很多东西都是Complex Varariable的，实际上我自己正在写一个Paper，里面Estimator的Asymptotic Distribution服从Complex Normal Random Variable。另，这些书在国内都有英文影印版，省钱啊！！！
1.6:Basic Functional Analysis:
Functional Analysis我打算分开两部分讲，因为做不同方向的人需要是不一样的我觉得。我所在的学校Functional Analysis是有两个课，一个是与前面有重复的叫做Applied Functional Analysis，另外一个是Advanced Functional Analysis，是比较深的理论。本部分讲第一个。这个课的内容就是基本的Functional Analysis内容，主要是为那些Engeering，Statistics，Finance，Operation Research专业的学生设计的，Math PHD学生是不会上这个的，因为大部分内容他们都在前面的Real Analysis里面学过，除了一点Compact Operator Theory或者至多再加上一点Generiazed Function Theory。也就是说，这个课内容主要是Banach Space, Hilbert Space, Compact Operator,以及Generalized Function Theory.前面两部分都是Real Analysis里面的内容，后面分别属于Operator Theory与Fourier Analysis。这学期我们系两个在做Finance，Decision theory的比我高一级的哥们就在上这个课。
主要的参考书是Friedman《Foundation of Modern Analysis》，这本书写的真是太好了，看起来很舒服，证明写的很全很清楚。其实我没有上这个课，我上的是后面的Advanced Functional Analysis，但是因为后面这个课也讲Compact Operator与Generalized Function Theory,而且两门课老师是一个人，因此我找了这本书看
个人建议：Friedman这本书国内好像没有影印版，但在网上好像有电子版。有一本很好的替代教材，而且是中文的，那就是夏道行先生的<实变函数与泛函分析>，这本书跟Friedman那本书讲的内容深度几乎没什么差别，我觉得这是我看过的中文数学书里面写的最好的一本了，真的是很好！！！！！！！！！！！！
1.7:Advanced Functional Analysis:
这是一门数学系的高级课程，好多来修这门课的都是二年级的Math PHD学生。我是这个学期上的，内容是Topological vector spaces.，Banach algebras.，The spectral theorem for bounded and unbounded operators.，Compact operators ，Semigroups of operators。从内容你就可以看出难度来相信。其实我觉得这门课应该改名叫算子理论，因为主要是讲各种算子以及谱理论。虽然这门课很难，但这是我这学期上的最舒服的一门课了，原因是老师真的是讲的太好了。上课从不看Notes，那么难的定理，不单Intuition讲的明白，而且证明都可以边讲边推。我刚开始以为他还很年轻，因为他老是充满了精力。后来我的朋友告诉我，他已经76了，很快就要退休了，真是令人惊叹不已，不得不服。这门课没有Final Exam，所有的学生轮流讲最后两章也即Compact operators与Semigroups of operators的内容。结果轮到我的时候正好是Hille-Yosida定理的证明，别人都只需要讲一节课，而我却两节课还差点没讲完，不过Professor安慰我说，我多给你加几分，然后冲我幽默一笑，真是有意思。这门课快结束的时候，班上的学生都觉得挺依依不舍的，毕竟一起钻研了这么多Crazy定理的证明，也算是共患过难了。还有小插曲一个：班上一个罗马尼亚的学生问我汉语跟韩语的区别，我立马跟他说，韩语以前不是语言，只能说，不能写，写都是写中文，他觉得很惊讶。班上其实有个韩国女生，化妆之后挺PP的（但不知道化妆前啥样），不过那天她好像不在。管不了这么多了，一定得给他们普及常识，别再让汉语韩国造这种白痴的说法恶心了！！发现跑题了，书归正传，我们上课用的是老师自己写的Leture Notes，参考教材是Rudin的《Functional Analysis》（被称作Adult Rudin），另外Zimmer的一本薄薄的<Essential results of Functional Analysis>与Lax《Functional Analysis》写的也是很棒的，可以用来作为参考。
个人建议：如果你做的方向不是用特别深的随机过程理论，这些就不必要学了，学好前面的Basic Functional Analysis就好了。我学这个是因为我可能想做点Continuous Time Stochastic Process的估计与检验，而这里面的Semi-group of operators是研究Continuous Time Markov Process的一个重要工具。如果要学的话，Adult Rudin与Lax国内都有英文影印版，不过基础一定要好，这样才能学明白，而且不至于耗费你大量的时间。
1.8：Wavelet Analysis
首先声明，Wavelet学不学看你是否需要它。我学这个是因为我要做的东西需要Wavelet这个工具。Wavelet是近十几年才发展起来，但是因为它的应用极为广泛，而且相对于Fourier Transform有着Space Localized的优势，从而成为很多领域的重要的工具，比如Signal Analysis, Numerical Solution for Differential Equations, Nonparametric Estimation，甚至现在Econometrics 里面都有了很多的应用。
我是这学期上的这个课，课程是为高年级的Undergraduate设计的，但其实应该算是Graduate的课才对，因为其中很多证明虽然不讲，说可以Take It As Granted，但是如果你把太多的东西当作Given，那就合着什么都没说。学这个的基础至少为前面的1.6 Basic Functional Analysis与1.4 Fourier Analysis，要不然很多你东西你根本不知道怎么回事。我上课用的课本为Frazier, 《An Introduction to Wavelets Through Linear Algebra》，说是Introduction跟用Linear Algebra，其实根本不行，所以这本书的Title很具有诱惑性，不过这本书好处在与将Finite的情形讲的特别清楚，从而不至于使你迷失在无限维空间的众多的公式之中，忘记了身处何方，而且毕竟你要用Wavelet，肯定用的都是Finite近似Infinite的情形，所以还是很好的。顺便提一句，这是我这学期四次Presentation中的第一次，巨紧张无比当时，幸亏前天晚上对着我学文科的LP一通猛讲，进行了提前训练（估计她才不Care我讲的啥，只是当看耍猴了），才使得第二天Presentation不至于出丑，不过经过这么一次，现在对任何Presentation都没什么畏惧感了，毕竟如果你在讲那么你就是专家，所以没什么可担心的。
其他比较好的参考书有前面提到过的Pinsky，Hernandez 与Weiss 的《A First Course on Wavelets》，Wojtaszczyk的《An Mathematical Introduction to Wavelet Analysis》，至于著名的Daubechies的《Ten Lectures on Wavelets》，我看还是算了吧，书太难了，如果你不是搞数学的，看这个感觉没什么必要。
个人建议：我只知道Pinsky的书国内有影印版，其它的可能没有，不过Pinsky的书写的足够用了我觉得，把它看明白了，做点Econ里的应用应该是可以了。别的书大家可以试着在网上搜索，应该可以找得到。
1.9：ODE&
DE:
这个我没什么可说的，因为我自己还没正式上过课，只是在国内的时候自己浏览了一下一本中文教材，丁同仁的《常微分方程》。我下一年有可能去修这个Sequence，第一学期ODE，第二学期PDE。它们是比较有用的，不论对做Macroeconomics还是Finance的来说，因为Optimization问题解出来是一个ODE或者PDE，而且PDE 与Brownian Motion紧密相连，同时ODE则是Stochastic Differential Equation的Intuition基础。这方面的书我还没读，虽然我知道一些经典的书，但是因为我没读过，所以我就不推荐了！有兴趣的兄弟姐妹去网上查查可以。
------------------------------------------------------------------------
两年来的学习总结三接两年来的学习总结二，这是三。到这里纯数学的部分就完了，后面会有概率跟统计的部分。
2：Geometry&Topology:
这个Field里面我只说一下Point-Set Topology，因为更深的比如Algebraic Topology 跟 Differential Topology一是我没学过，二是我感觉经济学里对这些东西的应用都集中在General Equilibrium里面几乎，早被Arrow，Debreu那时代的大师们做的很深入了，好像很少有人号称自己做General Equilibrium了现在。不过可笑的是，国内竟然有连基本的数学知识都很贫乏的人竟然号称自己做General Equilibrium理论，真是滑天下之大稽。
Point-Set Topology我没上过课，由于我一学期毕竟精力有限，必须要上的已经将Schedule添的满满的了，实在没办法再上了，即使勉强去听，没时间做题，没有长时间的认真思考，也学不到什么东西。因此我选择了在来美后的第一个Summer自学。不过因为第一年我在修Real Analysis已经将很多基本概念都熟悉了，而且最重要的是Topology在Analysis里面的应用大概都接触到了，从而使得我在自学时并不感到迷茫，并没有“为什么提出这些概念”，“这些概念有什么用”，“什么样的Intuition”这样的问题，从而速度快了很多，而且理解的也更深刻一些。即使是这样，也花了整整一个Summer三个月的时间才算是学完，我用的是Munkres的<Topology>，这本书我不得不说真的是写的太好了，概念清晰，证明思路清楚完整，尤其一些比较重要的定理的证明，都有相关的图形辅助，直观明了，绝对是一本经典之作。值得一提的是，这本书前面的Set Theory讲的尤其的好，毕竟我们不是做数学的，Set Theory我们不需要知道的太多，但是这本书的Set Theory讲的比我们需要知道的深一些，但是直观清楚，读透了这个就不需要再看任何Set Theory的东西了，够你一辈子用的了，如果你做Econ而不是数学的话。我自己是讲这本书Point Set Topology的部分每一部分都认真读过，证明都过了至少一遍，重要的定理（比如Urysohn’s Lemma, Tynchonoff Theorem）反复看过几遍，课后几乎每一道习题我都尝试过，因为我比较幸运的找到了这本书课后习题的答案，因此做完后有地方可以对照一下是否自己做的对，思路是什么样的。其实我是在网上搜到了一个Course Webpage，好像是荷兰一个大学的，这个Course用的就是Munkres，布置的习题都是这上面的，上面有习题的Solution。当我刚开始想下载时，就出现网页错误，于是我就Email问那个Professor。结果人家很快回信告诉我网页错误他已经改过来了，可以下载Solution，并说如果有问题可以发信问他，真的是太Nice了。这个对我的帮助可以说是巨大无比。当然，在学这本书的时候我也不断回去看Rudin的《Real and Complex Analysis》，Folland<Real Analysis>, Royden<Realy Analysis>，其实后两本都有算是比较全的Topology的章节。通过不断回去读这些，我对Topology的应用，概念的由来感觉掌握的更加牢固，毕竟这些书是分析的书，在写Topology部分时都比较着重于跟在分析中有用的Topic，比如Complete Metric Space, Function Space，Ａrzela-Ascoli定理等，这些Topic在Analysis都有着极为核心的作用，因此掌握它们是必要的。
最后为了说明学这门课的重要性，我说一下Point Set Topology的应用，在分析里的就不用说了，如果你是做计量理论的，那么你一定知道Limit Theory的重要性，也就是各种各样LLN，CLT定理。其中用的很多的一个方法就是Embedding，比如极为重要的CLT for Matingale Difference Sequence，而这个方法基于的就是讲Stochastic Process看作一个从时间到一个Function Space的映射，在这个基础下来证明Weak Convergence，著名的Billingsley的《Weak Convergence of Probability Measure》整本书就是讲这个，我相信想做计量的人一定都知道。而这只是A tip of Iceberg，后面非常多的东西都基于这个，比如统计Asymptotic Theory里面的Empirical Process，Stochastic Process里面的Convergence，等等。所以Point-Set Topology我个人认为还是很重要的，当然专门学，只是在相关的课程里面学一下基本内容也是可以应付的，但是对于我自己来说，每次学不同的东西都要来一点Topology中新的东西很痛苦，索性我就一次搞定，再无后患了。不过这纯粹个人习惯。
个人建议：学这门课以Munkres为主要教材，一定要从头学到尾，课后习题尽量都做掉，除了个别怪异的，然后经常翻翻Rudin，Folland, Royden等等，以对其有更加透彻的了解。
3：Algebra3.1：Linear Algebra
如前面的个人背景介绍，我个人对Linear Algebra的基本概念与运算是很熟悉的，但是来到美国之后才发现，其实自己所学的仅相当于这里数学系Undergraduate第二年的Linear Algebra，而对Honors Course for Linear Algebra里面很多理论的东西则并不知道。实际上，这正是偏计算与偏理论型Linear Algebra课的区别，一个简单的例子就是，前者将矩阵看作一个数据表，而后者将矩阵作为一个Linear Operator。据我所知，国内除了数学系一年的高等代数课外，其他系所教的Linear Algebra应该都是一学期而且主要注重于计算的，理论部分的讲解并不深。即使是国内数学系一年的课，拿北大数学系那本《高等代数》，理论的深度跟这个Honors课也是存在差距的，比如Spectral Theorem那一块，深浅程度差别是很大的。
为什么要学这些理论部分呢？想想泛函分析里讲的是什么，那不恰恰正是矩阵代表的有限维线性空间上线性算子在无穷维空间上的推广么！！！我当初在国内学泛函分析的时候，老是对有些概念如Dual Space，有些技巧比如用一个线性空间上的所有线性泛函来刻画这个线性空间，等等很多东西觉得很茫然，感觉不到从哪儿来的。而实际上，这些概念都是Linear Algebra相应概念的推广，只是因为泛函里是无限维空间所以我们需要考虑Topology的问题，而Linear Algebra里则是有限维空间，上面所有的Topology都是等价的，因此我们不在Linear Algebra里面考虑Topology，只有Algebra的相关概念而已。
这个课我学了两次，第一次是来美的第一个学期，当时上这个Honors的课，大概到了学期一半的时候，因为Econ的课考试太多（两次期中，一次期末），再加上我还上了巨难无比的Real Analysis，最后不得不放弃掉；然后上个学期，我又从上次自己停下的地方接着开始听，算是把这门课完整学了一遍。上课教材是Curtis 《Linear Algebra: An Introductory Approach》，写的非常好，前面从Chp1到Chp6相对来说还比较容易对付，后面从Chp6到Chp9则是精华部分，理论讲的很深，证明也必须反复琢磨，题目要多做，这样才能理解深刻。而且很多Abstract Algebra的东西都在这里穿插讲解，比如Group，Ring，Linear Algebra等等。其中关于那些Decomposition Theorem（Jordan，Rational等等）的证明，是基于了Linear Algebra（一个线性空间再加上一些乘法性质）的概念。而Linear Algebra在泛函里的推广，则是著名的Banach Algebra，它就是无限维空间里Spectral Theorem证明的基础。还有一本著名的教材是Hoffman&Kunze的《Linear Algebra》，写的更Comprehensive一些。
个人建议：Curtis国内有影印版，可以以这本书为主，将其做透，习惯尽量全做，如果有兴趣可以看一下Lang 的<Undergraduate Algebra>，国内也有影印版，不过比Curtis的书要简单。
3.2：Abstract Algebra
这门我没什么可说的，我自己没去上过课，关键是其在Econ里面不象Analysis那么重要。Abstract Algebra的概念我一部分是在Linear Algebra里面学到的，一部分是自己就读了一本薄薄的中文教材张禾瑞《近世代数基础》，再参考了一下Rotman的《 A First Course in Abstract Algebra》。 我见到过的Abstract Algebra是在Functional Analysis里面Banach Algebra跟Semi－Group算是一点，另外的是在Fourier Analysis里面有抽象的Fourier Analysis在Locally Compact Hausdorff Group空间上，算是将Topology跟Algebra里面的Group概念结合起来，其实这些都是对n维欧式空间的推广。关于这门课我自己也还没决定是否去修，因为以现在我见到的来看，除了我上面所说的Abstract Algebra的东西，好像进一步的深入不是很必要。所以，有时间有精力愿意学的就去学，如果你象我一样，不是那么有时间，我觉得自己读一下张禾瑞的《近世代数基础》大概了解一下就好了，如果感觉不是很清晰，可以再看一下Rotman，感觉这样就足够了。
两年来的学习总结四接两年来的学习总结三，这是四。感谢版主帮我加链接
六，概率统计课程科目与教材推荐
好，现在终于到了与Econ，Finance 关系最紧密的概率统计部分。关于概率统计的重要性我实在不想再强调了，不过需要再说一句的是，很多同学觉得学计量，学Finance很多东西看不懂，迷茫，那就是因为你概率统计没学好；甚至还有很多论调说什么Idea最重要，数学不重要，对于这种说法，我想说，别说Econ，Finance，连数学都是Idea最重要，任何学科都是Idea最重要的，但是你连基本的知识，研究工具都没掌握，都一窍不通，何来资本去讨论什么Idea？？好了，语调有点激烈，不想多说了，这个问题说多了没意思！下面我概率统计分开讲。
1概率
1.1：Basic Probability Theory
这个很重要，虽然不是基于Measure-Theory的，但是是你明白概率是什么东西的基础。国内数学系本科一学期的概率论的内容基本跟这边Undergraduate的Honors Course for Probability差不多，但问题是很多学校的老师不怎么认真在讲的时候。比如我所在学校的数学系，当时那个老师真是不咋地，上课光在那闲扯淡，证明一点都不讲，而且课堂过大，整个数学院所有不同专业的学生一起在上课，起码100多号人，效果可想而知。我不知道别的学校情况咋样，但是我本科所在学校的数学系还是国内比较不错的，连这里况且如此，很多地方可能也好不到哪去。当然，这只是我个人的瞎猜想，没有任何证据。
这门课的主要教材是名家Durrett的《The essentials of Probability 》，我想很多人都知道他的另外一本Graduate Probability教材《Probability：Theory and Examples》，现在美国这边的学校几乎都用这本书作为Math PHD Probability课的教材。顺便说一句，Durrett是超级牛人钟开莱（中国人，虽然是美国公民）的学生，好像我记得他在一本书里管钟开莱叫做Academic Godfather，真是牛到无极限啊。
这门课Durrett这本书所有内容全讲，题目几乎全做，这样使得学生Basic Probability的基础相当好，Probability的Intuition很不错，从而在后面学习基于Measure Theory的Probability跟Stochastic Process时，不至于迷失在Technical Details中。不过这本主要是给Math的学生的，我自己觉得Casella & Berger的《Statistical Inference》前面的Basic Probability部分也是超好无比，而且这是一本数理统计的教材，多了很多Distribution的东西，从而给你学数理统计打下一个坚实的基础。并且，这本书习题量大质量又好，而且网上有Solution Manual，所以是非常好的习题书。我自己其实没有上这门课，不过我们计量I（美国这边计量I其实是概率论与数理统计的内容，不过有经济系的特点罢了）当时教材是Cassella & Berger，于是我就把前五章的习题都给做了，真是受益匪浅。 另外，国内复旦李贤平的那本概率论教材也是非常好的。
个人建议：经管类毕业的同学我想都有一点概率论基础了，所以个人觉得不必要专门花一学期修这门课，但是我想自己自学或者在上计量I的时候将基本内容再过一遍，查缺补漏是有必要的，多做点题目，最好能将Casella & Berger前面五章的题目做完，然后适当的参考下Durrett当有概念不清晰的问题时，这样基础就打的比较牢了。Casella & Berger国内有影印版，习题答案网上可以找得到。至于原来读数学的同学，请根据你原来学的深度自行决定。
1.2：Measure-Based Probability-Probability I
这门课跟下面的Introduction to Stochastic Process-Probability II通常在美国这边是一年的Core Course Sequence 给那些将来可能做Probability的Math PHD学生。Probability I的内容一般包括（以我所在的学校为例）以测度论为基础的的概率基本概念，经典的极限定理（LLN于CLT for Independent Sequence）, Random Walk，Conditional Expectation,有的还会加上Discrete Time Martingale Theory。这门课的先修课为Real Analysis或者Measure Theory，你必须对Measure and Integration的内容很熟才行。 这门课我想不论你是做微观，宏观，还是计量还是Finance基本上最好都要学，毕竟现代经济学Uncertainty是核心，从而概率的应用极为广泛。微观里现在做的Decision theory, 关于Imperfect Information的很多东西都需要很好的概率论基础，上周跟一个要跟我们这里一个微观牛人做的同学见面讨论，他说那个Professor的Paper里就用到了Martingale Convergence Theorem，虽然不是很深，但是一个好的Probability基础还是很必要的；宏观里面常用的Stochastic Optimal Control，Stochastic Dynamic Programming；还有更不要提Finance了，如果没有一个好的概率基础，根本连现在入门的Asset Pricing教材你都看不懂，比如Cochorane的《Asset Pricing》，更别说Duffie的《Dynamic Asset Pricing》跟Merton的《Continuous-time Finance》了；计量理论我就更不说了，它本来就是研究一些有经济数据特点的统计理论的，想想Time Series Econometrics里的Unit，Cointergration吧，那里Asymptotic distribution的推导都是基于Functional CLT的。我就不多说了，总之，我们这里理论做的比较好的同学，几乎都有一个很好的Probability基础。
如果你Measure Theory掌握的好，学这门课会舒服很多，当然，你依然需要花费巨大的时间跟精力。我这门课上了两次，一次是在Operation Research系里上的，讲课的是个俄罗斯裔的老师，课讲的极好，真的算是领教了Russian的数学水平，一个字，牛！！！光作业就给我们布置了14次，每次5－7个题目，一学期下来做了快一百个题目，想象一下，Graduate Course，每个题目光写有的时候就要2页多纸，学的时候真的是痛苦之极，不过学完之后真的是感觉收获特别多。我经常跟OR几个同学讨论问题，他们都是国内数学系出身，有的都是在这边的学校读过数学然后再转到这边来的，他们对作业量之大也很头疼，不过我们都很觉得那个老师确实讲的好，没得说。一个搞笑的是，这个老师的Webpage上写着，“对于那些不想完成作业的同学请点这个链接”，然后等你点了后就到了另外一个Web上，上面是他练空手道的一张照片，而且照片的光线有问题，他两眼发的都是绿光，恐怖啊，呵呵！！
由于这个课老师为了照顾一些对Measure Theory不是很熟的同学，于是他花了快一半的时间又把Measure Theory讲了一遍（这部分内容他主要用Billingsley的《Probability and Measure》里面的测度论部分），因此后面概率的东西只是讲到了CLT，后面没有讲Martingale，而且LLN跟CLT讲的不是特别深入，只是证明了IID情形下的定理，并没有证明Independent but not Identical Distribution的情形，而且我也想学多一点，因此我就去上了Math PHD Probability Core Sequence的第一学期的课（我本来想着上了OR这个然后直接去上第二学期的Probability II就算了的）。总算是把这个搞定了。
总的来说，Probability的好教材是非常之多，其中有Durrett,《Probability: Theory and Examples》，Williams,《Probability with Martingales》，Billingsley,《Probability and Measure》，Resnick 《A Probability Path 》，Jacod & Protter，《Probability Essentials》, Dudley，《Real Analysis and Probability》, Shirayev，《Probability》，以及牛人钟开莱的《A Course in Probability》这些教材基本上都是包括了Probability I的测度论为基础的的概率基本概念，极限定理与Probability II的Stochastic Process的内容，所以基本上每一本都可以作为这一Sequence的教材，不过不同的教材特点还是不一样的。
Billingsley是公认的好教材，特点是全，既有Measure Theory的完整介绍，又包含有直到Brownian Motion的一年Probability课的所有内容，但有个问题是体系安排很怪异，不适合从头看到尾，事实上我们是从Chp2，Chp3开始学，然后穿插上Chp1的内容，然后再过渡到后面的Probability部分的。这本书的行文也是Informal式的，很多重要定理的叙述证明都是在字里行间完成的，并不是定理－证明式的写法。我个人经验是不适合自学，如果有老师教课用这本书，那真的是再好不过了，不过如果没有老师教，最好把这本作为参考。这本书的课后习题非常好，对于比较难的题目后面附有简要的答案。做Econ的人好多Paper后面在涉及Probability的时候引用的都是这本书（看看White的《Asymptotic Theory for Econometrians》），我猜他们当时学概率用的都是Billingsley这本教材，呵呵。
Durrett的教材是给Math PHD的标准教材，全书主要讲概率，将Measure Theory的主要结果附录在书的后面，以供参考，因此，学这本书必须有扎实的Measure Theory基础。现在国内这本书刚出了影印版（Billingsley现在也刚处影印版，痛啊，这两本书花了我快200刀就，因为我修课的时候国内还没有影印版，唉），忘记上面是谁做的序了，讲了一个故事，说是有个Math PHD学生放假还是怎么着出去玩的时候，身边就带了这么一本书，然后这个学生现在美国是美国一所著名大学的Professor了已经。抛开故事真假不说，我对这种传说式的故事一点都不信，搞得好像背着宝剑，身怀绝世武功，天生的武功奇才一样，不知道是不是武侠小说看的是不是太多了（实际上，我的武侠小说看的是巨多无比）。Durrett这本教材讲的虽然挺难，但只是一些早期Probability结果的总结，离着研究前沿还差的很远。所以我觉得序里的故事是想说明把这本书学透基础就会打的很牢固，但是这种故事容易对人形成误导，起码我记得我在未学Measure Theory跟Probability I之前也看过很多这种小故事，看完后热血沸腾，老想着一口气吃成个胖子，但是事与愿违，反而事倍功半，其实最重要的还是下功夫好好学。当然，这只是针对我个人而言，别的同学可能比我要理智的多。闲话不多说，Durrett这本书Probability I的内容讲的比较深，其中Random Walk作为单独一章进行深入透彻的讲解，我想Random Walk做Econ的同学应该很熟吧，这就是Unit Root Process了。其他书唯一这样做的就是钟开莱了，我想Durrett这样做跟他是钟开莱先生的学生有关系吧应该。Durrett这本是我们这Probability I&II这个One Year Sequence的主要教材，老师没有自己的Lecture Notes，会把这本书从头讲到尾，至于为什么我就不多说了。
下面想说牛人钟开莱的书了，这本书如前面个人背景里面所述，我在国内的时候上那个测度论因为很多问题不明白所以就找了这本书来看，结果受益匪浅。忘记在哪里看过了，说这本书其实是将前苏联数学家对基于测度的概率论，对Independent情形下Limit Theorem的研究的一个总结。也就是说，这可以说是一本现代概率论教材的雏形，虽然在这之前也有很好的教材，但是正是这本书以及钟开莱在Stanford教授这个课程的经验，导致了现在大部分学校的第一门概率Core Course所教授的主要内容为Independent情形下的Limit Theorem。实际上，我觉得在Limit Theorem定理的证明上，这本书依然是讲的最好的，不但严格，而且清晰明了，反而现在很多新出的概率书讲的迷迷糊糊，要吗不严格，要么太Technical。不过这本书大量集中于Limit Theorem的证明，作为Probability II主要内容的Martingale，Markov Chain讲的很少（当然，我觉得依然讲的很好，特别干脆利落），对Ergodicity，Brownian Motion更是一点都没涉及，他前言里好像说了这些应该作为第二门课的内容我记得。所以，这本书是加强版的Probability I教材，但是不能作为Probability II的教材。
Shirayev的书是一本典型的Russian数学书，内容跟Durrett基本上一样，只是前面加了一章基本的Probability and Stochastic Process，后面用两章讲了Stationary Process，少了对Brownian Motion的介绍。这本教材证明上清楚明了，课后习题很多是一些重要结果，是很好的教材。而且对Stationary Process的讲解特别好，算是奠定了Time Series Analysis的一个数学基础。想做Time Series Analysis我想这是一本必备的参考书。
Williams的书短小精悍，讲完Probability的基本内容立即进入Martingale的学习，真的是又快又准，毕竟Martingale在现代Probability甚至是Econ，Finance等等都起着关键的作用。
Resnick的书是我上OR那个Probability的教材，因为Resnick本身就是在OR系，所以他写的教材就稍微简单点，很多结果都给出了证明，不象是前面那基本为Math PHD准备的书很多结果你自己要证明，有的时候花很多时间。这本书的内容最后一章讲了Martingale，前面是Measure Theory跟Probability I的内容，看起来相对其他几本要稍微容易点，很多学校开给Engeering，Statistics或者Finance学生的Probability课都用这个作为教材。
Dudley的书Probability部分讲的内容很多，从经典的Limit Theorem到Martingale，到Brownian Motion，Ergodicity甚至还有一些Weak Convergence的内容，由于这本书整合了Real Analysis跟这么多的Probability内容，深度上感觉稍微差一点。Dudley本人在Empirical Process方面是奠基人之一，他1978年左右的几篇Paper给出了处理Empirical Process不Measurable一种处理方法，奠定了他的地位。他本人是MIT的教授，这本书是MIT概率论的教材，这门课的内容你可以在MIT Opencourse上查得到，上面有一些讲义跟习题答案，可以用来作为参考。
Jacod & Protter我没读过，把它列出来是因为这本书近年来有很多地方都在用，更重要得是这两个人虽然都是数学出身，但是现在都在做Finance得东西，而且都是名家。Protter是OR的Professor，我想很多做Finance的人都知道，他跟Jarrow有一篇关于Term Structure的Paper影响很大，是用Diffusion Process作为Model的。而Jacod则是法国巴黎“？“大的数学系教授，他跟Princeton经济系的Professor Ait-Sahalia（Review of Financial Studies的上一个三年的Editor）合作了一系列关系Continuous Time Process的算是金融计量领域的文章。
当然，在这边Finance领域主要还是在Business School，但由于Merton，Duffie等人对连续时间模型的使用导致了很多原来做Probability的数学出身的人都在搞Asset Pricing，不过他们管这个叫做Financial Mathematics，Financial Engeering等等，国内山东大学的彭实戈搞得所谓的金融数学其实就是这个。结果现在在搞Econ，Finance的人与这批以前数学出身的人之间有了巨大的分歧，前者认为后者摆弄数学，没有Intuition，没有Idea；而后者认为前者数学不行，模型用的不严格。于是就各搞各的，各自形成了一个圈子。个人认为两者都有道理，前者很多数学确实不行，模型用的不是很好，统计工具掌握的也不好，于是Journal of Finance上的Paper非常多的计量用的不对，或者是为了一个比较Significant，比较Interesting的结论故意这么做。其实很多结果，如果你用正确的或者比较严格的计量方法再做一遍，根本就不对，从而得出的Interesting的结论的可信度大打折扣。但是由于这些人已经形成了一个圈子，他们之间互相接受这种做法，所以文章还是能发，研究还是能做。说道这里，顺便说一下，记得以前在国内看到有人把Journal of Finance(JF), J of Financial Economics(JFE) 跟Review of Financial Studies（RFS）给排了一个顺序，说什么这个比那个好，那个比这个好。我猜那个排法应该是按照所谓的影响因子或者引用率之类的来排的，但是个人觉得这种东西没什么意思，这三个Journal都是Finance的Top Journal，如我前面所说JF的文章数学水平，计量工具的严格性要差一点，但是这样导致了结果很Interesting，而RFS是数学应用深一点，计量工具用的严格，但反而结果不那么Interesting。如此一来，使得JF的引用率要高于RFS，但你能就说前者比后者好吗？如果你真的这么想，那比较一下Econometrica上文章的引用率跟其他Journal然后再来回答这个问题。实际上，在美国这边的学术圈子里也存在争论，有人觉得JF好一些，有人觉得RFS更好一些，所以这也是没办法的事。但是我觉得做事要严谨一点，不要对别人产生误导，所以当你说JF比RFS好，或者RFS比JF好的时候，我自己就会加上，“我觉得“，或者“按照引用率，按照工具使用的严格程度来说“等等的修饰词以表明你这样判断的根据。
接着上面，反过来讲，后者确实是Intuition比较差一点，由于Econ比较特殊的学科性质，你用的严格却没有Interesting的结论，模型很好，但是结论跟以前一样，这样就没什么太大的意义。拿彭实戈老师做的Backward SDE来说，数学上确实很重要，提供了一种新的处理SDE的方法，而且实践上也可以应用；但是拿到Finance理论上来看，就是提供了一种解B-S模型的方法，而Finance理论则是再探讨B-S模型本身的问题，所以这个研究对于Finance理论则基本上没什么意义或者意义不是很大。从这里可以看出，学术研究某种程度上也是市场化，需要有人跟你一起开拓，有人欣赏你的东西才行，要不然你自己认为的再好的东西也卖不出去。
好了，该结束这一部分了，太长了。这部分介绍的书太多了，说一下我的学习过程。我个人由于是修课所以主要用了Billingsley的教材，基本上通读了算是，钟开莱的书我也基本上看完了，看这个是因为LLN，CLT 的证明讲的好。Shirayev我精度了他讲Stationary Process的两章，及Martingale那一章的部分内容。Durrett我没有精读，因为上面的好多证明都在别的书上认真推导过了，而且我下面会再去上那个一年的Core Course Sequence，这次完全讲这本书，所以打算把它精度一遍。其他几本Williams, Resnick , Dudley都只是在看别的书产生问题时候去找相应的部分做了参考。还有就是修完课后我花了几天时间把它们浏览了一下，以对照一下感觉。
个人建议：可以用Billingsley，Durrett，钟开莱，Shirayev中的任意一本作为主攻教材，尽量完成大部分的课后习题，很多题目网上应该可以搜索到答案。这四本书国内都已经有了英文影印版了，可以省钱了又。其他几本Williams, Resnick , Dudley可以作为参考，Williams网上有电子版，而Dudley国内有英文影印版，Resnick就不知道了。
1.3：Introduction to Stochastic Process-Probability II
这门课主要内容是Discrete time Stochastic Process,，讲Martingale, Markov Chain, Stationary Process and Ergodicity, Brownian Motion(BM)，有的老师还会加上点Introduction to Ito’s Integral with respect to BM。 我这学期上这个课的老师是在概率领域里面一个超级牛的Russian老头，他教的东西太多了。除了上面的内容，他还讲了Continuous-time 下的Martingale跟Markov Process，甚至包括了Stochastic Integral最General的情形即对于Semi-martingale的积分，所有这些内容加起来一般都是分两门课来讲的，因此作业做的我很痛苦。不过痛苦完后感觉收获还是很大的。由于他这种教法是非常规的，并不是Probability II应该包含的内容，因此学这门课我觉得还是以标准内容为主，打好基础，这样以后要用到比较深的概率理论就可以自己学了，因为后面你要用到的可能都是近年才得出的结果，这种内容开课讲的好像不多，即使有也跟老师的研究方向有关了。
鉴于前面已经将众多概率教材做了详细介绍，这里就简要一谈就可以了。Billingsley的书把Probability II里面的内容都包含了，但不是特别成体系，都是分散开来的，所以不太适合作业主要教材。不过他最后一部分分两章讲的General Theory for SP跟BM是非常好的，前面一章详细的介绍了给出一个Finite Distribution然后Construct一个SP的方法，也即Kolmogrov Consistency Theorem，给SP的存在性奠定了一个基础。Durrett是标准的教材，因为将Measure Theory作为附录，从而腾出了大量空间详细介绍SP，是非常好的现代教材。钟开莱这方面的内容很少，但是他最后一张对Martingale跟Markov Process的介绍切中要害，理解深刻，我觉得非常值得一读。Shirayev内容跟Durrett差不多，只是少了BM的介绍，但是多了Stationary Process的详细讨论。Williams, Resnick , Dudley都有一些相关的介绍，但不如前面基本书是系统的介绍，所以只能用作参考我觉得。
个人建议：Durrett或者Shirayev都可以作为主要教材，主要的参考教材可以用Billingsley，钟开莱，其它基本可以翻一翻，了解一下别的处理方法。
1.4：Continuous time SP, Stochastic Integral and SDE, Weak Convergence and Convergence of SP, Limit Theorems for Dependent Sequence
这些内容每一个都是概率论的一部分比较现代一点的内容，关于这些内容的书一般都叫做Monograph，而不是象前面那些一样可以叫做Textbook，当然每一部分都是挺难的，想学会也挺不容易的。我这里只能稍微说几句，没法细论，一是因为这些内容都比较Specialized，如果你不需要根本不需要学，不象前面的内容是一个Econ PHD最好能具备的素质基础；二是因为我也说不了，因为我自己还没有修这些课，有的是无课可修，根本没人讲，只能自己学，比如Limit Theorems for Dependent Sequence，虽然计量尤其是Time Series Analysis经常用，但是没人教这些东西，不过如果前面Probability I & II你基础打好了，花上一点时间跟精力学好是没问题的。还有的是因为这些课程需要的预备知识太多，比如Stochastic Integral and SDE需要Discrete time SP的一些知识，Weak Convergence and Convergence of SP需要Topology跟SP的知识，所以我也没法修（这个是很难跨越的，Weak Convergence and Convergence of SP去年有个老师开这门课，我当时只是上了Probability I，学了Topology，但是没有SP的知识，前面讲Weak Convergence还勉强可以听，后来讲Convergence of SP时完全听不懂，最后只好Drop掉了那门课），自己水平还不到。
我在这里稍微写一下是因为有些人将来可能会修其中的内容，比如做Finance的人会去修Continuous time SP, Stochastic Integral and SDE,做计量的人有的会去学Weak Convergence and Convergence of SP跟Limit Theorems for Dependent Sequence等。 我虽然没有修过但是已经接触到了其中甚至大部分的内容，比如我这学期上的Probability II已经将重要的Continuous time SP 跟Stochastic Integral，SDE都讲了；Weak Convergence and Convergence of SP虽然后面我没学好，但是Weak Convergence我还算是学明白了，因此我知道有哪些书是用的比较多的，在这里稍微列一下，以便兄弟姐妹需要学的能找到合适的参考书，还有过来读Econ PHD的知道哪些书可以带来，以便省钱，呵呵，省钱万岁！！
Continuous time SP跟Stochastic Integral and SDE都是联系在一起的，好多教材都是两者一起讲，这其中比较好的教材为：
Revuz and Yor, 《Continuous time martingale and BM》(国内世图好像即将出影印版了)
Williams and Rogers, 《Diffusions, Markov Process and Martingales》I & II（有影印版）
Oksendal，《Stochastic Differential Equations》(有影印版，好像都出到第六版了，可能是最简单的Stochastic Calculus教材)
Karatzas and Shreve, 《BM and Stochastic Calculus》（GTM，有影印版）
Protter，《Stochastic integration and differential equations 》（国内即将有影印版，这是最难的一本Stochastic Integral教材了可能）
Shreve，《Stochastic Calculus for Finance》，Vol II（国内有影印版，这本是现在标准的Continuous Time Finance的教材了，这边大部分的Financial Engeering Program都用这个）
Weak Convergence and Convergence of SP的教材有：
Billingsley， 《Convergence of Probability Measure》
Jocod and Shereve，《Limit Theorems for Stochastic Process》
Ethier and Kurtz，《Markov Process: Characterization and Convergence》
Van der Vart and Weller, 《Weak Convergence and Empirical Process》(这其实是一本Empirical Process的教材，但Weak Convergence讲的很不错)
这些书国内好像没有影印版，不过倒是都有电子书，大家在网上应该可以搜索得到。
Limit Theorems for Dependent Sequence
用这些内容的我觉得肯定是想做Time Series Analysis的同志们，可以参考的教材有；
Hall, 《Martingale Limit Theorems》（这本书早已不印刷了，不过网上找得到）
Davidson, 《Stochastic Limit Theorem》（这是计量经济学家写的，不过连Billingsley都在他的<Convergence of Probability Measure>专门提过）
好了概率部分就结束了，最后还有数理统计的一部分就大功告成了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年来的学习总结一：[url=http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0]http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之五 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318354p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
两年来的学习总结五接两年来的学习总结四，这是五，也是最后一部分。大功搞成了终于，累死我了
2 数理统计
好了，终于到了最后一部分了。
2.1：Basic Mathematical Statistics：
这是基本的非基于测度论的数理统计，这部分内容加上1.1的Basic Probability Theory其实正好是美国这边Econ PHD计量I的内容。这部分数理统计的内容相当于这边本科Hornors Course for Math Statistics的内容，因为我在国内既上过经管类那种概率统计一门课大杂烩的数理统计，也上过数学系单独一学期的数理统计，从而比较知道两者的区别，当然这也仅限于我本科所就读的学校。这门课跟前面的1.1 Basic Probability Theory一样，我觉得不需要去专门修本科Honors的课，但是最好自己或者在上计量I的时候认认真真的把基本数理统计的基础打好，这样做不光是对那些做将来做计量理论的同学而言，对那些打算做别的领域的，也同样适用。因为不管你做微观，宏观还是Finance，哪个现在都是Theory跟Empirical并重的，现在连Auction Theory都在做计量检验，更别说宏观，Finance等等了。顺便说一下，经常看到有人在BBS上说自己看不懂计量经济学的教材，比如Green，Hayashi或者Davidson & Mackinnon，其实我以前也是看不懂，跟大家的感觉一样，迷迷糊糊。后来才知道，其实就是因为数理统计不行，因为现在所谓的计量就是以统计里面的回归分析为基础发展起来的具有经济金融数据特点的统计理论，这本身就是统计学，数理统计不行当然看不懂。
这门课的教材可以用一般计量I的教材，比如Gallant的《An Introduction to Econometric Theory》，Birrens，《Introduction to the mathematical and Statistical Foundation of Econometrics》，但是我个人更偏好一些纯数理统计的教材，比如Casella & Berger的《Statistical Inference》，还有更深一点的Bickel & Dokosum《Mathematical Statistics: Basic Ideas and Selected Topics》，因为我是打算做计量理论的。前面两本因为是计量I的教材，更偏重于一些在计量中有直接作用的统计的介绍，而后两本是标准的北美这边统计系非测度数理统计的教材，当然其实Bickel & Dokosum已经算是接近于使用测度论作为语言了。学习后两本可以使得你对统计的理解更深刻，知识面也更广。我自己是在上计量I的时候将Casella & Berger认真的通读了一遍，做了大量的课后习题，同时参考了Bickel & Dokosum的教材，而后来在修下面基于测度论的数理统计时又参考了Bickel & Dokosum。我没有读过Gallant与Birrens，因为计量I的Professor有自己的Lecture Notes，所以我对这两本不是很有发言权。但是这两本我都浏览过，所以知道它们的内容。
个人建议：如果你打算做计量理论，可以将Casella & Berger与Bickel & Dokosum作为计量I的主要教材，认认真真的把前一本上面的习题完成，打好基础；如果不是做计量理论的，我觉得可以读Gallant与Birrens，适当参考一下Casella & Berger，它上面的习题多又好，而且还能找得到答案做完后对照思路。Casella & Berger国内有影印版，Bickel & Dokosum现在都是第二版了用，第一版国内有翻译版，不过第二版好像也要快出影印了，我不建议读翻译的；Gallant与Birrens好像国内有些学校有复印的，网上可能也可以找的到。
2.2：Measure-based Mathematical Statistics I & II
这其实是包含两门课的一个一年的Sequence，因为一门讲不完这么多内容的。但是我觉得只有打算做计量理论的才需要考虑这个课，不象在讨论前面的Probability I & II时， 我觉得所有Fields的人最好都修Probability I，而Probability II则不一定这样的分开来考虑，所以我把它们放到一起讨论。这个课其实是Statistics PHD一年的Core Course，可想而知是讲的比较严格的。
这门课的主要内容就是严格的数理统计理论，既包含Statistical Inference（Point Estimation, Hypothesis Testing，以及Confidence Set），又包括Statistical Decision Theory；既包含Frequentist方法，又包括Bayesian的方法；既有小样本的Evaluation标准，像是Unbiased，UMVUE等等，又包括大样本的Asymptotic Efficiency统计评价方法。当然，这个课还包含很多现代统计方法的简单介绍，比如Nonparametric，Semiparametric，Bootstrap为代表的Resampling方法。不过这里只能是简单介绍，详细的内容只能由后续课程或者通过自学（因为这些课程的开设都是跟老师的研究兴趣有关的，一个学校不一定能把所有的课都开起来）来完成。详细的课程内容我就不多说了，因为我个人觉得，凡是想做计量理论的人这门课的内容都是必然要具备的素质，起码对于现在这个年代的计量理论来说我觉得是这样，看看现在Econometrica，Econometric Theory，Journal of Econometrics上的Paper，基本上都是各种各样的新的Estimation，Hypothesis Testing方法的提出，所用的工具无不是基于现代数理统计最新的研究进展，如果不能打一下一个很坚固的数理统计基础，起码对我来说真是难以想象怎么来做研究将来。
这门课的主要教材就是著名的《Theory of Point Estimation》（TPE） by Lehmann and Casella，与《Testing Statistical Hypotheses》（TSH）by Lehmann and Romano，我想这两本教材的难度很多人都早就听说过了，反正我觉得这两本书真是得至少花一年的时间才能学好，课后的习题多，质量也好，这边的图书馆里能借到他们第一版的习题解答，非常老了，感觉字体很象是手写然后复印的。这本习题解答的作者一说大家肯定知道，就是写了类似于Probability百科全书的《Modern Theory of Probability》的Kallenberger了。跟这两本书难度差不多相当的Bayesian统计的书可以参考《Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis》by Berger，注意这个Berger跟与Casella写《Statistical Inference》的Berger可不是一个人。另外，Shao Jun的《Mathematical Statistics》写的也是非常之好，内容涵盖了TPE跟TSH的所有内容几乎，当然程度要容易的多，并且这本书简单介绍了包括Nonparametric，Semiparametric，Bootstrap，甚至还有Empirical Likelihood的几乎所有的现代统计方法，真是一书在手，天下事尽知啊。还值得一提的是，这本书习题也是很丰富，而且还有专门的一本习题答案，以供大家参考，如果能好好利用这些习题，还是那句话，受益终生。我自己上课时老师把这基本都列为了参考教材，我则除了TPE跟TSH上老师上课讲的内容外，仔细读了Shao Jun的相关内容，并且做了上面的一小部分题目，收获颇丰。Shao先生（我不知道是不是邵，所以只好写拼音）好像是国内华东师大毕业的，现在为U of Wisconsin at Madison统计系的主任，那里Statistics PHD第一年的Math Stat Core Squence就是讲他这本书。
不知道为什么纯数学的书国内有影印版的非常多，但是统计的书国内很少找到影印版，这使我想起了有位统计牛人在一个报告上说的，国内跟国外在统计学研究上的差距这几年非但没有缩小，某种程度上反而有点扩大了。我不是做数理统计的，也不知道事实是否如此，不过统计方面影印书的出版比纯数学方面的差了很多，这是一个很奇怪的现象，因为统计在现实中的应用应该更多些，按说统计书的引进应该是更快一步才对，现在反而是相反的。这里想推荐一本中文的高等数理统计教材，那就是陈希儒先生的《高等数理统计》了，陈老的地位以及水平我想我不需要多说了，他这本书写的是非常之好，基本跟TPE，TSH差不多一个难度水平，不过就是内容少了一点。还有就是这本书习题令人称赞，而且书的后半部分就是习题的参考答案，供大家研习之用。陈老对做习题以掌握内容，训练基本技能的说法我想很多同学都是见过的，不得不说，姜还是老的辣啊！！！
个人建议：这门课值得好好花一年的时间学好TPE，TSH或者学好Shao Jun，Bayesian的部分可以参考下Berger。Berger的书国内有影印版，其他基本好像没有，不过可以找得到电子版，而且国内一些学校也有复印版。题目要认真做，多做。
2.3：Asymptotic Statistics
Asymptotic Statistics包括了数理统计里面的很多大样本理论，比如M-Statistic, U-Statistic，MLE，Asymptotic Relative Efficiency，Empirical Process等等，我觉得是应该作为一门课认真学学的，教材可以用现在最流行的Van der Vart 的《Asymptotic Statistics》，事实上很多学校都已经将这门课开做一本Stat PHD的必修课。由于我自己还没修过，所以我没什么发言权，只能推荐这么一本书，不过很多Professor都有Course Webpage，大家可以去网上搜索，看看他们怎么个讲法，讲哪些内容，找相应的课本认真学习，打好基础。我本人正打算这个Summer学这个，因为以后要把大部分的时间都转向与我自己的研究方向相关的学习，还要开始准备我的PHD Dissertation，因此估计比较少有时间再去象第一，二年一样这样耐心的打基础了，所以觉得最好在Summer将这门重要的内容解决掉。
2.4：Topics in Modern Math Statistics
这个不是一门课，是我把所有的除了基本的One-Year Core Sequence与上面的Asymptotic之外的现代统计方法都放到了一起，大致包括了Nonparametric，Semi-parametric，Bootstrap，Empirical Likelihood等内容。这些都是近几十年才发展壮大起来的现代统计方法，其中像是Bootstrap也不过是1980年左右才开始的。
如Nonparametric，Semi-parametric，Bootstrap，Empirical Likelihood这些内容都是现代统计理论中的研究方向，很多研究还正在进行中，我个人只是因为要用从而自学了Nonparametric的一些书，但因为这方面的书特别散，没有一本将所有Nonparametric方法都讲好的书，所以很难做推荐，所以这里就不多说了。需要说的是，这些研究方向都有相关的计量领域对应，比如Nonparametric Econometrics，Semi-parametric Econometrics，Bootstrap Econometrics，这些其实是相应的统计方法在对Econ跟 Finance特点的数据的应用，有的时候Statisticians搞出来的这些统计方法针对的数据类型跟Econ，Finance的数据特点不符，而Econometricians做的就是基于原来的方法提出针对这些Econ，Finance特点的数据进行分析的新的统计工具，由于基于的General的统计方法不一样，因此便有了Nonparametric Econometrics，Semi-parametric Econometrics，Bootstrap Econometrics这些称呼。这与以数据本身类型对计量分为Micro-econometrics（Cross-section, Limited Dependent Variables） Time Series Analysis, Panel Data Econometrics(有的把这个也归为Micro-econometrics)，是不同的，不同的方法跟不同的数据类型结合在一起便形成了很多不同研究方向与叫法，总之，对计量进行完全彻底的分类好像很难。
由于这些内容既不简单，我也没有完整学过，所有我在这里就说到此为止了。实际上，我也不可能把它们都学完，一是我知道自己没那么大能量，水平毕竟有限；二是也没有必要，这些学不学，学到什么程度都要视你的研究而定，你需要用就学，不需要就算。说实话，我觉得现在经济学研究已经开始逼近象数学一样的高度分工了，做微观跟做计量的互相很少有共同语言，即使都是做计量的，不同的方向能通话的也是比较少的，比如你做Panel Data，他做Financial Econometrics，不光使用的方法不一样。模型的假设不一样，就连最基本的检验的经济理论更不一样。你需要学习不同的经济理论，这一点就使得两者很难对话。不过话说回来，大家还是有的，象Hausman，L Hansen, Philips，White那样的，诸多方向通吃，水平确实高，没办法。不过我觉得他们的概率，数理统计的基础肯定很牢固，从而来了新的Topic时很快就能上手，我自己觉得这个一个很重要的原因。
七，小结
啊，终于算是写完了，没想到一个回顾竟然整整写了四天多，居然还爬了这么多字出来。不过既完成了一段对过去的回顾，又算是对兄弟姐妹们的一点小小礼物，感觉还是很开心的。本来觉得既然完成了纯数学，概率，还有统计，再写写Economics，Finance或者Econometrics才好像比较完整，但是回顾这两年，我除了研究生阶段学的经济学，金融学理论，在美第一年系里的Core Course，第二年上的两门Time Series Analysis，以及按照自己的兴趣读的一些Paper外大部分的时间都在打基础，所以觉得实在没什么东西可写，不过好在对于Econ, Finance, Econometrics很多同学还有一些牛人都写了相关的东西，推荐了书籍，因此我也就不用再乱抛我的砖头了，省得引不出玉来反而引出砖头来拍我。
跟很多兄弟姐妹们一样，完成这么一段路程的我觉得基本上身心俱疲，需要一段时间来恢复，从而才能开始新的路程。但是眼前还有很多事情要做，恐怕休息不了多长时间。况且我现在还面临着定自己的研究方向的问题，真的是仍须努力啊，毕竟其实我现在还是一个Research的门外汉，很多同学已经将我拉下很大一块了，不得不努力继续跟在别人后面以免掉队。
最后，不管我写的东西可能在你看来多么的无知，或者不知天高地厚，或者很多东西写的根本不对，都希望大家看在我辛辛苦苦的分上，在看到问题时心平气和的讨论，改正我的错误，让我得以提高。千万不要毫无理由的辩论，甚至是吵架，那样的话真是没意思。真的是很不喜欢看到有人在论坛上吵啊吵的，甚至是骂人，让人觉得很心冷。
今年正值中华多事之秋，又是藏独又是地震的，在这里我最后再添一句，祝大家都能顺顺利利实现自己的梦想。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年来的学习总结一：[url=http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0]http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之四 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318351p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
[/url][/url]
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之四 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318351p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
[/url][/url]
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之五 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318354p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
两年来的学习总结五接两年来的学习总结四，这是五，也是最后一部分。大功搞成了终于，累死我了
2 数理统计
好了，终于到了最后一部分了。
2.1：Basic Mathematical Statistics：
这是基本的非基于测度论的数理统计，这部分内容加上1.1的Basic Probability Theory其实正好是美国这边Econ PHD计量I的内容。这部分数理统计的内容相当于这边本科Hornors Course for Math Statistics的内容，因为我在国内既上过经管类那种概率统计一门课大杂烩的数理统计，也上过数学系单独一学期的数理统计，从而比较知道两者的区别，当然这也仅限于我本科所就读的学校。这门课跟前面的1.1 Basic Probability Theory一样，我觉得不需要去专门修本科Honors的课，但是最好自己或者在上计量I的时候认认真真的把基本数理统计的基础打好，这样做不光是对那些做将来做计量理论的同学而言，对那些打算做别的领域的，也同样适用。因为不管你做微观，宏观还是Finance，哪个现在都是Theory跟Empirical并重的，现在连Auction Theory都在做计量检验，更别说宏观，Finance等等了。顺便说一下，经常看到有人在BBS上说自己看不懂计量经济学的教材，比如Green，Hayashi或者Davidson & Mackinnon，其实我以前也是看不懂，跟大家的感觉一样，迷迷糊糊。后来才知道，其实就是因为数理统计不行，因为现在所谓的计量就是以统计里面的回归分析为基础发展起来的具有经济金融数据特点的统计理论，这本身就是统计学，数理统计不行当然看不懂。
这门课的教材可以用一般计量I的教材，比如Gallant的《An Introduction to Econometric Theory》，Birrens，《Introduction to the mathematical and Statistical Foundation of Econometrics》，但是我个人更偏好一些纯数理统计的教材，比如Casella & Berger的《Statistical Inference》，还有更深一点的Bickel & Dokosum《Mathematical Statistics: Basic Ideas and Selected Topics》，因为我是打算做计量理论的。前面两本因为是计量I的教材，更偏重于一些在计量中有直接作用的统计的介绍，而后两本是标准的北美这边统计系非测度数理统计的教材，当然其实Bickel & Dokosum已经算是接近于使用测度论作为语言了。学习后两本可以使得你对统计的理解更深刻，知识面也更广。我自己是在上计量I的时候将Casella & Berger认真的通读了一遍，做了大量的课后习题，同时参考了Bickel & Dokosum的教材，而后来在修下面基于测度论的数理统计时又参考了Bickel & Dokosum。我没有读过Gallant与Birrens，因为计量I的Professor有自己的Lecture Notes，所以我对这两本不是很有发言权。但是这两本我都浏览过，所以知道它们的内容。
个人建议：如果你打算做计量理论，可以将Casella & Berger与Bickel & Dokosum作为计量I的主要教材，认认真真的把前一本上面的习题完成，打好基础；如果不是做计量理论的，我觉得可以读Gallant与Birrens，适当参考一下Casella & Berger，它上面的习题多又好，而且还能找得到答案做完后对照思路。Casella & Berger国内有影印版，Bickel & Dokosum现在都是第二版了用，第一版国内有翻译版，不过第二版好像也要快出影印了，我不建议读翻译的；Gallant与Birrens好像国内有些学校有复印的，网上可能也可以找的到。
2.2：Measure-based Mathematical Statistics I & II
这其实是包含两门课的一个一年的Sequence，因为一门讲不完这么多内容的。但是我觉得只有打算做计量理论的才需要考虑这个课，不象在讨论前面的Probability I & II时， 我觉得所有Fields的人最好都修Probability I，而Probability II则不一定这样的分开来考虑，所以我把它们放到一起讨论。这个课其实是Statistics PHD一年的Core Course，可想而知是讲的比较严格的。
这门课的主要内容就是严格的数理统计理论，既包含Statistical Inference（Point Estimation, Hypothesis Testing，以及Confidence Set），又包括Statistical Decision Theory；既包含Frequentist方法，又包括Bayesian的方法；既有小样本的Evaluation标准，像是Unbiased，UMVUE等等，又包括大样本的Asymptotic Efficiency统计评价方法。当然，这个课还包含很多现代统计方法的简单介绍，比如Nonparametric，Semiparametric，Bootstrap为代表的Resampling方法。不过这里只能是简单介绍，详细的内容只能由后续课程或者通过自学（因为这些课程的开设都是跟老师的研究兴趣有关的，一个学校不一定能把所有的课都开起来）来完成。详细的课程内容我就不多说了，因为我个人觉得，凡是想做计量理论的人这门课的内容都是必然要具备的素质，起码对于现在这个年代的计量理论来说我觉得是这样，看看现在Econometrica，Econometric Theory，Journal of Econometrics上的Paper，基本上都是各种各样的新的Estimation，Hypothesis Testing方法的提出，所用的工具无不是基于现代数理统计最新的研究进展，如果不能打一下一个很坚固的数理统计基础，起码对我来说真是难以想象怎么来做研究将来。
这门课的主要教材就是著名的《Theory of Point Estimation》（TPE） by Lehmann and Casella，与《Testing Statistical Hypotheses》（TSH）by Lehmann and Romano，我想这两本教材的难度很多人都早就听说过了，反正我觉得这两本书真是得至少花一年的时间才能学好，课后的习题多，质量也好，这边的图书馆里能借到他们第一版的习题解答，非常老了，感觉字体很象是手写然后复印的。这本习题解答的作者一说大家肯定知道，就是写了类似于Probability百科全书的《Modern Theory of Probability》的Kallenberger了。跟这两本书难度差不多相当的Bayesian统计的书可以参考《Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis》by Berger，注意这个Berger跟与Casella写《Statistical Inference》的Berger可不是一个人。另外，Shao Jun的《Mathematical Statistics》写的也是非常之好，内容涵盖了TPE跟TSH的所有内容几乎，当然程度要容易的多，并且这本书简单介绍了包括Nonparametric，Semiparametric，Bootstrap，甚至还有Empirical Likelihood的几乎所有的现代统计方法，真是一书在手，天下事尽知啊。还值得一提的是，这本书习题也是很丰富，而且还有专门的一本习题答案，以供大家参考，如果能好好利用这些习题，还是那句话，受益终生。我自己上课时老师把这基本都列为了参考教材，我则除了TPE跟TSH上老师上课讲的内容外，仔细读了Shao Jun的相关内容，并且做了上面的一小部分题目，收获颇丰。Shao先生（我不知道是不是邵，所以只好写拼音）好像是国内华东师大毕业的，现在为U of Wisconsin at Madison统计系的主任，那里Statistics PHD第一年的Math Stat Core Squence就是讲他这本书。
不知道为什么纯数学的书国内有影印版的非常多，但是统计的书国内很少找到影印版，这使我想起了有位统计牛人在一个报告上说的，国内跟国外在统计学研究上的差距这几年非但没有缩小，某种程度上反而有点扩大了。我不是做数理统计的，也不知道事实是否如此，不过统计方面影印书的出版比纯数学方面的差了很多，这是一个很奇怪的现象，因为统计在现实中的应用应该更多些，按说统计书的引进应该是更快一步才对，现在反而是相反的。这里想推荐一本中文的高等数理统计教材，那就是陈希儒先生的《高等数理统计》了，陈老的地位以及水平我想我不需要多说了，他这本书写的是非常之好，基本跟TPE，TSH差不多一个难度水平，不过就是内容少了一点。还有就是这本书习题令人称赞，而且书的后半部分就是习题的参考答案，供大家研习之用。陈老对做习题以掌握内容，训练基本技能的说法我想很多同学都是见过的，不得不说，姜还是老的辣啊！！！
个人建议：这门课值得好好花一年的时间学好TPE，TSH或者学好Shao Jun，Bayesian的部分可以参考下Berger。Berger的书国内有影印版，其他基本好像没有，不过可以找得到电子版，而且国内一些学校也有复印版。题目要认真做，多做。
2.3：Asymptotic Statistics
Asymptotic Statistics包括了数理统计里面的很多大样本理论，比如M-Statistic, U-Statistic，MLE，Asymptotic Relative Efficiency，Empirical Process等等，我觉得是应该作为一门课认真学学的，教材可以用现在最流行的Van der Vart 的《Asymptotic Statistics》，事实上很多学校都已经将这门课开做一本Stat PHD的必修课。由于我自己还没修过，所以我没什么发言权，只能推荐这么一本书，不过很多Professor都有Course Webpage，大家可以去网上搜索，看看他们怎么个讲法，讲哪些内容，找相应的课本认真学习，打好基础。我本人正打算这个Summer学这个，因为以后要把大部分的时间都转向与我自己的研究方向相关的学习，还要开始准备我的PHD Dissertation，因此估计比较少有时间再去象第一，二年一样这样耐心的打基础了，所以觉得最好在Summer将这门重要的内容解决掉。
2.4：Topics in Modern Math Statistics
这个不是一门课，是我把所有的除了基本的One-Year Core Sequence与上面的Asymptotic之外的现代统计方法都放到了一起，大致包括了Nonparametric，Semi-parametric，Bootstrap，Empirical Likelihood等内容。这些都是近几十年才发展壮大起来的现代统计方法，其中像是Bootstrap也不过是1980年左右才开始的。
如Nonparametric，Semi-parametric，Bootstrap，Empirical Likelihood这些内容都是现代统计理论中的研究方向，很多研究还正在进行中，我个人只是因为要用从而自学了Nonparametric的一些书，但因为这方面的书特别散，没有一本将所有Nonparametric方法都讲好的书，所以很难做推荐，所以这里就不多说了。需要说的是，这些研究方向都有相关的计量领域对应，比如Nonparametric Econometrics，Semi-parametric Econometrics，Bootstrap Econometrics，这些其实是相应的统计方法在对Econ跟 Finance特点的数据的应用，有的时候Statisticians搞出来的这些统计方法针对的数据类型跟Econ，Finance的数据特点不符，而Econometricians做的就是基于原来的方法提出针对这些Econ，Finance特点的数据进行分析的新的统计工具，由于基于的General的统计方法不一样，因此便有了Nonparametric Econometrics，Semi-parametric Econometrics，Bootstrap Econometrics这些称呼。这与以数据本身类型对计量分为Micro-econometrics（Cross-section, Limited Dependent Variables） Time Series Analysis, Panel Data Econometrics(有的把这个也归为Micro-econometrics)，是不同的，不同的方法跟不同的数据类型结合在一起便形成了很多不同研究方向与叫法，总之，对计量进行完全彻底的分类好像很难。
由于这些内容既不简单，我也没有完整学过，所有我在这里就说到此为止了。实际上，我也不可能把它们都学完，一是我知道自己没那么大能量，水平毕竟有限；二是也没有必要，这些学不学，学到什么程度都要视你的研究而定，你需要用就学，不需要就算。说实话，我觉得现在经济学研究已经开始逼近象数学一样的高度分工了，做微观跟做计量的互相很少有共同语言，即使都是做计量的，不同的方向能通话的也是比较少的，比如你做Panel Data，他做Financial Econometrics，不光使用的方法不一样。模型的假设不一样，就连最基本的检验的经济理论更不一样。你需要学习不同的经济理论，这一点就使得两者很难对话。不过话说回来，大家还是有的，象Hausman，L Hansen, Philips，White那样的，诸多方向通吃，水平确实高，没办法。不过我觉得他们的概率，数理统计的基础肯定很牢固，从而来了新的Topic时很快就能上手，我自己觉得这个一个很重要的原因。
七，小结
啊，终于算是写完了，没想到一个回顾竟然整整写了四天多，居然还爬了这么多字出来。不过既完成了一段对过去的回顾，又算是对兄弟姐妹们的一点小小礼物，感觉还是很开心的。本来觉得既然完成了纯数学，概率，还有统计，再写写Economics，Finance或者Econometrics才好像比较完整，但是回顾这两年，我除了研究生阶段学的经济学，金融学理论，在美第一年系里的Core Course，第二年上的两门Time Series Analysis，以及按照自己的兴趣读的一些Paper外大部分的时间都在打基础，所以觉得实在没什么东西可写，不过好在对于Econ, Finance, Econometrics很多同学还有一些牛人都写了相关的东西，推荐了书籍，因此我也就不用再乱抛我的砖头了，省得引不出玉来反而引出砖头来拍我。
跟很多兄弟姐妹们一样，完成这么一段路程的我觉得基本上身心俱疲，需要一段时间来恢复，从而才能开始新的路程。但是眼前还有很多事情要做，恐怕休息不了多长时间。况且我现在还面临着定自己的研究方向的问题，真的是仍须努力啊，毕竟其实我现在还是一个Research的门外汉，很多同学已经将我拉下很大一块了，不得不努力继续跟在别人后面以免掉队。
最后，不管我写的东西可能在你看来多么的无知，或者不知天高地厚，或者很多东西写的根本不对，都希望大家看在我辛辛苦苦的分上，在看到问题时心平气和的讨论，改正我的错误，让我得以提高。千万不要毫无理由的辩论，甚至是吵架，那样的话真是没意思。真的是很不喜欢看到有人在论坛上吵啊吵的，甚至是骂人，让人觉得很心冷。
今年正值中华多事之秋，又是藏独又是地震的，在这里我最后再添一句，祝大家都能顺顺利利实现自己的梦想。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两年来的学习总结一：[url=http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0]http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153193&id=318119&skin=0
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之四 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318351p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
[/url][/url]
两年来的学习总结二：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=153200&id=318120&skin=0
之三 http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=318124&replyID=&skin=1
之四 http://www.pinggu.org/bbs/b61i318351p1.html
如果速度慢的话，电信用户请将以上链接中的www改成tel 网通用户请将以上链接中的org改成name
大家也可直接在楼主头像下面的“个人文集”内查找。
作者: kachidoki 时间: 2009-5-19 23:02
个人观点觉得楼主列的有些课程对学习金融或者经济没什么用处。贪多嚼不烂。所有的这些课程仔细学下来
没有3－4年不能称为学好。以一个数学Phd program的课程来说，基本一年6－8门课程，2年之内课程就学完了，剩下的主要是做科研。做一年的科研工作绝对比上1年的课程要学的东西多的多。作为一个经济phD，再加上自己专业的基础课程，仅仅上课岂不是要花5年的时间？？
有些根本可以不学的课程罗列如下：Complex Analysis,Abstract Algebra,Geometry&Topology,Wavelet Analysis等等。千万不要成为书虫。
作者: darcie 时间: 2009-5-19 23:15
首先顶一下 ，这是个好贴，不过适合大三之前的小朋友看。
这哥们确实很牛学了不少数学，但帖子的另一个信息是PHD读了2年还没有开始正式的研究，即使是作计量也没必要学那么多， 只需要在某个子领域里面学得精通就行了。
btw,猜测下可能是武大出来的
作者: kachidoki 时间: 2009-5-19 23:21
“适合大三之前的小朋友看”画龙点睛，哈哈，说出了我说不出但是想说的感觉。不过还是要支持楼主的，好学精神值得提倡。以我个人的博士研究经历和后来的工作经验来说，其实用不到那么高深的数学知识，关键是你有没有一个好的idea。
作者: newfacade 时间: 2009-5-19 23:36
谢谢楼主分享！！！看来经济PHD跟FINANCE PHD的差距还是好大！金融的数学要求简单多了！不过也要看自己的兴趣和方向了，不有些牛教授说自己从来不用数学模型的么？
作者: 水流云去 时间: 2009-5-19 23:48
以下是引用newfacade在2009-5-19 23:36:00的发言：谢谢楼主分享！！！看来经济PHD跟FINANCE PHD的差距还是好大！金融的数学要求简单多了！不过也要看自己的兴趣和方向了，不有些牛教授说自己从来不用数学模型的么？
金融phd的数学要求简单很多。。。？~~ 资产定价里面用到的数学貌似也很高深啊。。。。
作者: newfacade 时间: 2009-5-19 23:51
那要看你做不做asset pricing了。不过基础课的要求还是远不及ECON PHD吧？
作者: darcie 时间: 2009-5-20 00:14
提到资产定价似乎即使印象数学很高深，其实要看作里面哪一块了， 最近singleton写了一本书empirical asset pricing算是一部分总结吧，感觉比duffie那本好一点。。。 个人观点
作者: zliyclh 时间: 2009-5-20 08:36
这个是人大经济论坛上相传好久的雄文阿。。。作者似乎不是武汉大学的，在研究计量，似乎是在cornell，他陈述的是PHD前两年学过的而且有用的东西，对于数学的理解真的很深，不过觉得大部分人都不需要搞这个多，几个基础的学好了其他的现学现用就可以
作者: alacademic 时间: 2009-5-20 11:21
前来拜读。
作者: maxiubing 时间: 2009-5-21 07:11
我上过Graduate level 的 微观和计量，个人认为上通real analysis/measure theory这门课学通就足够用了，因为其他经济学所涉及的数学/概率/统计基本上都是real analysis/measure theory的一个分支,要是measure学通了，其他的查查资料就没问题了。
---Wavelet最广泛用于电子工程领域的图像处理和数据压缩,不明白经济为什么要用？
此研究非彼研究，作者是要攻城拔寨还是去专门研究攻城拔寨用的武器？
作者: judydongxueni 时间: 2009-5-21 11:57
ls你不读phd，真让我觉得遗憾。lz是学计量的，可能要用wavelet吧，我也不甚了解这篇雄文里的所有内容。
确实给人舍本逐末的错觉了，可是刚好昨天有人问金融的数学基础，于是就找出来给大家看看了。
作者: chinayao2000 时间: 2009-5-21 11:58
real analysis, functional analysis, stochastic calculus 就可以组成基础了，
其他的现学就成
作者: maxiubing 时间: 2009-5-22 17:46
judydongxueni MM 主要是我老了，折腾不起了。。。不比你们年轻人啊 冲劲大。不过我还是很喜欢这个坛子chase dream很多有活力有前途的年轻人。
作者: darcie 时间: 2009-5-22 20:20
ls又道破天机了。。。 还是特别佩服写帖子的那哥们，那基础打得特扎实，就是不知道他以后作非参还是time series
作者: newfacade 时间: 2009-5-22 23:24
啥是非参？
作者: coolboxer 时间: 2009-5-24 23:38
很怀疑他是不是真的把这些书吃透了
如果两年就吃透的话，可以当数学家了~~~
作者: 1987kevin 时间: 2009-5-27 19:22
judy，帖子里的那些链接貌似错了
作者: judydongxueni 时间: 2009-5-27 20:02
cd does not permit redirection to other forums.
作者: LeoVilla 时间: 2010-10-26 05:29
......
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 06:21
我间接地认识这个兄弟。应该不是今年上吧
leo您又现身了
作者: LeoVilla 时间: 2010-10-26 06:33
......
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 06:35
是这个。可是hong的学生一般都要六年毕业啊。他怎么这么快。。。。。。。。
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 06:36
他是06年去的呀，呵呵，数学基础好果然不一样
据我所知，hong的学生4，5年级还在被强迫上各种数学课哈哈
作者: seriously 时间: 2010-10-26 08:30
此人是如何从山东大学直接申到Cornell的Econ的？
作者: seriously 时间: 2010-10-26 08:47
从他的CV看，此人有2篇single-author的job market paper，1篇submitted的single-author的paper，4篇成形的working paper，其中1篇是single-author，还有3篇正在做的。
如果phd前两年都没做研究那他的速度也太快了。
我觉得至少第两年的暑假他应该是在做research的。
首先顶一下 ，这是个好贴，不过适合大三之前的小朋友看。
这哥们确实很牛学了不少数学，但帖子的另一个信息是PHD读了2年还没有开始正式的研究，即使是作计量也没必要学那么多， 只需要在某个子领域里面学得精通就行了。
btw,猜测下可能是武大出来的
-- by 会员 darcie (2009/5/19 23:15:00)
作者: seriously 时间: 2010-10-26 08:53
此人是上econ的market还是fin的market？
有希望成为star吗？
没猜错的话，这兄弟好像今年上market了，看起来还可以
-- by 会员 LeoVilla (2010/10/26 5:29:32)
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 09:28
1.hong是山大的客座教授
2.hong很喜欢这个人，所以很可能是star
3.他的同门大师姐当年拿到了很多job offers，现在人在罗大，是我厦大的师姐
4.paper这个东西是厚积薄发。用他自己的话就是“突然通了”。
作者: seriously 时间: 2010-10-26 09:50
1 回答了我的问题
2 hong喜欢不一定就是star，要看给其他applicant比，有些人觉得去年形势不好，不上market，准备一年今年上，所以今年竞争会比较激烈的
3 女生有优势
4 能搞出4篇single-authro的还是很不容易的，不过感觉他做的东西都很technical，fin的老师们未必喜欢
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 10:32
1.--#我很荣幸
2.hong是计量no。4。有他撑场，不会差
3.哈哈哈哈
4.同感
作者: gujun1225 时间: 2010-10-26 15:04
原来此人是女的啊。。。。
作者: judydongxueni 时间: 2010-10-26 15:27
神马眼神儿啊，人家直接带着老婆去念书的
作者: FlyUFalcon 时间: 2010-10-28 17:19
人大经济论坛原帖
下载了PDF版的
慢慢看
作者: leepee 时间: 2010-10-29 05:02
vey good, math really matters!!
作者: hbsmeng 时间: 2011-8-28 16:29
我用了一下午把所有他推荐的书籍都下在了
作者: boum 时间: 2011-9-2 03:05
神一样的存在啊
作者: judydongxueni 时间: 2012-4-27 20:39
顶神人～
据说这哥们儿没有面试就拿到乐stanford的fin～
作者: wojiaodubing 时间: 2012-4-28 00:49
什么是fin
作者: judydongxueni 时间: 2012-4-28 03:32
finance
作者: wojiaodubing 时间: 2012-4-28 06:06
我在stanford商学院主页上没有找到他 能告诉我他叫什么吗？版主
作者: judydongxueni 时间: 2012-4-28 06:06
康奈尔毕业的
我可能记错乐，不是stanford～
作者: judydongxueni 时间: 2012-4-28 06:15
反正是top5的fin连aea都还没有开就给了ap的offer
作者: wojiaodubing 时间: 2012-4-28 09:43
aea是啥东东
作者: judydongxueni 时间: 2012-4-28 10:31
经济年会
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-6 18:40
http://www.federalreserve.gov/econresdata/zhaogang-song.htm
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-6 18:45
谁把mit这个帖子给我看看？
http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=zhaogang+song+professor&source=web&cd=12&ved=0CGEQFjABOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.mitbbs.com%2Farticle_t1%2FEconomics%2F31172901_31172921_3.html&ei=-1WmT5brOsaYiAft_P2eAw&usg=AFQjCNHq92y-z0Pp_3V_-TveqydGu5o_5Q&cad=rjt
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-6 18:47
某人太不靠谱了。我还很惊讶呢，s这么饥渴
作者: angelhxl 时间: 2012-5-7 16:45
本科就是学数学出身的，现在正在学金融，准备申PHD。
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 18:51
他只有一篇论文呀 ，哪有两篇那么多。
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 18:53
谁？
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 18:58
就是上面那个山东大学的数学牛帖子的发表人，最后没有去学术，去了联储，他也没有那么多论文 ，简历上说只有一篇Song, Zhaogang (2011). "A Martingale Approach for Testing Diffusion Models Based on Infinitesimal Operator,"Journal of Econometrics, vol. 162, no. 2, pp. 189-212.
Journal of Econometrics是top5吗？
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 18:59
可是他师妹跟我说，他拿到了stanford的ap，而且是aea还没有开的时候就拿到了
我当时就觉得s也太不矜持了。而且数学好不代表全部。
估计是师妹把flyout当作offer了
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:03
这家伙要走周春生的路线呀。
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:03
不知道美联储的待遇如何，为啥不进IMF呢？
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:04
说实话，我不是很欣赏只有数学好的人
在我看来高瞻远瞩＋脚踏实地》高瞻远瞩》脚踏实地》啥也不是
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:18
说实话计量经济学的人数学不好是不现实的。论文都看不懂何谈写呢？
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:19
康奈尔进联储是传统
红土豆好像有线人在里面～
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:20
看起来康大中国人最好的placement目前为止就是bin chen了
rochester
和板上某位同志在一起哦
bin姐姐还是单身
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:22
joe是计量子领域的a吧
宋同学的数学实在太牛了
估计一般的数学phd都不是对手
hong土豆以前也是物理系的
据说他的研究重点就是小波理论在经济学的应用
完全不懂
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:36
那他就直接发到Econometrica呗《看这样子他数学差不了。
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:38
econoemtrica和joe的区别就是前者是高瞻远瞩＋脚踏实地，后者只要脚踏实地就可以了
song同志学了那么多数学，如果不是天才的话（从他的选择来看，也不是神马天才）应该不是前者
应该是会写技术文儿，没神马idea
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:39
不过这种人其实很多时候很受欢迎，因为会做事又不会太多想法，是很好的doer，也就是，恩，传说中的，恩，大牲口哈哈哈
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:40
申请的时候就有Econometrica的那个小日本老兄的论文算上引用只有14页，真是鬼点子呀。
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:43
是啊，真的牛人儿是把复杂的事情弄的贼啦简单，一般的牛人儿是把复杂的事情弄的挺复杂的
一般人儿是把简单的事情弄简单了，搓人是把简单的事情弄复杂le
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:48
日本人是大牛，song同学是一般牛人儿，我是一般人儿
作者: wojiaodubing 时间: 2012-5-7 19:50
斯坦福的Jonathan B Berk 写的A Critique of Size Related Anomalies是RFS历史上最好的论文，也只有12页，而且他好像神奇四侠的石头人呀。
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:52
我孤陋寡闻了
百度了一下才知道神马是神奇四侠
作者: judydongxueni 时间: 2012-5-7 19:53
高帅富啊
一般，我觉得，特别牛的人，都是漂亮的人，少有例外～
不公平啊～
作者: fergusonshuai 时间: 2013-12-2 00:35
留名！！！！
作者: 杀G给猴看 时间: 2013-12-3 03:59
强帖！马了再看
作者: thenewme 时间: 2013-12-6 21:56
数学牛贴~~~~
作者: kimwang53 时间: 2013-12-6 22:12
牛！
作者: hope0808 时间: 2013-12-11 18:15
从最后的research output情况来看(single_authored JOE)
做econometrics打基础还是很有必要的
学习了
作者: yinhalloween 时间: 2013-12-28 19:41
现在怎么不能收藏了呀？！就这样记录一下这个帖子吧
作者: s0863266 时间: 2014-3-30 21:12
judydongxueni 发表于 2009-5-19 21:57 
the post is from renda luntan. 两年来的学习总结一一，序一转眼来美国读这个Econ 的PHD已经两年了，从刚 ...
好帖收藏
作者: bschool2013 时间: 2014-3-31 08:56
这个已经学数学学到走火入魔了。econ很多时候讲的应该是common sense...
作者: acctPhD 时间: 2014-4-1 05:33
牛啊...mark
作者: 金融学渣 时间: 2015-4-29 22:06
感觉做asset pricing 也不用读那么多。
数学只是工具，有好的idea，可以拉个数学系的一起做啊。
想吃猪肉，还要自己会养猪？
作者: akira粉飞 时间: 2015-4-30 06:57
prof hong 的lecture note for statistics超难的，本科第一门金融课，当时那个纠结。
个人觉得如果不是想在cornell做计量数学学到够用就好。
基本的linear algebra, real analysis, time series, stochastic series等够做金融了。如果做corporate finance数学背景可以再放低一些。
如果想往这方面发展，这个帖子可以好好看一看。
我个人看到第二部分开头就觉得 “太过了！” “书目看不完！”
作者: 面面团 时间: 2018-4-12 09:34
Mark一下！
作者: lylyly_ 时间: 2018-4-15 11:17
顶一下。确实对于商科来说太深了，不过这么全面的总结大家各取所需就好。
作者: 阿里测 时间: 2018-4-22 15:14
感谢分享！
作者: fl0523 时间: 2018-6-19 16:00
Mark一下！
作者: niuniuniuc 时间: 2018-6-21 11:31
Mark一下！
作者: Wronski 时间: 2018-11-3 22:20
强无敌。。。。
作者: pdcccm 时间: 2018-11-6 11:33
Mark一下！
作者: j.oO 时间: 2020-6-14 16:14
Mark一下！
作者: ZXC1225 时间: 2020-6-14 16:39
牛牛牛
作者: Nicole223Sun 时间: 2020-6-14 18:29
Thanks for sharing!
作者: 腊月长安 时间: 2020-6-17 17:53
学渣眼里简直神一样的存在
作者: ArcherOvO 时间: 2022-3-9 16:49
牛
作者: akaliouo 时间: 2023-1-2 20:27
每隔一段时间后就会回来观看！
作者: 昭尔iii 时间: 2023-1-4 01:03
顶！！！！！！！！！
作者: shootw 时间: 2023-2-24 17:11
dd
作者: 这个杀手不太冷 时间: 2023-2-24 18:06
mark 一下
作者: 最上川_01 时间: 2023-4-21 00:07
Mark一下！
作者: ToNothing 时间: 2024-2-3 10:10
现在去查了一下他，只能感叹真的是大佬https://sites.google.com/a/cornell.edu/zgs/
作者: 开心两天吧 时间: 2024-2-6 05:17
同意！
作者: 虎bb 时间: 2024-2-6 12:13
感谢分享！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |