ChaseDream

标题: 快考了新prep求助197 [打印本页]

作者: ursula_1 时间: 2009-5-14 15:07
标题: 快考了新prep求助197

197.
(27650-!-item-!-188;#058&002540) (GWD-1-Q16) A B

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

A. a greater proportion than it was

B. a greater proportion than

C. a greater proportion than they have been

D. which is greater than was so

E. which is greater than it has been

已查gwd的解释贴，这里有个疑问。

gwd上说it不能指代前面整句话，我想问的是：it为什么不能指代proportion呢？这样比较对象不是一致了吗？

求教，谢谢！

作者: Jiangchuandi 时间: 2009-5-14 20:50
我觉得B是简洁

作者: lcy19812000 时间: 2009-5-14 21:17

一般来讲，比较时间上连续的东西才能用it代替，比如economy.

而proportion明显不是时间上连续的东西，此proportion和彼proportion是完全分得开的，所以不能用it。

[此贴子已经被作者于2009-5-14 21:17:39编辑过]

作者: ursula_1 时间: 2009-5-15 18:28
楼上有根据吗？怎么那么抽象？

作者: NeilJ 时间: 2009-5-15 19:14
选B 所有的主谓都省了就留下状语

加it不是说错只是不如B好因为有指代不清的危险

作者: NeilJ 时间: 2009-5-15 19:15
选B 所有的主谓都省了就留下状语

加it不是说错只是不如B好因为有指代不清的危险

作者: ursula_1 时间: 2009-5-15 19:43
为甚么it指代不清，这个讲法好像有点道理，能具体一点吗？

作者: AlienX 时间: 2009-5-15 22:51
agree w/3rd floor

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)