ChaseDream

标题: GWD-23-Q39 [打印本页]

作者: lanfeifeiYY 时间: 2009-4-15 16:20
标题: GWD-23-Q39

GWD-23-Q39

In Gandania, where the government has a monopoly on tobacco sales, the incidence of smoking-related health problems has risen steadily for the last twenty years. The health secretary recently proposed a series of laws aimed at curtailing tobacco use in Gandania. Profits from tobacco sales, however, account for ten percent of Gandania’s annual revenues. Therefore, Gandania cannot afford to institute the proposed laws.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

All health care in Gandania is government-funded.
Implementing the proposed laws is not likely to cause a significant increase in the amount of tobacco Gandania exports.
The percentage of revenue Gandania receives from tobacco sales has remained steady in recent years.
Profits from tobacco sales far surpass any other single source of revenue for the Gandanian government.
No government official in Gandania has ever previously proposed laws aimed at curtailing tobacco use.

我选的是B,为什么不对呢

作者: h5641 时间: 2009-4-16 09:53
是 A 嗎? 答案.

重點是說抽菸產生了健康的問題

跟出口是有相關但不是最主要的一個弱化本題的條件喔

作者: lanfeifeiYY 时间: 2009-4-16 10:48

恩是A 的哦~~

但是我觉得不能说health care 由政府资助，政府就可以不顾一切的赚钱啊

而B 中说的该law会引起出口增加，不是刚好可以增加财政收入又不损害本国人民健康，不是刚好削弱原文么

作者: h5641 时间: 2009-4-16 12:35
嗯嗯不是的

因為 A 的選項是說 Health care 是由政府資助, 因此就像是全民健保(不知大陸有沒健保), 國民生病但是政府要支出國民部分醫療費用, 生病的人越多, 支出越多.

所以政府一定會立下政策減少菸的銷售否則會有更大的財產損失

是這樣的涵義~

希望有幫助喔~

Alex

作者: snowlemon 时间: 2009-4-23 17:44
可以像ls那么理解
但不通过该法律，是不是一定会有loss就不一定了.所以政府应该在销售利润和理疗费中权衡。

就像lawyer 大n说的：
是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗？

a选项则起到了这样的作用，要重新考虑是其利润是否能cover理疗费

作者: ericwong8768 时间: 2009-4-26 15:12
go for A !

作者: raphael1234 时间: 2009-7-12 20:01

作者: raphael1234 时间: 2009-7-12 20:05
很想知道为什么B不对吖

作者: laura466 时间: 2009-7-28 22:03
up

作者: xiaolishally 时间: 2009-7-29 17:10
...

作者: fiona_hq 时间: 2009-8-2 15:05
up

作者: zy02678 时间: 2009-10-24 13:42
收益~

作者: zhaoruihan 时间: 2010-5-23 10:32
顿悟，谢谢

作者: jiangliu 时间: 2010-5-23 19:04
我认为这个题的重点是找出那个隐藏的conclusion。表面上是Therefore, Gandania cannot afford to institute the proposed laws. 但实际上这个conclusion应该是不完全的，根据他前面一句话，完整的conclusion应该是Therefore, Gandania cannot afford to institute the proposed laws in order to keep its current annual revenues. 这样的话去找against他的选项了。

1, 个人觉得这个也不对，如果说他对，只能说其他的不如这个。比如文中说了tobacco占了10%, 但是如果health care只占他指出的0.01%，那tobacco的law还是很有威胁的。选他，完全是没有办法了。

2，加强

3，我开始选的这个，但是发现文中说这些law还是proposed的时候知道自己错了

4，无关

5，无关

作者: Hattielin87 时间: 2010-9-6 20:49
唉，觉得根本就没有好的答案嘛

作者: shiliu816 时间: 2011-2-9 22:19

嗯嗯不是的
因為 A 的選項是說 Health care 是由政府資助, 因此就像是全民健保(不知大陸有沒健保), 國民生病但是政府要支出國民部分醫療費用, 生病的人越多, 支出越多.所以政府一定會立下政策減少菸的銷售否則會有更大的財產損失
是這樣的涵義~
希望有幫助喔~
Alex

-- by 会员 h5641 (2009/4/16 12:35:00)

这个就明白了

作者: xyc19901015 时间: 2011-8-13 12:09
我选的D诶，因为我觉得最后一句话“Gandania cannot afford to institute the proposed laws”是说政府付不起这个钱或者说政府承担不起这样大的损失，而D选项恰恰解决了这个问题因为tobacco的profit is exceptionally high所以政府可以在减少tobacco的使用量或者说产量之后仍然拥有一定数量的revenue，说明政府还是付得起的。。。

而A选项我觉得它的意思就是说不管政府承不承受的了都要“壮士断腕”因为如果不这样做政府会有更大的损失，我个人认为这个不足以削弱政府已经承受不起的现实
waiting for discussion~

作者: gigi68788 时间: 2011-9-5 12:46

-- by 会员 h5641 (2009/4/16 12:35:00)

厉害

作者: gigi68788 时间: 2011-9-5 12:48

恩是A 的哦~~
但是我觉得不能说health care 由政府资助，政府就可以不顾一切的赚钱啊
而B 中说的该law会引起出口增加，不是刚好可以增加财政收入又不损害本国人民健康，不是刚好削弱原文么

-- by 会员 lanfeifeiYY (2009/4/16 10:48:00)

b是说not likely，不是likely阿～

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)