虽然有MM对阅读做出了卓越的贡献，好像逻辑还没什么人来评。
我个人认为逻辑JJ最好还是不要太当回事。因为逻辑的选项之间的思路差别就那么一点点，如果受JJ诱导，可能会出现思路完全走错的情况。但是我看到这么多G考友呼唤CR的解答，所以就试解了一下，如果本来逻辑就比较好的同学就不要看了，因为怕影响你们的思路。为了不误导大家，交代一下自己的水平：本人自认为逻辑还可以。举例论证一下，LSAT25题，30分钟，错误率在3到4个，feifei逻辑，18题，25分钟，错误率在0到2个之间。
因为逻辑很难记忆，一般JJ作者记得的都会是自己选过的正确选项，或者是特别搞笑的无关选项。我在JJ作者的思路基础上，想当然地发挥了一下。希望JJ的作者能在我想当然的基础上补全一些题目。如果大家有什么好的想法，欢迎跟帖。因为要上班（工作压力大），所以不能像诸多专业JJ整理人那样即时更新。如果大家觉得我的分析还有些用处，我会尽量多做一些逻辑题目。没看过以前的逻辑JJ是怎么整理的，所有就照自己的格式来了。希望对大家有所帮助。最后祝各位都杀G顺利！！
我把这几天的题目都看过了。因为回忆JJ有很多高分考友，所以答案没什么好点评的，我只把那几题没有给出答案的而且我能够推测的题目补出来了。
剩下的，有些是题目不全，我很难猜。
有童鞋给我留言要我解答这两个题目，我把它们放在首页了，有问题的童鞋可以自己比照参看
一个新的逻辑机井，请帮着分析一下
一个企业说他们制造的果酱好，因为在外包装上标明了不含其他，100%纯水果制造。然后一个伦理学家（好像是这个意思）说该果酱是80%的纯水果和20%另一种水果的浓缩汁制造的。问伦理学家的assumption。
难道是不认为水果浓缩汁是纯水果制造的？
我觉得这个题目应该不全，应该是如果伦理学家认为该企业在欺骗消费者，他的assumption是什么？
题目的脉络：“伦理学家”（感觉好怪）认为该果酱80%是纯水果，另外20%是水果浓缩汁。所以该企业的声名不对。
80%的纯水果本身没有驳论点，所以只能放在后面20%上，那么如果伦理学家认果浓缩汁不是纯水果制造的，就能反驳厂家的观点了。
CR-54:红酒的塞子
Many winemakers use cork stoppers; but cork stoppers can leak, crumble, or became moldy, so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine. Bottlemaster plastic stoppers, which cannot leak, crumble, or mold, have long been available to winemakers, at a price slightly higher than that of traditional cork stoppers. Cork prices, however are expected to rise dramatically in the near future. Clearly, therefore, winemakers who still use cork but wish to keep production costs from rising will be forced to reconsider plastic stoppers. And since the wine-buying public’s association of plastic stoppers with poor-quality wine is weakening, there is an excellent chance that the Bottlemaster plastic stopper will gain an increased share of the market for wine-bottle stoppers.
In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?
A) The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is the main conclusion of the argument.
B) The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument.
C) The first is the main conclusion of the argument; the second provides evidence in support of that main conclusion.
D) The first is the main conclusion of the argument; the second is a restatement of that main conclusion.
E) The first is a conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument; the second is that main conclusion.
这道题目最好先判断后一个黑体部分，很明显是main conclusion。可以排除B，C和D。A和E来比较，E是对的。
答案是E。
这道题可以这样看：前提是1）winemakers are forced to reconsider plastic stoppers and 2) public’s association of plactic stoppers with poor-quality wine is weakening.
结论是：there is an excellent chance that…
CR-56:快餐店
【版本1】一个快餐店怎么怎么make up。说是年轻人喜欢吃，然后随着这些年轻人年级大了，肯定很少人喜欢吃了，所以这个店就会不行了，weaken
题目的脉络：因为喜欢吃快餐的年轻人年纪大了，肯定很少喜欢吃，所以这个店不行了
Weaken:1）对快餐的偏好不会因为年龄变化；2）喜欢吃快餐年轻人的增长比这批不再吃快餐的人退出的数量要多。
CR-63:政府腐败
【版本1】有一道是关于政府的腐败问题。一个官员跳出来说因为办事的手续多（有不认识的单词，我猜可能是这个意思）公司们在跟政府打交道的时候很花费时间金钱。手续多是因为Agency多， 所以要解决腐败问题的话，就要减少agency。问support。大概是这么个意思，记不清楚了。选项里面有一个是说那些腐败的官员为了多拿钱就喜欢增加agency，还有一个是说减少agency还有其他好处。
题目的逻辑：因为Agency多，所以要解决腐败问题，就要减少agency。
支持：我觉得是搭桥类型题目。
找出agency多便于腐败的那个选项。
CR-31:抽烟戒烟
【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。
CR-33:毒蛇的毒液
【版本1】有一种毒蛇A，它的毒液对于大型动物一般而言很少致命，但是这种蛇在尚未成熟时，有较高的致死率，故科学家推测这种蛇未成熟时，他的毒液浓度比起成熟时较高。问weaken?
我选「这种蛇未成熟时比较不能控制毒液的注射量，所以导致较高致死率」
考回来的童鞋说，就是这个，一模一样
我也就不多评论了哈
最后再补一道我估计是原题或者是差不离的变体题目：
法官的工资很低.所以吸引不到最优秀的律师.虽然现在政府有意提高法官的工资,但没什么用.因为有一个条款说限制法官在外面讲课的收入. 问什么忘记了
GWD25-Q3.
Mel: The official salary for judges has always been too low to attract the best candidates to the job. The legislature’s move to raise the salary has done nothing to improve the situation, because it was coupled with a ban on receiving money for lectures and teaching engagements.
Pat: No, the raise in salary really does improve the situation. Since very few judges teach or give lectures, the ban will have little or no negative effect.
Pat’s response to Mel is inadequate in that it
A. attempts to assess how a certain change will affect potential members
of a group by providing evidence about its effect on the current members.
B. mistakenly takes the cause of a certain change to be an effect of that change
C. attempts to argue that a certain change will have a positive effect merely by pointing to the absence of negative effects
D. simply denies Mel’s claim without putting forward any evidence in support
of that denial
E. assumes that changes that benefit the most able members of a group
necessarily benefit all members of that group.
4月13日更新
怎么没有考过的童鞋过来确认答案？
CR-16:
药品公司试药
【版本1】说药品公司不愿意在儿童身上试药，而在成人身上试药（好像和成本有关）。政府为了让药品公司在儿童身上试药，就延长了儿童药品的专利期限。因为专利期限可以给药品公司带来更大利润。 求削弱：药品没等专利过期就经常被新药取代。
题目的基本脉络：
公司因为成本原因，不在儿童身上试药。政府为了解决这个问题，延长了儿童药品的专利年限，因为专利可以带来利润。
削弱：直接找削弱的理由，即专利年限无法带来利润。JJ作者选择的是药品没等专利过期就被新药取代正确。如果是这样的话，就算延长了专利期也无法保证公司的利益。
CR-21:非赢利机构税费
【版本1】一个非盈利机构本来是不交税的，但是当地政府决定让他们交property tax以增加政府税收，即使这有可能驱使那些非盈利机构离开当地。问weaken，我选的是当地一些business留在当地的原因是有各种盈利机构的存在。
我觉得题目好像给得不完整，无法从题目中找到结论。
CR-24:牛奶
CR-24:牛奶
【版本1】说牛奶处理厂问Dairy Farmer 买牛奶。买的价格不变，Dairy Farmer 卖出去的量还增加。但是照列说Dairy Farmer应该Profits变多了，但是事实确实相反，求解释。我选了个答案是养牛的草料减少了，成本高了。这题不难，就一个半迷惑选项。
说牛奶处理厂问Dairy Farmer 买牛奶。买的价格不变，Dairy Farmer 卖出去的量还增加。但是照列说Dairy Farmer应该Profits变多了，但是事实确实相反，求解释。我选了个答案是养牛的草料减少了，成本高了。这题不难，就一个半迷惑选项。
这道题就是可以当作计算题来做：Profits=revenues – costs= sales*price – costs
根据题目，sales增加，price不变，但是profits却减少，要解释，只能是costs增加。
答案是：养牛的草料减少，成本高了。
CR-26:咨询业
【版本1】咨询业因为有大量的信息，可以帮助很多公司解决一些问题，提供指导，但是1992年却没有给公司带来帮助，问下面哪个原因可以解释这一现象，记得里面有两个都是说咨询业的工资问题，因为工资不好所以工作不好，我没有选这个，我选的是全球化让公司的问题更复杂化，难以预测。
题目的基本脉络：咨询业的信息丰富，可以给公司提供问题解决之道，但是1992年却没有给公司带来帮助。
解释：即咨询业拥有的信息无法解决1992年出现的问题。比如说，1)很多行业发生了突然的变化；2)因为公司变得异常庞大和复杂，从而咨询业的信息量不够。
备注：说工资的那两个选项，肯定不对，是无关选项。JJ作者的答案，我暂时无法判断是否正确，因为还要对比其它的选项。
备注：说工资的那两个选项，肯定不对，是无关选项。JJ作者的答案，我暂时无法判断是否正确，因为还要对比其它的选项。
CR-27:测速器
【版本1】有一道说什么要装新的测速系统来防止超速，说新的旧的车都可以实现要support，我选了一个老的也能XXX，用的排除法，虽然觉得也不太对，但其他实在不怎么对，大家了解一下题意，选项再自己去看看
题目的基本脉络：装新的测速器来防止超速，新车和旧车都可以实现这一要求。
Support：这种设备既可以安装在旧车上，也可以安装在新车上。（兼容性问题）
CR-28:儿童吃糖
【版本1】还有一道说什么儿童有一种病，吃了3种糖之后的病症并没有加重，跟吃两种替代的糖是一样的，所以说以前的研究（说那3种糖有害）是有问题的。要support， 我选了实验中对儿童在不同时间的表现都作了研究
题目的基本脉络：患病儿童吃了3种糖病情没有加重，跟吃两种替代品的效果一样，所以以前的研究说这三种糖有害不对。
Support: 1）表明研究成果的普遍性和代表性；2)跟没有吃这三种糖的患病儿童做了对比，表明病情没有恶化。
CR-29:研究记忆
【版本1】又有一道研究题，给实验对象让他们记忆单子上的单词，给一部分人nap，其他人没有，结果睡的人记得多，表明nap有助于记忆，问还需要做什么实验证实结果，题目应该不会记错，就是选项太搞了，我不误导大家了，到时候专心看选项吧
题目的基本脉络：两组实验对象，一组人nap，另一组人没有。结论是nap有助于记忆。
一般来说这种支持题按照逻辑来说，应该是在都不nap的情况，记忆的单词一样多，就可以证明了。
但是JJ作者都说了选项很搞，所以我估计不会是这种正常答案。希望到时候大家都RP爆发，全做对。
R-30:外来生物
R-30:外来生物
【版本1】外来物种在生态环境较多元分歧的情况下，较不会危及原生物种的生存。在生态环境多样的状况下，外来物种想要取得生存优势，势必生存能力必须优于当地的原生物种。问weaken?我选择「外来物种的原生地本来就是一个多元分歧的环境」。
题目的基本脉络：因为外来物种在生态环境多样的状况下要生存，其生存能力必须优于当地的原生物钟。
Weaken：外来物种在新生环境中没有天敌。（如果是这样的话，这个新物种不需要有什么生存优势就可以在这个环境里生存了。）。
Weaken：外来物种在新生环境中没有天敌。（如果是这样的话，这个新物种不需要有什么生存优势就可以在这个环境里生存了。）。
JJ作者的答案，我无法判断。
Lzmm 你可以在佳佳的帖子里面把CR整理下 题目到22了貌似
还有http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=382386&page=1 帖子的lz又更新了2道题呢
无比无比感谢ing
我也想一直给大家整理的。但是我工作实在是强度很大。IB是个变态的地方（真不知道为啥还有那么多人想进，扯远了，哈哈）。我是因为这两天欧洲在放复活节假，才相对比较空，我应该这两天可以帮你把四月七号这一周的整理了，但是下周二我开始上班以后就不太会有时间了。你看这样可以吗？
非常感谢
LZ 这里还有两个 from “望辰莫及” 同学
链接是：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=382386&page=1
逻辑：1.那个TAX的题目，说通胀了，然后工资就少了，然后国家的税收并没有少，问为什么？我选的答案是雇主可以通过给员工一些受税收（这里通胀和税收之间好像是有个关系的，但是我想不起来了）影响小的payment来弥补工资的减少。（我的理解，于是人们的消费就不会变小，于是政府的税收不会少，因为商店的营业额上去了嘛，）
2.研究表明，当小孩在商店买玩具时，当他们拿着他们能够到的玩具时，相比于那些他们够不到但是想买的玩具，家长们更愿意买，所以商店为了增加玩具sales的方法是把所有玩具的柜台的高度都降到小孩能够得到的高度。问evaluate，我选的是：whether商店这样做会导致家长不带孩子去商店。
感谢整理感谢！！！
LZ 这里还有两个 from “望辰莫及” 同学
链接是：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=382386&page=1
逻辑：1.那个TAX的题目，说通胀了，然后工资就少了，然后国家的税收并没有少，问为什么？我选的答案是雇主可以通过给员工一些受税收（这里通胀和税收之间好像是有个关系的，但是我想不起来了）影响小的payment来弥补工资的减少。（我的理解，于是人们的消费就不会变小，于是政府的税收不会少，因为商店的营业额上去了嘛，）
2.研究表明，当小孩在商店买玩具时，当他们拿着他们能够到的玩具时，相比于那些他们够不到但是想买的玩具，家长们更愿意买，所以商店为了增加玩具sales的方法是把所有玩具的柜台的高度都降到小孩能够得到的高度。问evaluate，我选的是：whether商店这样做会导致家长不带孩子去商店。
感谢整理感谢！！！
多谢呵呵，今天去了波尔多，刚刚才开电脑，我今天晚上会尽量多做几道出来的
That's very kind of you, LZ MM.
Thank you very much for your contribution.
谢谢2位了~~
真是辛苦，让XDJM们受益了哦
so much thx~~~~
谢谢楼主！！支持支持！！
支持一下！！
谢谢你 给大家提供了不少帮助 下面几个题好像你没有给出答案 有时间的话就看看 没时间就先不用看。
CR-16:
药品公司试药
【版本1】说药品公司不愿意在儿童身上试药，而在成人身上试药（好像和成本有关）。政府为了让药品公司在儿童身上试药，就延长了儿童药品的专利期限。因为专利期限可以给药品公司带来更大利润。 求削弱：药品没等专利过期就经常被新药取代。
CR-21:非赢利机构税费
【版本1】一个非盈利机构本来是不交税的，但是当地政府决定让他们交property tax以增加政府税收，即使这有可能驱使那些非盈利机构离开当地。问weaken，我选的是当地一些business留在当地的原因是有各种盈利机构的存在。
CR-24:牛奶
【版本1】说牛奶处理厂问Dairy Farmer 买牛奶。买的价格不变，Dairy Farmer 卖出去的量还增加。但是照列说Dairy Farmer应该Profits变多了，但是事实确实相反，求解释。我选了个答案是养牛的草料减少了，成本高了。这题不难，就一个半迷惑选项。
说牛奶处理厂问Dairy Farmer 买牛奶。买的价格不变，Dairy Farmer 卖出去的量还增加。但是照列说Dairy Farmer应该Profits变多了，但是事实确实相反，求解释。我选了个答案是养牛的草料减少了，成本高了。这题不难，就一个半迷惑选项。CR-26:咨询业
【版本1】咨询业因为有大量的信息，可以帮助很多公司解决一些问题，提供指导，但是1992年却没有给公司带来帮助，问下面哪个原因可以解释这一现象，记得里面有两个都是说咨询业的工资问题，因为工资不好所以工作不好，我没有选这个，我选的是全球化让公司的问题更复杂化，难以预测。
咨询业因为有大量的信息，可以帮助很多公司解决一些问题，提供指导，但是1992年却没有给公司带来帮助，问下面哪个原因可以解释这一现象，记得里面有两个都是说咨询业的工资问题，因为工资不好所以工作不好，我没有选这个，我选的是全球化让公司的问题更复杂化，难以预测。CR-27:测速器
【版本1】有一道说什么要装新的测速系统来防止超速，说新的旧的车都可以实现要support，我选了一个老的也能XXX，用的排除法，虽然觉得也不太对，但其他实在不怎么对，大家了解一下题意，选项再自己去看看
CR-28:儿童吃糖
【版本1】还有一道说什么儿童有一种病，吃了3种糖之后的病症并没有加重，跟吃两种替代的糖是一样的，所以说以前的研究（说那3种糖有害）是有问题的。要support， 我选了实验中对儿童在不同时间的表现都作了研究
CR-29:研究记忆
【版本1】又有一道研究题，给实验对象让他们记忆单子上的单词，给一部分人nap，其他人没有，结果睡的人记得多，表明nap有助于记忆，问还需要做什么实验证实结果，题目应该不会记错，就是选项太搞了，我不误导大家了，到时候专心看选项吧
CR-30:外来生物
【版本1】外来物种在生态环境较多元分歧的情况下，较不会危及原生物种的生存。在生态环境多样的状况下，外来物种想要取得生存优势，势必生存能力必须优于当地的原生物种。问weaken?我选择「外来物种的原生地本来就是一个多元分歧的环境」。
CR-31:抽烟戒烟
【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
好人啊 感谢！！！
CR-35:政治观点
【版本1】评论：以前娱乐记者都报道政治任务关于budget之类问题的观点，现在却报道政治家的personality。他们的政治观点才是genuine politic issues
娱乐记者：Personality会影响到他们制定budget，所以也是politic issue
问他们争论的焦点是什么
其中两个选项是genuine politic和issue，我选的genuine politic
CR-36:风能发电 【版本1】逻辑有一题说风能发电环保，也能增加偏远地区的收入，所以国家应该鼓励风能发电来发展偏远地区的经济。问增强 CR-36:风能发电 【版本1】逻辑有一题说风能发电环保，也能增加偏远地区的收入，所以国家应该鼓励风能发电来发展偏远地区的经济。问增强
我选的是：由于能源增加，本地企业的电费会下降
我选的是：由于能源增加，本地企业的电费会下降
CR-36:风能发电 【版本1】逻辑有一题说风能发电环保，也能增加偏远地区的收入，所以国家应该鼓励风能发电来发展偏远地区的经济。问增强
我选的是：由于能源增加，本地企业的电费会下降
CR-36:风能发电
【版本1】逻辑有一题说风能发电环保，也能增加偏远地区的收入，所以国家应该鼓励风能发电来发展偏远地区的经济。问增强
我选的是：由于能源增加，本地企业的电费会下降
楼主辛苦了
考完了记得回来遛一圈，帮忙确认一下
那个21题我也遇到了，应该是某个地方的政府最近没有钱为其市民提供服务，而这个地方有很多非营利机构这些非营利机构是为当地人提供服务的，但他们不用交税。有人提议就让这些机构交税，但这样就会导致这些机构搬走。问如何weaken?我选的是如果这些机构走了这些机构提供的服务就要由政府来提供。
CR-37: official的利益
【版本1】有道说什么legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most of the legislation没有被passed to the law，说一他们试图benefit personal interest的目的没有达成，问一下什么weaken? 一个选项是作者没有说legislation pass the law的percentage 还有一个选项说没有说这些官员还有其他的什么benefit personal interest的方式。当时纠结了半天
CR-38:学生的上课方式
【版本1】另外一道说的是一个策略让学生们都小群体的围坐在一个cluster而不是都面向黑板来上课。然后发现这些坐在cluster的同学反而会花comparative 少的时间来学习，所以不应该采取这个cluster坐法的策略
问weaken的答案是什么
我选的是并不一定花comparative少的时间学生必定会learned less from the task
CR-39:法院的规定
【版本1】某个国家的法律允许控告政府机关。所有的claim, 法院会先尝试调解，不行才会裁决是否进入restitution。1995年进入restitution数量与裁决的数量
的比例低于1994年。但是1995年进入restitution数量与总共claim的数量的比例高于1994年。问解释。
CR-40:更新火车
【版本1】政府准备跟新火车，旧火车最快速度为80，而新的火车的最快速度是120，反对者说火车轨道只能承受80的平均速度，问weaken反对者的选项
CR-41:提高烟税
【版本1】某地区政府准备提高没买一包烟的税，把这些税收用来支持教育。政府的目的就是为了减少吸烟的人和提高教育资金，为哪个选项是政府的目的不可以达到，我选的是卖烟的人会转成卖相对便宜的香烟
CR-42:画的真假
【版本1】有一个题说有一个G人，反正是古时期一个著名艺术家，有人发现他一副画，但是因为画用了一种橙色的颜料，而这种颜料是他死了以后十年才开始广泛应用的，所以就有人推测说这画是假的。然而这画也不一定是假的。问原因：我选的那个选项是，因为一个什么原因，那个人也会用这种橙色的颜料，尽管那时这种颜料还没被广泛应用。我感觉是对的～反正KEY WORD: 橙色颜料，说其他特性的我觉得都不很沾边
CR-43:航空公司的机票
【版本1】还有一个说XX航空公司的机票便宜但是服务很烂，虽然他们也知道有人愿意多出点儿钱买更好的服务，但是他们不打算提价并且提供更好的服务。
我十分不确定的选择了“因为很少的人因为他们不好的服务质量就不买他们机票了”，我感觉不对，但是其他选项我又觉得更扯
CR-44:写书读书
【版本1】有一个说，因为写书的人越来越多出版的书也越来越多，所以读者读的就少了，因为写书的人多了，那些没天分没水平的人也开始写，书的质量就下降了。问假设。
我选了假设是这些没天分没水平的人写不出吸引人的书。SURE～
CR-45:岁数和摔跤
【版本1】65岁以上的人容易摔跤，而且65岁以上且体重减少10% 以上的人摔跤可能是其他人两倍，但是不能说体重减少会导致摔跤，为什么？
CR-46:卡车运送商品
【版本1】一个卡车运送商品，最多能装1000件，但是不能说装的越多每件商品的边际成本越小，为什么？(应该是这个意思）
CR-47:采油成本
【版本1】还有一道题说海洋采油成本比陆地要低， 但是不能放弃陆地采油法。问要达到这个conclusion选项那个是最需要知道的，应该选 whether the oil in the ocean will deplete.....
CR-36:风能发电
【版本1】逻辑有一题说风能发电环保，也能增加偏远地区的收入，所以国家应该鼓励风能发电来发展偏远地区的经济。问增强
我选的是：由于能源增加，本地企业的电费会下降
题目的基本脉络：结论是：国家应该鼓励使用风能发电来发展偏远地区经济。
前提是：风能发电既环保，又能增加偏远地区的收入增强：直接找能够增加偏远地区收入的依据。
JJ作者的答案应该是正确的。
我想請問一下
本地企业的电费会下降 與 发展偏远地区经济
有直接增強的關係嗎??
謝謝解答嚕
^^
多谢提醒，我可能误读了JJ作者的题意。
上面的分析是没有问题的。但是这个本地企业，我错误理解成了就是指那个边远地区。如果这个边远地区和本地企业是指不同的两个地方，那么这个选项应该是无关选项。
CR-48:公里税收
【版本1】政府将公路的税提高了一倍，但是税收却没有增加一倍，reconcile
CR-49:花的传粉
【版本1】两类花，一类需要传媒（主要是昆虫），一类自己就可以给自己授粉，需要传媒传粉的花感染了一种病毒，结论：这种病毒是传粉之昆虫所携带的。 问的是加强
CR-50:公司奖励
【版本1】一个公司有个policy，只要它手下的团队完成目标，就有奖励，现在发现每个团队都获得了奖励，故决定提高目标难度20％，问的是削弱
CR-52:政府的控制
【版本1】有一个新政府上任第一年就抓了20 的反对分之，相比较旧政府在去年才抓了1 人。所以， 新的比旧的控制要严很多。
weak：
就政府在上任第一年也抓了20 人。
谢谢！我明天考试啦，看了大家的机经心里爽多了，谢谢楼主的整理！！
是一样的，因为我比较忙，没有办法详细整理，所以就做了一些题目，然后由佳佳收录的
谢谢你和佳佳。谢谢大家慷慨献题~~
感激LZ,强烈支持！！！
请问LZ,下载文件是否有更新？能不能给链接重新下载。我的版本是4月17日版的。。多谢！！！
CR-31:抽烟戒烟
【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。
我有点不太理解这道题，问WEAKEN的话，就是要说政府推行戒烟其实是可以降低健康成本的。那么health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。是如何WEAKEN的啊？
还烦请解惑！
CR-31:抽烟戒烟
【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。
我有点不太理解这道题，问WEAKEN的话，就是要说政府推行戒烟其实是可以降低健康成本的。那么health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。是如何WEAKEN的啊？
还烦请解惑！
我解釋看看
如果有誤
煩請NN指正
health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。
這個答案雖然沒有直接weaken肥胖與吸煙的關係
但如果沒有更好的選項，這個應該是正確答案
主要是weaken無法降低健康成本
答案找還是可以降低健康成本。
假設
吸煙占總健康成本的10%，肥胖更高:20%。如果大部份的health cost是花在二手烟的人身上，例如50%。
則戒菸可以降低10(吸煙)+50(二手煙)%的健康成本。
大於肥胖只能降低20%的健康成本。 因此weaken原結論。
希望有幫助到你
^^
我突然在打字准备继续问的时候，感觉突然明白了什么是“二手烟”的意思，二手烟不是说向二手货之类的意思，而是指那些被动吸烟者，也就是本身不吸烟，但吸入了吸烟者呼出的烟的人。
明白了，应该是WEAKEN
CR-31:抽烟戒烟
【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）
已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。
我有点不太理解这道题，问WEAKEN的话，就是要说政府推行戒烟其实是可以降低健康成本的。那么health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。是如何WEAKEN的啊？
还烦请解惑！
我通过站内短信回复你了，不知道你收到没？今天我考试去了，所以没来得及回复。希望不要太晚了
我再解释一遍吧。这里的二手烟是指被动吸烟者。
题目的逻辑是：因为肥胖而产生的健康cost比戒烟者停止吸烟而产生的cost要低，所以戒烟不能节约health cost
如果如答案所说，健康成本主要是因为吸二手烟产生的，那么越少人吸烟，被动吸烟的受害者越少，也就可以节约health cost
这下清楚了吗？
祝楼主好运
【版本1】还有一道题说海洋采油成本比陆地要低，
但是不能放弃陆地采油法。问要达到这个conclusion选项那个是最需要知道的，应该选 whether the oil in the ocean will deplete.....
我个人觉得JJ作者答案不对，但是又没有更多的信息帮助我判断。
此题和34题是一回事，所以答案应该是对的（当然还要视其他答案而定）
CR-54:红酒的塞子
【版本1】逻辑里面有一题是GWD上说红酒软木塞和塑料瓶塞的。黑体一句是说塑料瓶塞的优点，一句说很多人没有换塑料瓶塞。结论是很多人不仅仅是出于经济因素考虑来用瓶塞。我选的这两个都是支持的evidence,不知道对不对……有空考证一下
【版本2】1. GWD-24-Q24
Many winemakers use cork stoppers; but cork stoppers can leak, crumble, or became moldy, so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine. Bottlemaster plastic stoppers, which cannot leak, crumble, or mold, have long been available to winemakers, at a price slightly higher than that of traditional cork stoppers. Cork prices, however are expected to rise dramatically in the near future. Clearly, therefore,
winemakers who still use cork but wish to keep production costs from rising will be forced to reconsider plastic stoppers. And since the wine-buying public’s association of plastic stoppers with poor-quality wine is weakening,
there is an excellent chance that the Bottlemaster plastic stopper will gain an increased share of the market for wine-bottle stoppers.
In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?
A) The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is the main conclusion of the argument.
B) The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument.
C) The first is the main conclusion of the argument; the second provides evidence in support of that main conclusion.
D) The first is the main conclusion of the argument; the second is a restatement of that main conclusion.
E) The first is a conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument; the second is that main conclusion.
CR-99【版本1】通常情况下，员工在晚上和周末是不工作的。某公司为了提高office的房租利用率，决定让员工们实行轮班制，晚上和周末也安排员工上班。问如何评价？我选：物业公司是否会因为该公司的新举措而提高房租
这道题能不能选择： 给员工发的加班费是否高于房租利用率创造的VALUE? (如果有这样的选项的话)
CR-95:果酱
【版本1】一个企业说他们制造的果酱好，因为在外包装上标明了不含其他，100%纯水果制造。然后一个伦理学家（好像是这个意思）说该果酱是80%的纯水果和20%另一种水果的浓缩汁制造的。问伦理学家的assumption。
伦理学家认为：浓缩水果汁不是100%纯水果制造。（可以这样想吗？ 如果有这个选项的话？）
CR-92:餐馆政策
【版本1】1.有个是写有个地方政府要实施对餐馆一个政策让食物的分量减少考虑到对人民健康好,本来那个政策对餐馆是种打击东西分量少了价钱就低了利润就少了,不过餐馆老板们都赞成,问解释:答案有两个我比较纠结,一个是那个政策一实施吃饭的人就吃的快了,来吃的人就多了, 另一个是东西少了很多人就会点甜品之类的东西,我犹豫了半天选了后面一个.
不选后一个是因为这道题和吃东西的分量相关，没有涉及速度问题是吗？ 而且吃得快未必得出吃的人就会多 对吗？
CR-89:美元
【版本1】在1995年，用美元计算，美国政府收到hotel的tax大幅增加，但是tax rate没有增加，人们花在hotel上的钱也没有变。。（这里还有一点条件，好像是排除了其他变量变化的可能性）。。问以下那个解释了这个矛盾的事实。选项有（a）新开了很多hotel (b)人们平均住旅馆的时间变长了（c）美元在1995年急剧贬值。。。记不清了
不明白，为什么选C???
CR-74:H污染物
【版本1】JJ作者蓝色回忆760有个城市1989年之前就有污染，但是1989开始变得特别严重，而且每年都有新的人被感染了一个叫J的病。然后研究发现除了H这种污染物，其他污染物之前几年就一直有。所以断定是H的出现导致这个城市1989年开始的J病。问strengthen
最后我纠结在两个选项里。一个是说H一旦出现，那么他的污染影响就会持续很多年。一个是说1989年前H在这个城市只有很少很少。纠结了半天我选了前一个，因为题目里说之后几年都有新的人感染嘛，呵呵
我想选后一个！！ 我也不知道为什么，，，，行吗？？？
CR-67:环保衣服公司
【版本1】JJ作者Ellipsis780环保衣服场应该向专门机构申请鉴定,因为如果消费者怀疑他们只是号称环保而实际不环保,消费者的需求就会下降,这题的问法以前没见过,要求选出作者的结论.就选环保衣服公司应该向专门机构申请鉴定
如果有“ 环保衣服应经受到质疑是否环保”这样的选项可以选吗？？
CR-55:农药染色
【版本1】有一题说一个什么东东不能有颜色残余。但是在一个什么过程里分辨这个东东很困难，所以他们准备给一个大概类似农药什么的染成蓝色。问基于那个假设，我选的是蓝色不会残留在蔬果上。
如果有“蓝色农药更容易被辨认，利于残余被清洗掉”可以选吗？？
高人，我今天实在纠结这么几道CR题，不知道咋办啊！！ 马上就要考了~~
我想找你邮箱 短信什么的~~~ 可是 实在没用过这些功能，，，，，，只好粘上来了！！！
NNMM给指点一下吧~~~~
谢谢啦呀谢谢啦~~~~~~
CR-4:美国铜的销量
【版本1】美国的COPPER产量占世界的２０％，１９９９年美国的铜产量比１９９２年稍微增加了一点，但是１９９９年美国的铜需求量比１９９２年增加很多，但是美国的铜销量并没有很大提升，问为什么？记得有个选项是：因为世界的需求比起美国需求并没有增加许多
佳佳：既然美国的铜产量只是稍微增加了一点，那么会不会是由于产量不够而导致销量没有很大提升呢？
【版本2】美国生产的copper占20%，1992-1998产量稳定增长，1998年的销量没有增长。问什么导致销量没有增长。选项有1）另一个南美的国家发现了一个矿藏，2）世界需求的增长
题目的基本脉络：美国的copper产量占20%，但是在1992-1998年间，美国产量增加了，但是在美国的销量没增加。
综合上面的说法，我认为只有可能是美国国内的销量为什么没有增加。
铜的产量=国内销量+国外销量+滞销
根据这个式子，可能解释美国销量没有增加的原因有可能是：1）大量铜销往国外；2）大量的铜滞销。
从机经作者给的选项来看，有可能选择世界需求增长了。
我的理解：
这题是：他因削弱，我选：1）另一个南美的国家发现了一个矿藏
题目理解：
美国的产量增加，但销售没啥提升，但市场需求又是增加很多的。
这里存在一个矛盾：就是市场有需求，你也有产量在，但你的销售没有增加。
他因：其他国家的发现了铜矿，满足了增长的市场需求。
这里看的是一个国际市场竞争，
国际市场需求增加，但半路杀出个后期之秀，抢走了这部分的市场份额，你再生产的也未必买你的货。
题目里的就是类似的情况，南美国家的矿藏抢走了这部分市场需求，你老美也干瞪眼。
欢迎NN指正。
忘了说谢谢了，
点评这么多逻辑题很辛苦，
祝申请顺利！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |