白勇P188 7
Because natural gas is composed mostly of methane, a simple hydrocarbon,vehicles powered by natural gas emit less of certain pollutants than the burning of gasoline or diesel fuel.
A. less of certain pollutants than the burning of gasoline or diesel fuel
B. fewer of certain pollutants than burning gasoline or diesel fuel do
C. less of certain pollutants than gasoline or diesel fuel
D. fewer of certain pollutants than does burning of gasoline or diesel fuel
E. less of certain pollutants than those burning of gasoline or diesel fuel
答案是E，我的理解是fewer polutants,
白勇书上说是 emit less of pollutants ,less of向前修饰动词emit,而不是修饰pollutants
没人回答吗。。
FYI:
The event came less than two months after the accident （意外事故之後不足兩個月 ，這件事發生 了）一語，為什麼用less than 來 說 可 數 名 詞 （ countable ） month ？
英 文 有 一 條 原 則 ， 即 說 到 「 較 少 」 ， 可 數 名 詞 用 fewer ， 不 可 數 名 詞 （ uncountable noun ） 用 less ， 例 如 fewer people （ 較 少 人 ） 、 less water （ 較 少 水 ） 等 。
但 上 述 原 則 應 是 十 八 世 紀 才 制 定 ， 而 根 據 《 牛 津 英 文 字 典 》 （ Oxford English Dictionary ） ， 從 阿 弗 烈 大 帝 （ Alfred the Great 849-899 ） 時 代 開 始 ， less 即 見 和 可 數 名 詞 連 用 。 今 天 ， 不 少 英 語 國 家 知 識 分 子 還 是 不 自 覺 的 遵 從 古 法 ， 例 如 《 卡 斯 爾 常 見 英 文 錯 誤 指 南 》 （ The Cassell Guide to Common Errors in English ） 一 書 引 述 英 國 廣 播 公 司 第 四 台 一 句 話 ： There'll be a lot less people in the army （ 軍 隊 人 數 將 大 減 ） 。 假 如 你 不 想 被 文 法 家 挑 剔 ， 這 類 句 子 不 妨 改 用 fewer 。 不 過 ， 以 下 幾 點 仍 請 注 意 。
第 一 ， 「 （ no ） less than ＋ 數 目 ＋ 可 數 名 詞 」 ， 似 乎 比 「 （ no ） fewer than ＋ 數 目 ＋ 可 數 名 詞 」 較 為 常 見 ， 例 如 ： We covered no less than ten miles （ 我 們 走 了 最 少 十 英 里 ） 。 把 這 一 句 的 less 改 為 fewer ， 就 會 像 謹 守 「 文 法 」 的 初 中 學 生 造 句 。
此 外 ， 「 數 目 ＋ 可 數 名 詞 or less 」 ， 也 比 「 數 目 ＋ 可 數 名 詞 or fewer 」 常 見 和 自 然 ， 例 如 超 級 市 場 購 物 快 線 寫 的 Six items or less （ 購 物 不 超 過 六 件 者 專 線 ） 很 少 改 作 Six items or fewer 。
One 之 後 也 用 less ， 例 如 ： One less worker means less productivity （ 少 一 個 工 人 ， 生 產 力 自 然 下 降 ）
按照赵丽的说法，比较题型出现that,those选项优先，这里的话less of 修饰的是emit，不是pollutants，所以不用改成fewer。
借楼问一下，those跟后面的burning是什么搭配，those具体指代什么？
多谢。
我的理解，less of是修饰emit，如果是修饰pollutions应该直接用fewer不加of
those代替vehicles
我也这么觉得。。
3楼说的不无道理。不过就此题而言，我个人认为原文中的certain pollutants 表明是某些种类的污染物，所以这里用less是要表达这些种类的污染物的排放量少了，fewer不能修饰污染物的量，只能修饰污染物的种类，即如果原文没有certain这个特定修饰的词，应该用fewer。类似题目请参照PREP2-90.
Diesel engines burn as much as 30 percent less fuel than gasoline engines of comparable size, as
well as emitting far less carbon dioxide gas and far fewer of the other gases that have been
implicated in global warming.
(A) of comparable size, as well as emitting far less carbon dioxide gas and far fewer of the other
gases that have
(B) of comparable size, as well as emit far less carbon dioxide gas and far fewer of the other gases
having
(C) of comparable size, and also they emit far fewer carbon dioxide and other gases that have
(D) that have a comparable size, and also they emit far less carbon dioxide gas and other gases
that have
(E) that have a comparable size, as well as emitting far fewer carbon dioxide and other gases
having
A. 正确，二氧化碳气体是不可数名词，因此对应使用 far less carbon dioxide gas，表示二氧化碳排放“量”的少；the other gases 本身使用了复数形式 gases，表示其他气体的种类，因此对应使用修饰可数名词的 fewer，fewer of the other gases 表示其他气体排放“种类”的少。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |