ChaseDream

标题: 请教大家===突然不明白了 [打印本页]

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 13:01
标题: 请教大家===突然不明白了
A, B and C 作主语的谓语用单数还是复数？

[此贴子已经被作者于2009-3-27 13:01:21编辑过]

作者: AlienX 时间: 2009-3-27 13:13
99.99%的情況下是复數.
exception: 如果A, B and C是一個compound noun被視為一個整體....好像OG/Prep上還沒有such example.

類似(可是不是)的example:
OG10#40: In metalwork one advantage of adhesive-bonding over spot-welding is that the contact, and hence the bonding, is effected continuously over a broad surface rather than at a series of regularly spaced points with no bonding in between.

這個是A, and [adv] B,..的結構, "and [adv] B"被視為插入

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 13:20
恩，谢谢版主。一下子懵了。

其实我还想问：当 A, B and C 作主语的时候，宾语部分的单复数问题。我记得Prep上有道题目好像是 Britain's economy和欧洲其他国家比较。找到了再贴出来。

作者: AlienX 时间: 2009-3-27 13:23
This one?
P2#191. For the last five years the Dutch economy has grown faster than the economies of Britain, France, and Germany, and the unemployment rate has remained well below that of the other three countries.

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 13:24

191.
(26866-!-item-!-188;#058&002042) (GWD-10-Q24)

For
the last five years the Dutch economy has grown faster than Britain, France,
or Germany,
with the unemployment rate having remained well below that of the other
three countries.

A.
Britain, France, or Germany, with the unemployment rate
having remained

B.
have those of Britain, France, or Germany, and the unemployment rate
remaining

C.
have Britain, France, and Germany, and the unemployment rate
has remained

D.
the economy of Britain, France, and Germany, with the unemployment rate
that has remained

E.
the economies of Britain, France, and

Germany

, and the unemployment rate
has remained

[此贴子已经被作者于2009-3-27 13:29:22编辑过]

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 13:25
这样写 economies of Britain, France, and Germany

和这样写 economy of Britain, France and Germany有什么区别?

[此贴子已经被作者于2009-3-27 13:26:02编辑过]

作者: AlienX 时间: 2009-3-27 13:49
economy of Britain, France and Germany會被看成Britain, France and Germany有一個共同的economy
economies of Britain, France, and Germany會被看成Britain, France and Germany有不一樣的economy

作者: AlienX 时间: 2009-3-27 13:50
如果很想用economy, 要改成economy of Britain, of France and of Germany

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 13:53
那这种表达 economies of Britain, France, and Germany
也就等于 economy of Britain, of France and of Germany

对吗？

作者: AlienX 时间: 2009-3-27 13:58
yes

作者: alohabrian 时间: 2009-3-27 14:06
谢谢，明白了。

作者: uustar 时间: 2009-3-28 02:21
lz明白了，我又有不明白的了。。。

如果一定要选的话，我会很reluctant地选e，因为其它答案都很离谱。可是为啥后面未划线部分用that指代rate呢，前面为啥就不能用that替代。出题的也太自我了吧，想怎么样就怎么样。

作者: AlienX 时间: 2009-3-28 03:19
前面为啥就不能用that替代<--沒看懂...

作者: uustar 时间: 2009-3-28 03:50
呃，我的意思是，前面的the economics为啥就不用that替换，Dutch economy不也是单数么，ETS不是最爱平行么。A斑竹你说"economy of Britain, France and Germany會被看成Britain, France and Germany有一個共同的economy economies of Britain, France, and Germany會被看成Britain, France and Germany有不一樣的economy"那后面为什么不用the rates of而用that of呐，它就不怕指代不清楚么？

ps，等考完了，我要把所有恶心过我的题目集合起来，天天蹂躏，直到发泄完毕。

作者: AlienX 时间: 2009-3-28 04:32
hmm...明白LZ的意思.
1. LZ所說的平衡是可有可無. 有的話不見得會令到句子更好. 所以用不用that來指economy應該問題不大
2. 至於用that來指rate, 我也不清楚為何可以. 用those是明顯不可以. rewrite to "the unemployment rate has remained well below the unemployment rates of the other three countries."好像很wordy...anyway, let me ask others...will get back to you later. =)

P.S. 燒了會save your time =D

作者: uustar 时间: 2009-3-28 05:49
谢谢A斑竹的耐心解答，只是偶不是lz，偶是ls。

作者: AlienX 时间: 2009-3-28 06:01
不好意思, 常搞混lz&ls =.=||

作者: alohabrian 时间: 2009-3-28 09:59
嗯，我在思想同学们，是不是gmac这里把，the unemployment rate看成 uncountable了啊。这样回过来refer的话，只能用that啊。而不用 the employment rates

作者: AlienX 时间: 2009-3-28 15:43
umm...應該不成...
for example, population本身是一個uncountable noun, 可是當要說不同的population時, 會變成countable:
P1#100. To help counteract the adverse effects of trout stocking on the amphibian populations in certain mountain lakes, biologists are recommending that some states cut back on trout stocking and even remove the trout from some popular fishing lakes.

同理, 這prep題是說不同國家的unemployment rateS.

作者: uustar 时间: 2009-3-28 17:41
那只能猜测，其他三个国家的unemployment rate 是差不多的，可以用同一个数值指代？？？

作者: AlienX 时间: 2009-3-29 02:36
有點勉強...等我問一下others...

作者: AlienX 时间: 2009-3-30 13:03
問了一個800分的GMAT老師(native speaker).
他也覺得很奇怪: 那幾個countries有不同的economies, 可是說到它們有同一個unemployment rate. 他也不明白.
他覺得GMAT的SC句子很多時候都有mistake...
===========================
所以我覺得那that of應該是錯的

作者: uustar 时间: 2009-3-30 16:45
那偶就不深究了，ETS也是人啊，总得允许人家犯错误吧，hoho。

作者: aeoluseros 时间: 2009-3-30 17:28

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=378389&page=1

原文是找到了，不过有问题.纯属跟帖..待问题解决.

作者: 天蝎座1107 时间: 2009-3-30 17:38

纯属猜想:

这题是不是想说Dutch经济超过三国经济，但是它的unemployment rate却比三国的unemployment rate还低，这里三国的unemployment rate是综合算得。例如说亚洲的unemployment rate，所有亚洲国家作为一个整体的unemployment rate.

作者: aeoluseros 时间: 2009-3-30 18:00

有道理，我很同意，如此说来前面的economy也可以用单数来表示三个国家的总和计算（比如通常的测算方法：三国的GDP增长/基期三国的GDP总数），逻辑上没有错误。
D. the economy of Britain, France, and Germany, with the unemployment rate that has remained
E. the economies of Britain, France, and Germany, and the unemployment rate has remained

个人认为既然后面是一国与三国总和计算后的值相比，那么前面也应该是一国与三国总和计算后的值相比，所以用economy更加合理.而且读起来逻辑意思感觉应该是the economy of Britain, France, and Germany是指三国经济之和，也即Dutch的economy与'三国经济之和'在增长速度上的比，而不是与三国经济各自的增长速度加总后比，如果是要三国经济加总后的比应该是the growth of Dutch economy is faster than that of economy of Britain, France, and Germany。

ps:依然觉得E里面用and削弱了经济增长率与失业率之间的关系.(奥肯定律显示1%-3%).
这题答案是不是错了...though,我没有见过with那么用的precedent.

[此贴子已经被作者于2009-3-30 22:02:07编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)