100.
(30745-!-item-!-188;#058&005748) (T-9-Q28. ��ɽ-7-13 , different type)
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks. Generally, deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage by feeding on infected white-footed mice. However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium. If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline.
Which of the following would it be most important to ascertain in evaluating the argument?
A. Whether populations of the other species on which deer tick larvae feed are found only in areas also inhabited by white-footed mice
B. Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
C. Whether the infected deer tick population could be controlled by increasing the number of animals that prey on white-footed mice
D. Whether deer ticks that were not infected as larvae can become infected as adults by feeding on deer on which infected deer ticks have fed
E. Whether the other species on which deer tick larvae feed harbor any other bacteria that ticks transmit to humans
答案是B，有点不理解
B的意思是说deer tick的数量是否会受到它所吃的动物的数量的限制吗？
如果是的话，表示如果多一点未感染的动物，那么细菌就会减少；如果否的话，表示，deer tick的数量不受限制？那么即使不受干扰的动物多的话，仍然会有很多deer tick吃感染的白老鼠，那么细菌还会很多。
是这个意思吗？
请指教，指教，指教！
顶上去
请讨论讨论嘛！
先理清几个关系：
deer ticks鹿虱携带bacterium病菌传染给humans
deer ticks寄生在white-footed mice上，而white-footed mice是它的host，则deer ticks是种寄生动物
前提是：deer ticks携带病菌是在幼虫阶段从被感染的white-footed mice上得到的
而deer ticks寄生的其他宿主不携带病菌
结论是：那些其他宿主数量增加的话，带菌deer ticks的数量就会下降
If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline--注意这个虚拟语气
B. Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
答案说deer tick 群体的数量是否受可作为宿主的数量的限制，
如果yes，那么随着没感染的species
增加，不带细菌的tick也增加，总量增加，其中带细菌的看起来好像是减少了。
如果no，不管没感染的species怎么增加，不带细菌的tick不增加，总量没增加，其中带细菌的没变，也就是没减少
open to discuss
我也刚做这个 一起看看
deer ticks在larval stage时候吃了某种被感染的mice感染到细菌得病了 然后会传染给人 而这时其他食物不含细菌 如果这些食物变多 这个阶段就就更健康 得到细菌的ticks也就变少了
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on---B说tick的数量是被LS阶段时候吃的食物的多少限制的
如果LS时吃的mice多 感染到的细菌就多 吃的安全的食物多 细菌就少
所以我感觉好象是直接评价 没有绕弯子
B.Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on---B说tick的数量是被LS阶段时候吃的食物的多少限制的
如果LS时吃的mice多 感染到的细菌就多 吃的安全的食物多 细菌就少
所以我感觉好象是直接评价 没有绕弯子
我感觉你说的这个意思在原文中就有，不需要评价的。
而且B的意思是tick的数量是不是受到可食用的食物的数量的限制的。就是说是不是食物的数量影响tick的数量的。
4楼解释的其实挺清楚的。
其实B想要表达的意思就是如果食物总量变化，那么tick总量变化，那么受感染的量在总量中的比例就看起来少了。
如果只有食物变化，tick总量不变，那么受感染的还是那些，因为受感染白老鼠的数量不变，不是说其他食物增加，白老鼠的数量就减少的。
先理清几个关系：
deer ticks鹿虱携带bacterium病菌传染给humans
deer ticks寄生在white-footed mice上，而white-footed mice是它的host，则deer ticks是种寄生动物
前提是：deer ticks携带病菌是在幼虫阶段从被感染的white-footed mice上得到的
而deer ticks寄生的其他宿主不携带病菌
结论是：那些其他宿主数量增加的话，带菌deer ticks的数量就会下降
If the population of these other species were increased, more of the larvae would be feeding on uninfected hosts, so the number of ticks acquiring the bacterium would likely decline--注意这个虚拟语气
B. Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
答案说deer tick 群体的数量是否受可作为宿主的数量的限制，
答案说deer tick 群体的数量是否受可作为宿主的数量的限制，
如果yes，那么随着没感染的species
增加，不带细菌的tick也增加，总量增加，其中带细菌的看起来好像是减少了。
如果yes，那么随着没感染的species
增加，不带细菌的tick也增加，总量增加，其中带细菌的看起来好像是减少了。
如果no，不管没感染的species怎么增加，不带细菌的tick不增加，总量没增加，其中带细菌的没变，也就是没减少
如果no，不管没感染的species怎么增加，不带细菌的tick不增加，总量没增加，其中带细菌的没变，也就是没减少
open to discuss
open to discuss
我认为这个解释是有问题的， 原文结论是如果其他不带细菌的食物增加， 那么被感染的tick的绝对数量会减少 ，不是相对比例 原文是说number of ** decline。 不是rate。
B 是不是可以这样理解， 如果tick数量不是受现在食物数量的影响的话， 那么其他食物多了， tick总数还是不变的， 但是吃到其他干净的食物几率就大了， 所以被感染的tick数量就少了
如果tick数量受食物数量影响，那么其他食物增加了， tick数量也相应增加，（假设是1：1的比例同比例增加），那么还是总有那么多tick 会吃到被感染的食物（因为被感染的食物数量没有减少）， 所以被感染的tick 不会减少。
我认为这个解释是有问题的， 原文结论是如果其他不带细菌的食物增加， 那么被感染的tick的绝对数量会减少 ，不是相对比例 原文是说number of ** decline。 不是rate。
B 是不是可以这样理解， 如果tick数量不是受现在食物数量的影响的话， 那么其他食物多了， tick总数还是不变的， 但是吃到其他干净的食物几率就大了， 所以被感染的tick数量就少了
如果tick数量受食物数量影响，那么其他食物增加了， tick数量也相应增加，（假设是1：1的比例同比例增加），那么还是总有那么多tick 会吃到被感染的食物（因为被感染的食物数量没有减少）， 所以被感染的tick 不会减少。
这个解释比较好~~~~
不是很赞同9楼 10楼的解释，
第一，问题是“ascertain in evaluating the argument"即以下哪个信息帮助评估原文的论证，不是问哪个support the argument？
第二，这道题的正确解题思路没有这么复杂，关键就看那个generally，原文说到，generally来说，该虫携带该病毒是因为幼虫的食物链上的问题造成的。
那是否该虫携病毒的唯一途径就是食物链呢？不得而知，比如说会不会是相互传播呢？
B选项能评价这个问题，如果正确，则论证更加严密，如果不正确，那就是有他因challenge这个论证了。
open to discuss
B. Whether the size of the deer tick population is currently limited by the availability of animals for the tick's larval stage to feed on
我怎么觉得是说，因为现在受限制，所以ticks的population不自已支持他能到处吃其他东西
也就是说，如果现在人家的population本来就能够支持他吃别的，那么这个方法就不成立了
memory1230 发表于 2009-5-15 21:46
以下是引用balabaladou7在2009-3-25 18:02:00的发言：先理清几个关系：deer ticks鹿虱携带bacterium病菌传 ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |