ChaseDream

标题: [求助]GWDTN17-20 (GWD26-Q20) [打印本页]

作者: rll1988 时间: 2009-3-14 14:50
标题: [求助]GWDTN17-20 (GWD26-Q20)

GWDTN17-20. GWD26-Q20

In 1981 children in the United States spent an average
of slightly less than two and a half hours a week doing
household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A. chores; by 1997 they had spent nearly six hours
a week

B. chores; by 1997 that figure had grown to nearly
six hours a week

C. chores, whereas nearly six hours a week were
spent in 1997

D. chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997

E. chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

答案B。这时态……行吗？
我选的D

作者: figoliuxi 时间: 2009-3-15 10:03
当然选B，1997是过去，直到1997就是指1997前的年份，是过去的过去，当然可以用过去完成了。

作者: rll1988 时间: 2009-3-17 07:56

以下是引用figoliuxi在2009-3-15 10:03:00的发言：
1997是过去，直到1997就是指1997前的年份，是过去的过去，当然可以用过去完成了。

还是有点小纠结……总感觉过去时好一点

D项是错在figure不能和spent ... time相对吗？

作者: skysprite 时间: 2009-4-7 12:39

同问

不知道D错在哪里

作者: ilhht 时间: 2009-4-7 12:46
D的比较对象貌似不对等？

作者: whismanc 时间: 2009-7-28 10:50
thx

作者: pwss 时间: 2009-7-31 20:10
up

作者: yy1st 时间: 2009-7-31 20:58

D 项是不是错在 in 1997上啊，原句的意思应该是直到1997年为止。。。不知道是不是这样，我开始就选的D

作者: 十二月风暴 时间: 2009-8-1 17:39

D有什么错误啊？

修饰没有错误，比较对象因为出现了a figure，明确是与前面的数字作比较。

如果是说in 1997有问题，那么表示“在某一时间的数字”用什么样的介词呢？

而且GMAT很喜欢这个结构啊~~~~~

作者: 伊布拉莫维琨 时间: 2009-8-4 10:20

作者: cattlynn 时间: 2009-8-8 13:32
同样疑惑……不是很清楚D错在哪里。。。难道是in 1997的问题?

作者: dshimuro 时间: 2009-8-14 12:18

D 前句主詞是children 後半主詞是figure;

句意上感覺是兩個觀念而非比較(不然會出現as...as 或是than);

compared with 感覺上是修chores (省略which were)所以blurry

作者: rachel121121 时间: 2009-9-11 00:58
同意，而且-ed分词短语在句尾，一般优先就近作定语，修饰名词，这里就是修饰chores

作者: sunyan730 时间: 2009-9-11 08:55
compared with a figure of nearly six hours a week in 1997.肯定不行啊。compare需要对比，前面找不到和figure对比的词啊~~~

作者: highfly08 时间: 2009-9-13 11:16
IMO: C D E 中 in 1977 改变了原来的句意 by 1977 (直到1977), 所以均错误.

作者: emyzhong2009 时间: 2009-9-16 00:36

D中compared with的逻辑主语是children，与a figure比较对象不对等

作者: emyzhong2009 时间: 2009-9-16 00:40
哇，这么细微，我倒是没看到，厉害哦。

作者: Hattielin87 时间: 2010-9-6 19:44
怎么可能是B呢，分号后面接的是完整的句子，但是B后面是that从句，不是完整句子啊，这种错误不是OG里面经常说的吗？chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week，A就没有这样问题了呀？

作者: sophia0518CD 时间: 2010-9-12 18:39
虽然我也选A，但是B的that没有问题，that figure是“那个数据”，that不是从句引导词！

作者: sophia0518CD 时间: 2010-9-12 18:41
我想请问A是they指代的问题吗？
因为不会是同一批children，所以不能用they???
而且也不明白为什么C不对~

作者: jbc88 时间: 2010-11-18 20:06

D有什么错误啊？
修饰没有错误，比较对象因为出现了a figure，明确是与前面的数字作比较。
如果是说in 1997有问题，那么表示“在某一时间的数字”用什么样的介词呢？

而且GMAT很喜欢这个结构啊~~~~~

-- by 会员十二月风暴 (2009/8/1 17:39:00)

我顶你~

作者: yfan2 时间: 2010-11-18 22:29
我也把答案限定在a和b了，因为后面用的都是in 1997（这与by 1997有很大的区别）。我觉得是they上面出问题的，they只可能指代前句中的孩子。

作者: winny0821 时间: 2010-11-19 01:38
by 强调时间段
in 强调时间点

Manhattan review里明确指出过去时间点可以做过去完成时的标志

作者: kily8878860 时间: 2010-11-20 20:19
这题彻底晕菜，看manhattan的Ron的回复写着
my best response to this is "they make the rules, so just learn this as "incorrect" and save it in your memory for future reference."

CC

作者: 克克里斯蒂 时间: 2011-7-1 12:02
1981年的时候用了一般过去式，但是1997年用过去完成时，这个也太莫名其妙了吧
我一开始选题就直接把过去完成时的选项都排除了。。。。悲剧

作者: 克克里斯蒂 时间: 2011-7-1 12:08
恩they的指代应该有问题，义务教育总共才12年，1981年时候的children到1997年应该不能算是children了，非同一批人

作者: nysen 时间: 2011-7-8 15:21
求大牛解释，C错在哪里？

作者: nemiah 时间: 2011-7-8 17:20
D的错误是不是compared with的修饰对象不明确呢？需要一个先行词。如chores, a figure compared with ....

另外，a figure of nearly 6 hours a week 对吗？有这种说法吗？

我理解C的错误在于： 6 hours a week were spent in 1997 应该改为 6 hours were spent in a week in 1997, 这样不会有歧义。

请指正。

作者: 昵昵大人 时间: 2011-12-3 19:29
不晓得可不可以这样理解咧
by 1997，children spent six hours a week doing household chores，here，“six hours” means an average figure during 1981 to 1997
but “in 1997”，that figure means a specific number in that year

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)