190.
(26333-!-item-!-188;#058&001956)
The thirteen original British colonies in
A. some formed as commercial ventures, others as religious havens, each had a written charter
B. some being formed as a commercial venture, others as religious havens, all of which had written charters
C. some that formed as commercial ventures, others as religious havens, all had written charters
D. with some being formed as a commercial venture, others as religious havens, all had a written charter
E. with some formed as commercial ventures, while others as religious havens, each had a written charter
这题正确答案 A。我选E。 不知道为什么没有A好 请指教。
while+v-ing/句子，E很明显是错误的。
while+v-ing/句子，E很明显是错误的。
while的用法远不局限于此。
while 可以表示对比或转折,意为"而;然而"。此时,while一般位于句中。如:
Some people waste food while others haven't enough.有些人浪费粮食,然而有些人却吃不饱。
哪位可以讲一下A\E吗？看不出明显的错误。
谢谢。
190.
(26333-!-item-!-188;#058&001956)
The thirteen original British colonies in
A. some formed as commercial ventures, others as religious havens, each had a written charter
B. some being formed as a commercial venture, others as religious havens, all of which had written charters
C. some that formed as commercial ventures, others as religious havens, all had written charters
D. with some being formed as a commercial venture, others as religious havens, all had a written charter
E. with some formed as commercial ventures, while others as religious havens, each had a written charter
这题正确答案 A。我选E。 不知道为什么没有A好 请指教。
我觉得这个题要看some和others描述的两种情况有没有"转折"意味。some和others只是the thirteen orginal Brititsh colonies的同位语，描述了这些colonies中一部分是什么情况，另一部分是什么情况，但并没有强调commercial ventures和religous havens是两种对立的情况，不需要加一个转折语气。就像在考虑...and...是否需要把and改成but。而且原文本来是some与others做colonies的同位语，为什么要改成with的独立主格结构?我觉得是忠实原句意思吧，改了结构，句子重心是有改变的。同位语大家地位是一样的，但是独立主格的短语那就是较次要地位了吧。
我记得prep320中经常有无故加了while和with的题，还有突然加了when的选项，未必是错误选项，但是每次都不好选。
很想开个新prep的讨论贴，大家一道一道题一起来讨论，不知大家意见如何?
还一个地方 补充一点
如果选E会造成 while others as religious havens, each had a written charter是一个部分的可能
不过E从什么角度想都不怎么好
我觉得这个题要看some和others描述的两种情况有没有"转折"意味。some和others只是the thirteen orginal Brititsh colonies的同位语，描述了这些colonies中一部分是什么情况，另一部分是什么情况，但并没有强调commercial ventures和religous havens是两种对立的情况，不需要加一个转折语气。就像在考虑...and...是否需要把and改成but。而且原文本来是some与others做colonies的同位语，为什么要改成with的独立主格结构?我觉得是忠实原句意思吧，改了结构，句子重心是有改变的。同位语大家地位是一样的，但是独立主格的短语那就是较次要地位了吧。
我记得prep320中经常有无故加了while和with的题，还有突然加了when的选项，未必是错误选项，但是每次都不好选。
很想开个新prep的讨论贴，大家一道一道题一起来讨论，不知大家意见如何?
天蝎座MM说的太棒了！从来没有如此深刻体会while的语气问题，以至于都没有感觉到问题的存在。MM说的一针见血。
根据你的启示，我也查找了PREP 320的相关题目，原来的题目确实有考过类似的问题，但感觉都不像这个题这么明显。
PREP 1-33\111\124\130 while
PREP 2-43\81(不是考点)\94(with的例子极相似)\102
小结一下E的问题：
1）while的转折意味改变了原句的简单并列含义，属多余。
2) with 增加，使得与主语并列的同位语 some...others...变成了主语的修饰部分，也就是将本来松散的同位关系变成了紧密的。不可取。
谢谢并请指教。
还一个地方 补充一点
如果选E会造成 while others as religious havens, each had a written charter是一个部分的可能
不过E从什么角度想都不怎么好
恩,fighting127MM这么一说我才发现，E会让人误解是while另开了一个句子一样.
感觉fighting127MM的语法很好
天蝎座MM说的太棒了！从来没有如此深刻体会while的语气问题，以至于都没有感觉到问题的存在。MM说的一针见血。
根据你的启示，我也查找了PREP 320的相关题目，原来的题目确实有考过类似的问题，但感觉都不像这个题这么明显。
PREP 1-33\111\124\130 while
PREP 2-43\81(不是考点)\94(with的例子极相似)\102
小结一下E的问题：
1）while的转折意味改变了原句的简单并列含义，属多余。
2) with 增加，使得与主语并列的同位语 some...others...变成了主语的修饰部分，也就是将本来松散的同位关系变成了紧密的。不可取。
谢谢并请指教。
谢谢MM夸奖!我2月考试SC考的特别不好，现在正找原因呢，也许4月再战。我也是记得prep320中前辈总结的有无故加while,with,when的选项，反正是看到了就要小心了，也不能说是完全错那种，比较来比较去，以逻辑意思和句子重心为主了。貌似是要忠实原句意义。还有的时候原句用现在完成时，有的错误选项在没有明显时间标志的情况下把人家原句的现在完成时改成一般过去时；或者无明显时间标志的情况下无故加了had变成过去完成时。貌似都是不忠实原句意义。
我实战的时候第一道SC花了6分钟，也是实战紧张吧，可抑郁了...
赞成楼上说的，这里while应该是做conj,表然而，对比两件事情吧，而不是像‘We are teachers while
serving as students’中做时间状语省略主谓
大家来讨论～啊
我觉得这个题要看some和others描述的两种情况有没有"转折"意味。some和others只是the thirteen orginal Brititsh colonies的同位语，描述了这些colonies中一部分是什么情况，另一部分是什么情况，但并没有强调commercial ventures和religous havens是两种对立的情况，不需要加一个转折语气。就像在考虑...and...是否需要把and改成but。而且原文本来是some与others做colonies的同位语，为什么要改成with的独立主格结构?我觉得是忠实原句意思吧，改了结构，句子重心是有改变的。同位语大家地位是一样的，但是独立主格的短语那就是较次要地位了吧。
我记得prep320中经常有无故加了while和with的题，还有突然加了when的选项，未必是错误选项，但是每次都不好选。
很想开个新prep的讨论贴，大家一道一道题一起来讨论，不知大家意见如何?
顶～豁然开朗
190.
(26333-!-item-!-188;#058&001956) 代名词与先行词数量一致、简洁、同位语、切勿改变原句句意、修饰语错误修饰
190.
(26333-!-item-!-188;#058&001956) 代名词与先行词数量一致、简洁、同位语、切勿改变原句句意、修饰语错误修饰
The thirteen original British colonies in
A. some formed（some of which were formed 简化的分词短语 作同位语用）
as commercial ventures, others as religious havens, each had a written charter
B. some being（累赘) formed as a commercial venture, others as religious havens, all of which（与its数量不一致） had written charters
C. some that（赘） formed as commercial ventures, others as religious havens, all had written charters
D. with some being（赘） formed as a commercial venture, others as religious havens, all（与its数量不一致） had a written charter（with 增加，使得与主语并列的同位语 some...others...变成了主语的修饰部分，也就是将本来松散的同位关系变成了紧密的。不可取）
E. with（同上）some formed as commercial ventures, while others as religious havens, each had a written charter（while的转折意味改变了原句的简单并列含义，属多余。且会造成while之后一直到each又是另一个独立的子句的歧异，让人以为each讲得是while里面的东西à修饰语的歧异）
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |