ChaseDream

标题: which定语从句位置的困惑：是不是一定要紧跟在对象后面 [打印本页]

作者: fightbear 时间: 2009-2-21 11:04
标题: which定语从句位置的困惑：是不是一定要紧跟在对象后面

og里面没有把which修饰对象位置问题作为错误分析，请nn们分享一下自己对于which定语从句位置的心得，谢谢！

exaple：og11-110，

35. In June of 1987, The Bridge of Trinquetaille, Vincent van Gogh’s view of an iron bridge over the Rhone sold for $20.2 million and it was the second highest price ever paid for a painting at auction.

(A) Rhone sold for $20.2 million and it was

(B) Rhone, which sold for $20.2 million, was

(D) Rhone was sold for $20.2 million, being（C）

(E) Rhone, sold for $20.2 million, and was

答案在分析B的时候：This construction says illogically that the painting is the second highest price. 没提which修饰对象的错误，

前面我一直以为which一定要紧跟在修饰对象结构的后面，

然而从这一题的分析来看，是不是ets是同意which可以跳跃修饰？

答案在分析B的时候：This construction says illogically that the painting is the second highest price. 没提which修饰对象的错误，

前面我一直以为which一定要紧跟在修饰对象结构的后面，

然而从这一题的分析来看，是不是ets是同意which可以跳跃修饰？

[此贴子已经被作者于2009-2-21 11:04:15编辑过]

作者: alohabrian 时间: 2009-2-21 16:05
以我做题的经验来说。不但是which不可以做discontinuous modifier的, 95%以上的modifier都是不可以跳跃修饰的。不管是限定性和非限定性词组。
但是特例有三

1.同位结构
2.现在分词 “，doing”修饰主句动词表示结果
3.A OF B+modifier 跳跃修饰A

但是还有那5%的标准比较难以判断。比如楼主这个例子。
如果说ETS说,which没有修饰歧义，那么也就意味着他认为which修饰的是整体先行词Vincent van Gogh’s view of an iron bridge over the Rhone 但是，究竟什么时候先行词可以被看成整体。比如这里是同位语，那么同位语就被看成先行词？我还没能总结清晰的标准。

不过，总的来说当which之前带有名词，且不是其直接修饰对象，都不是一个很好的表达。

作者: 河西学校 时间: 2009-2-21 16:42

看过国外网站800NN说：

“名词逗号后跟which”的形式下:

"名词 ,which"

which只能修饰最近的名词，不能跳跃修饰。

which在GMAT的语法考试里不能指代前面整个句子。

以上意见仅供参考。

作者: wodexuefei 时间: 2009-2-21 22:03
河西学校说得是对的

作者: LIHHH233 时间: 2019-11-21 18:42
这道题是选C吗?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)