ChaseDream

标题: [求助]中国银行VS外企MT职位 [打印本页]

作者: noelgong 时间: 2009-2-12 16:50
标题: [求助]中国银行VS外企MT职位

请问各位高人，中国银行上分待遇，发展及转型跳槽方向。

其次，小的另有500强外资MT3个，制造业，物流和IT。

请问哪边发展较好，如果是以后要想继续深造读书的，该去哪里过度。

作者: klex 时间: 2009-2-13 02:17
上海分行哪个部门,除非是treasury,其他任何部门都没必要,选择MT,IT好过制造业，物流最后。

作者: FINAC 时间: 2009-2-13 23:38
如果进不了中国银行总行或上海广东级别分行的TREASURY，或进不了BOC总行的关键部门，还是去MT吧。不小心进中行某个屁大支行营业部，你想翻身就难了。中资银行的问题就在这，偶然性太大，你自己不是你的主人。进外资MT不一样，培训机会多，而且换工作容易。你是自己的主人

作者: simbasl 时间: 2009-2-13 23:54

以下是引用FINAC在2009-2-13 23:38:00的发言：
如果进不了中国银行总行或上海广东级别分行的TREASURY，或进不了BOC总行的关键部门，还是去MT吧。不小心进中行某个屁大支行营业部，你想翻身就难了。中资银行的问题就在这，偶然性太大，你自己不是你的主人。进外资MT不一样，培训机会多，而且换工作容易。你是自己的主人

深切同意！

作者: loserxx 时间: 2009-2-17 06:30

说说我的想法：应该去银行。但说去银行就要去ＴＲＥＡＳＵＲＹ，真是瞎说，银行的Treasury技术含量不高。都今天这个时代了，还在想什么投行、TREASURY，技术，感觉好像牛逼烘烘的，这其实是狭隘片面的理解金融。

金融就是很简单的东西，用资金推动实体经济发展，衍生品仅仅是衍生品。本末倒置就闯了大祸，信贷和客户关系才是最重要的。发掘行业和企业，洞察企业的心思，在最恰当的时候，以一个陌生电话打动企业管理层－－这个才是真正的技术。

另外，尽管金融危机了，但其实还是没有哪个行业的机会能和信贷相比。因为，做信贷，可以真切的进入和观察感受众多行业，并且有一定的高度。这些都不是制造，ＩＴ，物流可比的。

本人虽然只是一个普通的中资银行信贷人员（曾经是），但每天读国内外财经新闻，上面总有自己熟悉的人物和事件，而且知道的比报纸上的东西更早、跟全、更多，更深，这种参与社会发展的乐趣是一般职业无法提供的。相比之下，真的觉得从外企ＭＴ走上去的另一条路很没意思。

当然，人有不同的想法和追求，如果你不赞同，就当我没说。

作者: FINAC 时间: 2009-2-19 10:56
在商业银行对企业运营和战略熟悉的可能性极低。在投行IBD或基金做投资对企业的领悟力，要比商行信贷员高很多。我在商行同学问的一些企业运营方面的问题，真的是只看RISK，不看STRATEGY/VISION/EXECUTION

作者: xiaofan1016 时间: 2009-12-22 12:09

说说我的想法：应该去银行。但说去银行就要去ＴＲＥＡＳＵＲＹ，真是瞎说，银行的Treasury技术含量不高。都今天这个时代了，还在想什么投行、TREASURY，技术，感觉好像牛逼烘烘的，这其实是狭隘片面的理解金融。

金融就是很简单的东西，用资金推动实体经济发展，衍生品仅仅是衍生品。本末倒置就闯了大祸，信贷和客户关系才是最重要的。发掘行业和企业，洞察企业的心思，在最恰当的时候，以一个陌生电话打动企业管理层－－这个才是真正的技术。

另外，尽管金融危机了，但其实还是没有哪个行业的机会能和信贷相比。因为，做信贷，可以真切的进入和观察感受众多行业，并且有一定的高度。这些都不是制造，ＩＴ，物流可比的。

本人虽然只是一个普通的中资银行信贷人员（曾经是），但每天读国内外财经新闻，上面总有自己熟悉的人物和事件，而且知道的比报纸上的东西更早、跟全、更多，更深，这种参与社会发展的乐趣是一般职业无法提供的。相比之下，真的觉得从外企ＭＴ走上去的另一条路很没意思。

当然，人有不同的想法和追求，如果你不赞同，就当我没说。

-- by 会员 loserxx (2009/2/17 6:30:00)

说的好

作者: zhousummit 时间: 2009-12-25 20:03

如果进不了中国银行总行或上海广东级别分行的TREASURY，或进不了BOC总行的关键部门，还是去MT吧。不小心进中行某个屁大支行营业部，你想翻身就难了。中资银行的问题就在这，偶然性太大，你自己不是你的主人。进外资MT不一样，培训机会多，而且换工作容易。你是自己的主人

-- by 会员 FINAC (2009/2/13 23:38:00)

唉……太片面了……

作者: 昀霏 时间: 2010-1-12 08:56
理解loserxx为什么有上面关于做信贷的这段见解，但我个人觉得说treasury技术含量不高感觉好像牛逼烘烘的是不是有点。。。

大家都只单纯从职业的收入或者前途来分析。但我个人觉得LZ应该问问自己是个什么性格的人，喜欢做什么事情。信贷需要的技巧是不复杂的，但需要人本身有很强的综合能力，光靠喝酒拉关系那种做信贷是我最瞧不上的，一点技术含量都没有。问问你自己，是不是喜欢和人打交道，喜欢第一线的去看工厂，看到不同的经营模式和行业是不是会好奇，觉得有很多问题想问，每天去见不同的人需要给陌生客户打电话是会觉得烦、抗拒，还是觉得很有趣有成就感。更多的喜欢看数字看报告还是喜欢看人、聊天？

人和人是不一样的，我有朋友做信贷的就不喜欢天天在外面跑，很烦看见一些素质低的客户（没办法的，总会遇到的），喜欢简单的人事关系，最后他转型做审批去了，坐办公室看报告坐得很开心。

如果LZ对数字很敏感，喜欢in－house 的工作，就强烈建议去treasury了。当然，去分行做treasury也没什么太多意思，估计就做做同业存放、拆借、固定收益产品这些，也很简单的。
还有，谁说treasury就没有客户关系，商行的treasury基本算是buyside，如果能接触到不同券商或者其他商行，建立起这个行业内的关系网，以后你前途无量，随便跳去一家券商投行做sales，路子还是挺宽的～

不过中国银行上海分行的待遇应该很一般吧。。。不知道你的所谓500强是个啥企业～

作者: HIHBS 时间: 2010-2-27 02:28
good

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)