ChaseDream

标题: 请问，bloomberg的工作将来转投行特别难哈？ [打印本页]

作者: happy_bear 时间: 2009-2-10 04:54
标题: 请问，bloomberg的工作将来转投行特别难哈？

算中台吧，就是分析交易数据大家觉得这种工作怎么样啊，发展潜力在哪里呢？

也不是说一定要转投行，只是我不太看清楚发展方向和前景

还有，就是待遇怎么样呢，纽约这边

谢谢啦

作者: wangxianming 时间: 2009-2-10 05:45
肯定比你待在家里转投行容易

作者: happy_bear 时间: 2009-2-10 06:50

谢谢你回复哈

我意思是说，刚毕业啊，是要等等看申请别的，或者回国申请本土券商（怎么也算半个投行？？）

哪个将来发展更好呢

总是有人说，你做了一个行业什么特别难转啊，之类的，我有点不太清楚，有点怕

谢谢啦

这个可能更偏重编程。。

[此贴子已经被作者于2009-2-10 6:51:01编辑过]

作者: stq 时间: 2009-2-10 09:59
转投行前台是8可能的。。

作者: wangxianming 时间: 2009-2-10 13:28
当然可能转前台，你说ibd是不可能，但是Global markets还是有可能的。

作者: stq 时间: 2009-2-10 14:08

你指ECM/DCM ? ECM/DCM和Coverage groups一起招聘，没发现要求上有啥区别。

作者: simbasl 时间: 2009-2-10 18:20

以下是引用stq在2009-2-10 14:08:00的发言：

你指ECM/DCM ? ECM/DCM和Coverage groups一起招聘，没发现要求上有啥区别。

两者的要求还是不同的

不过，在现在的行情下，恐怕校园招聘都停了吧？

作者: stq 时间: 2009-2-11 08:19

校园招聘没停啊，而且ECM/DCM/Coverage/Product都是合在一起招的。。要求都一样。。

作者: simbasl 时间: 2009-2-11 08:29

招聘活动肯定是要搞搞的，公众形象问题嘛

最终实际招聘了多少了？

今年会是很难受的一年

作者: stq 时间: 2009-2-11 15:21
既然都那么难了，你还赞同bloomberg数据分析员可以不读MBA直接转投行前台这种话？

作者: stq 时间: 2009-2-11 15:23

说实在话，今年这形势，哪怕是读了top MBA,想career switch也不是一般的难。。

所以我不知道楼上那老兄说可以直接转投行前台有啥依据。。

[此贴子已经被作者于2009-2-11 15:25:35编辑过]

作者: klex 时间: 2009-2-11 15:38
有些事情,不光是大环境,对于个人来说机遇才是最重要的.

作者: simbasl 时间: 2009-2-11 17:31

以下是引用stq在2009-2-11 15:21:00的发言：
既然都那么难了，你还赞同bloomberg数据分析员可以不读MBA直接转投行前台这种话？

是在说我吗？

我没有说过赞同阿

这种市场行情下，找直接的前台工作基本属于不可完成的任务

至于BB数据分析员将来能有怎样的职业发展，完全不懂，所以我一句都没有评价

作者: FINAC 时间: 2009-2-13 23:40
从BB转做投资的概率要比去IB大。我还认识一哥们从靠BB经验转到HF的

作者: simbasl 时间: 2009-2-13 23:53

以下是引用FINAC在2009-2-13 23:40:00的发言：
从BB转做投资的概率要比去IB大。我还认识一哥们从靠BB经验转到HF的

是转去做投资还是一些中后台的职位？感觉BB的经验恐怕对HF的帮助比较有限

作者: FINAC 时间: 2009-2-15 16:08

当然是前台，做投资。因为在BB他做过一些用BB做EQUITY RESEARCH之类的工作

作者: eyeful 时间: 2009-2-15 16:10

Bloomberg的经验只能是firm-wide,除非跳槽去Reuters,其他都没用,他的ECM/DCM跟投行的中台,完全两回事,不要凭称谓想当然,要了解人家公司是干什么的.简单类比一下,一个普通的公司的financial analyst指的是management accountant, 在投行通常是equity research analyst

作者: eyeful 时间: 2009-2-15 16:16

以下是引用FINAC在2009-2-15 16:08:00的发言：

当然是前台，做投资。因为在BB他做过一些用BB做EQUITY RESEARCH之类的工作

在Bloomberg, 只有sales才是前台,这些人要先经过GCUS, Analytical Desk的培训, 因为人家只sell Bloomberg Terminals，难道你指望Bloomberg有投资？？？

他的equity research也属于global center, 跟投行的完全不一样,只是一个数据的收集、整理和供应, 不过会计知识还是要的.

作者: FINAC 时间: 2009-2-17 00:35

你跟我争论这个有什么意义？我说了，不是去IB，你非拿跟IB不同跟我争论? 你对BB的工作有多少了解？里面不同的部门分工也不同，你都懂吗。这个问题太无聊了。

我说的是个实际例子。我认识的一个香港人，在伦敦就是靠学校牌子+BB的经验去了一个HF。说是做ANALYST, 实际上也做投资决策，因为HF人少，分工不那么明确。再补充一下，他去HF时已经离开BB了，HF就看中它BB的经验，而不是后来的经验。到此为止，不想再讨论无聊的内容了。

in addition, I also know a guy from Reuters BJ joined a tier 1 IB after graduation from a top business school. Don't argue with me that she does not deserve the offer.

作者: stq 时间: 2009-2-17 12:51

这不是你自己先开口说啥从Bloomberg转做投资的概率要比去IB大这种鬼话的么？怎么又说别人和你争论了？

另外，你说那个路透社北京的，她能进IB,难道靠的不是读商学院转行？

作者: FINAC 时间: 2009-2-19 10:53
i didn't talk about you, STQ

作者: stq 时间: 2009-2-20 02:47

自己说的不够准确就别怪别人反驳。

[此贴子已经被作者于2009-2-20 2:50:27编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)