ChaseDream

标题: [求助]大全763 [打印本页]

作者: lwwn1021dudu 时间: 2009-2-8 18:07
标题: [求助]大全763

The guiding principles of the tax plan released by the Treasury Department could have even a greater significance for the economy than the particulars of the plan.

(A) even a greater significance for the economy than

(B) a significance that is even greater for the economy than

(D) even greater significance for the economy than do（D）

(E) a significance even greater for the economy than have

这道题中D如果改为.....for the economy could, 补出could 对吗？多谢！

作者: lwwn1021dudu 时间: 2009-2-8 22:01
正确答案是D，没人给讲讲吗？先行谢过。

作者: alohabrian 时间: 2009-2-8 22:38
比较后的补出问题，我研究了很久，说些我的看法。

首先强调一点，在as....,than...结构之后补出的永远只能补出助动词或者be动词。看到任何的have或者had,都理解成助动词，而不是有的意思。如果表示有的含义，必须用do,did,done代替。

这道题，你的补出could是完全可以的，语法上没问题。但是意思和D的含义不一样。

补出could接变成了，could have和could （have）比较，意思是。两者都可能有重要意义，是可能有与可能有进行比较 . 而 guiding principles of the tax plan可能的意义要比the particulars of the plan可能有的意义大。

而补出do，实质是could have和have的比较，这里do指代have. 意思是guiding principles of the tax plan可能有的意义比现在在
the particulars of the plan实际有的意义大。

其实这道题按照你的补出方式也是可选的，因为原文没有说明是以上那一种情况。

所以ETS没有把，这个你的补出方式放上去。

[此贴子已经被作者于2009-2-8 23:29:59编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)