ChaseDream

标题: 再问GWD27-Q9,B和E [打印本页]

作者: taixiKim 时间: 2009-2-6 21:14
标题: 再问GWD27-Q9,B和E

GWD27-Q9:

In order to raise revenue, the federal government planned a tax amnesty program that allows tax delinquents to pay all owed tax without added financial penalty. However, economists projected that the federal government would collect a far lower percentage of total tax owed by delinquents than did state governments implementing similar programs.

Which of the following, if true, would most contribute to an explanation of the economists’ projections?

A. Tax amnesty programs are only successful if they are widely publicized.

B. Most people who honestly pay their state tax are equally honest in paying their federal tax.

C. Although federal tax delinquents usually must pay high financial penalties, the states require far lower financial penalties.

D. The state tax rate varies considerably from state to state, but the federal tax is levied according to laws which apply to citizens of all the states.

E. Unlike most federal tax delinquents, most state tax delinquents fail to pay state tax because of an oversight rather than a decision not to pay. (E)

答案是E, 但B为何不可，尤其题目问 percentage, 多谢

作者: fogwind 时间: 2009-2-7 00:02

B: 既然对于州的税和联邦税都一样诚实的缴纳，那如何解释类似的政策对联邦税的作用不如州税来的好？

和百分比没有关系。

作者: taixiKim 时间: 2009-2-7 00:53
厄。。。谢谢楼上回复，我的想法是：state人口数少于federal,所以%高。。因为结论提到百分比孰高的问题

作者: fogwind 时间: 2009-2-7 10:22

以下是引用taixiKim在2009-2-7 0:53:00的发言：
厄。。。谢谢楼上回复，我的想法是：state人口数少于federal,所以%高。。因为结论提到百分比孰高的问题

state人口数少于federal这个是你自己的假设，当然我们也可以作为常识引用。但是这样做，只是是当基于原题的信息实在有gap，无法推出结论的时候才用。

更为重要的是，原文问的是收回的欠款占总拖欠款的百分比，州收回的欠款百分比对应州的总欠款，联邦对应联邦的。

既然是百分比了，这就和总欠款的多少，以及人口多少没有关系了。

[此贴子已经被作者于2009-2-7 10:23:00编辑过]

作者: allenxiangyu 时间: 2009-4-2 20:04
B中交税的人与题目中漏税的人没有关系，所以B不能达到explanation的目的，应该是无关选项

作者: 李鸣哲 时间: 2009-5-7 19:32
E是不是说因为不愿意缴国家的税而州的税是因为漏缴不一定不交所以国家的税收会比州的少？

作者: zuozuox 时间: 2009-6-21 19:01

A. Tax amnesty programs are only successful if they are widely publicized.（解释了相反与结论的差异）

B. Most people who honestly pay their state tax are equally honest in paying their federal tax.（没有解释出差异）

C. Although federal tax delinquents usually must pay high financial penalties, the states require far lower financial penalties.（无关）

D. The
state tax rate varies considerably from state to state, but the federal
tax is levied according to laws which apply to citizens of all the
states.（无关）

E. Unlike
most federal tax delinquents, most state tax delinquents fail to pay
state tax because of an oversight rather than a decision not to pay. （解释了正确的差异，人们愿意缴税给州政府，而不愿意给联邦政府）

作者: waynepolestar 时间: 2009-6-23 11:14
还不是很明白。文中说的是owed tax回收的state goverment 比 federal的要多。

E　选项只说明了税拖欠的原因，没有说明为什么state goverment回收的拖欠的税一定要多啊。

作者: hongrucai 时间: 2009-6-25 15:02

E中说到大家没有pay state tax是因为疏忽忘记而不是故意不交。而fed tax则相反，大家不pay是因为故意不交。如果故意不交的话，即时说免罚款，大家还是不会交阿。这样来说，那个免罚款的政策的作用对于fed就不会像对于state那么明显。回收的percentages就相对低了

[此贴子已经被作者于2009-6-25 15:06:17编辑过]

作者: scarlett8327 时间: 2009-7-19 13:56
貌似明白了。e说大多数std不纳税的原因是忘记了，而不像大多数ftd那样是故意不缴。这样一来，即使federal government采取计划，那些ftd也多半不会理睬，因为他们本来就不想缴。

作者: 苹果夹心派 时间: 2009-7-26 18:43

作者: pwss 时间: 2009-8-1 21:05

作者: VivienZheng 时间: 2009-8-31 13:59

不想缴就可以不缴了么？太不符合中国国情了，E的解释中国人很难想到吧~~

作者: greekhero 时间: 2010-1-25 20:37
其实这到题目有真意得，我也可以这样理解，
的确 f不交是因为不愿意但是我可以理解为什么他们不愿意呢就是因为有了罚金！
s不交因为忘记了，所以即使政府出台政策，他们还是会忘记。所以还是不交，相反，出了免罚金得政策原来不愿意交得f现在因为新得政策愿意交了，所以应该收得比s的percentage多，大家说我这个逻辑有没有问题

作者: greekhero 时间: 2010-1-25 20:40
不知道大家怎么看我楼上的那个解释，其实这到题目出得不好，老实说我看了全部选项以后就排除了E，然后找不到答案

作者: xqjason 时间: 2010-3-28 00:29
D.The state tax rate varies considerably from state to state, but the federal tax is levied according to laws which apply to citizens of all the states.

请问D答案为什么不对？不就是为了解释（用相似）地方收的多过联邦。有可能是地方税率高，而联邦税率低啊

作者: lovepiao 时间: 2010-5-17 15:34

D.The state tax rate varies considerably from state to state, but the federal tax is levied according to laws which apply to citizens of all the states.

请问D答案为什么不对？不就是为了解释（用相似）地方收的多过联邦。有可能是地方税率高，而联邦税率低啊

-- by 会员 xqjason (2010/3/28 0:29:29)

可以再仔细看一下题~D选项说的是每个州和每个州的税率不同，而联邦政府的税率是统一的~ls不能判断到底谁高谁低哇~所以也就不能加强结论联邦政府的比州政府收到的要少了

作者: 葛佳 时间: 2010-6-23 11:59
UP

作者: morningzc 时间: 2010-8-22 10:56

其实这到题目有真意得，我也可以这样理解，
的确 f不交是因为不愿意但是我可以理解为什么他们不愿意呢就是因为有了罚金！
s不交因为忘记了，所以即使政府出台政策，他们还是会忘记。所以还是不交，相反，出了免罚金得政策原来不愿意交得f现在因为新得政策愿意交了，所以应该收得比s的percentage多，大家说我这个逻辑有没有问题

-- by 会员 greekhero (2010/1/25 20:37:09)

我觉得你这个逻辑没有问题！和我想的一样，然后就觉得答案反了。
但是这题可能说，减免罚金了就会提醒那些忘记交税的，让他们交。原来不愿意交的，还是不愿意！

作者: larryywddd 时间: 2011-2-7 09:53
个人理解是这样的： argument 中只说了 federal government采取了一个 tax amnesty program，而state government 没有采取同样的政策。实施政策以后的 federal government 的revenue =owed tax ，而 state government 的 revenue=owed tax +added financial penalty 。E 选项则侧重叙述 state government 中的 added financial penalty 这个GAP
请大家指教

作者: crown48 时间: 2011-2-7 15:13

[此贴子已经被作者于2009-6-25 15:06:17编辑过]

-- by 会员 hongrucai (2009/6/25 15:02:00)

正解！thx

作者: horsecc 时间: 2011-5-31 11:08
为什么我的答案显示说选C啊

作者: myaska 时间: 2011-10-5 11:55
本来你联邦政府规定有罚金的时候我就敢不交，现在你取消了罚金，那我什么顾虑也没了，当然继续不交。所以E正确。

作者: 琛angela 时间: 2012-7-16 16:52
顶一个

作者: yaozaizai 时间: 2013-10-3 15:21
这题其实有一个推理模型，类比。联邦和各州都施行类似的tax措施，为什么结果不同，答案肯定是联邦和各州有不同点，选项要是给一个相同点，其实不但不能解释为什么结果不同，反而加强结果更要相同。所以B必然错。A明显的无关。C削弱结论，原来联邦必州的惩罚重的多，那现在取消了惩罚，联邦应该更会因此政策获利。D无法解释结论。Elz的答案解释的很好。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)