休息了一个月，今天开始二战，在网上看到一题语法，竟然有解释也没有看懂！撞墙的心都有了！
主要就compare比较的部分不理解。读了他的解释反而对compare比较的两个方面越发模糊，到底怎么看是什么和什么进行比较呢？本人已经将不理解的地方用阴影划出，请高人指点，给我理理头绪。
一下为网上的全文：
A recent review of pay scales indicates that CEO's now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.
(A) that CEO's now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times
(B) that, on average, CEO's now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times
(C) that, on average, CEO's now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
(D) CEO's who now earn on average 419 times more pay than blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
(E) CEO's now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times
此题句意不难，直接切入到语法分析
1 此题的第一个考点就是名词性从句省略that的相对性错误，简单，不累述。
2 此题的第二个考点关于compare这个词的用法。
compare这个词我在课堂上讲得比较简单，就通过这道题作为课堂内容的一个补充
一般来说，该词有两个意思，比喻（找相似）和比较（找不同）
A compare X to Y 比喻/比较（从理论上看，to既可以用于比喻也可以用于比较，即把to用于比较可算相对性错误，比用with略不好一点，但也可以）
B compare X with Y 比较
可以看出，从绝对性错误来看，用于比喻只能用to，而用于比较，to和with都可以。
上面是主动，用作被动则变成了：
（as）compared to/with X, Y.....
以上是对compare的及物动词词性的分析。
compare亦可用做不及物动词，此时compare只与with搭配，不与to搭配
如Nobody can compare with him. 没有人能和他相比
His school record compares poorly[favorably] with hers 他的成绩比她差/优秀。
讲到这里，compare这个词算是分析得比较详细了
回到题目，发现此题首先可以排除b，因为b选项是该词的不及物用法（相同的例题参考讲义14题的ae选项）
而此题的ade选项都有比较对象不对等的错误。
A blue-collar workers 与 a ratio of 42 times 比
D blue-collar workers 与 42 times their pay 比
E 419 times the pay of blue-collar workers 与 the ratio of 42 times 比
而c的比较对象是对应的
419 times the pay of blue-collar workers 与 42 times their pay 比
因此，此题答案为C静下心又看了一遍，不知道是否可以这样理解。
当compare 放在一句话的开头，那么比较的对象是compare to/with 后的名词 和 整个句子的主语。
当compare 放在一句话的末尾，那么比较的对象是compare to/with 后的名词 和 离compare最近的名词，而不再是句子的主语。
请指教。
静下心又看了一遍，不知道是否可以这样理解。
当compare 放在一句话的开头，那么比较的对象是compare to/with 后的名词 和 整个句子的主语。
当compare 放在一句话的末尾，那么比较的对象是compare to/with 后的名词 和 离compare最近的名词，而不再是句子的主语。
请指教。
同意，分词的省略结构，在句首，逻辑主语为句子主语。在句尾，优先修饰最近的名词~
有道理！
sjjay的夸奖我不敢当啊。在第一遍看题时，因为这个好似所有格的东东让我看得不知所以然，才发现对我来说这是个problem。
倒是还有一题，也麻烦sjjay兄帮忙指导一下：
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3290046&id=30995&page=1&skin=0&Star=1
谢谢！
而此题的ade选项都有比较对象不对等的错误。
A blue-collar workers 与 a ratio of 42 times 比
D blue-collar workers 与 42 times their pay 比
E 419 times the pay of blue-collar workers 与 the ratio of 42 times 比
而c的比较对象是对应的
419 times the pay of blue-collar workers 与 42 times their pay 比
因此，此题答案为Cb 还有一个错误吧：a ratio 紧跟 blue-collar workers 后面？这么修改可以吗：A recent review of pay scales indicates that CEO's now earn an average of 419 times, a ratio that is compared to 42 times in 1980, the pay of blue-collar workers。
还有，怎么理解C中的 , a ratio 呢？没有不行么？----- 再看了一遍，没有 a ratio 造成逻辑混乱，即用in 1980修饰their pay，a ratio 做42 times their pay 的同位语，对吗？
谢谢！
我想你最后说的a ratio that是同位语的理解是正确的。同位语位置比较灵活，修饰可以跳跃，所以B的a ratio that同样是同位语，位置也不错。
Mayanist麻烦帮忙看看此题，谢谢：
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3290046&id=30995&page=1&skin=0&Star=1
Mayanist麻烦帮忙看看此题，谢谢：
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3290046&id=30995&page=1&skin=0&Star=1
lcy19812000, thank you for your trust! I just picked up OG last week and my opinion may be liable to big errors. I will try my best.
这是gwd的题，我记得也觉得答案是b
c的硬伤是their的指代不清。
b中1）a ratio that compares to 42 times修饰前面，简洁清楚；2）42 times就是to的宾语
谁能找出这是gwd-tw中哪一套的题吗？
这是gwd的题，我记得也觉得答案是b
c的硬伤是their的指代不清。
b中1）a ratio that compares to 42 times修饰前面，简洁清楚；2）42 times就是to的宾语
谁能找出这是gwd-tw中哪一套的题吗？
Their is clearly parallel to of blue-collar workers in the following structure:
419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay,
C is the best answer.
楼上，their指代并不clear：到底是CEO's 还是 blue-collar workers？存在歧义。
我查了，这道题是GWD1-Q7。
不过有人说这题在prep也出现过，我还没做。等我这两天做了再回来看看。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |