| Global MBA Rankings 2009 | ||||||
| Rank in 2009 | 3 year average rank | School name | Country | Weighted salary (US$) | Salary percentage increase | Employed at three months (%) |
| 1 | 1 | University of Pennsylvania: Wharton | U.S.A. | 169784 | 119 | 89 ( 98) |
| 1 | 3 | London Business School | U.K. | 146565 | 121 | 90 ( 97) |
| 3 | 4 | Harvard Business School | U.S.A. | 163637 | 115 | 93 ( 99) |
| 4 | 3 | Columbia Business School | U.S.A. | 164310 | 132 | 92 ( 93) |
| 5 | 6 | Insead | France / Singapore | 147908 | 108 | 89 ( 95) |
| 6 | 4 | Stanford University GSB | U.S.A. | 170340 | 105 | 93 ( 99) |
| 6 | 8 | IE Business School | Spain | 132925 | 169 | 91 ( 86) |
| 8 | 10 | Ceibs | China | 151641 | 179 | 92 ( 94) |
| 9 | 10 | MIT: Sloan | U.S.A. | 156451 | 121 | 90 ( 95) |
| 10 | 10 | New York University: Stern | U.S.A. | 144125 | 133 | 93 ( 96) |
| 11 | 9 | University of Chicago: Booth | U.S.A. | 150272 | 113 | 94 ( 100) |
| 12 | 13 | Iese Business School | Spain | 124645 | 135 | 98 ( 98) |
| 13 | 12 | Dartmouth College: Tuck | U.S.A. | 156124 | 121 | 94 ( 100) |
| 14 | 14 | IMD | Switzerland | 151624 | 97 | 93 ( 100) |
| 15 | Indian School of Business | India | 148339 | 160 | 100 ( 93) | |
| 16 | Hong Kong UST Business School | China | 108364 | 128 | 93 ( 86) | |
| 17 | 14 | University of Cambridge: Judge | U.K. | 130160 | 121 | 93 ( 95) |
| 18 | 21 | Esade Business School | Spain | 121776 | 137 | 89 ( 100) |
| 19 | 15 | Yale School of Management | U.S.A. | 140803 | 134 | 95 ( 98) |
| 20 | 19 | University of Oxford: Saïd | U.K. | 135502 | 109 | 89 ( 87) |
| 21 | 21 | Northwestern University: Kellogg | U.S.A. | 142645 | 103 | 96 ( 97) |
| 22 | 24 | Duke University: Fuqua | U.S.A. | 128692 | 102 | 92 ( 97) |
| 23 | 23 | University of Michigan: Ross | U.S.A. | 132522 | 105 | 90 ( 93) |
| 24 | 28 | Emory University: Goizueta | U.S.A. | 126262 | 136 | 86 ( 98) |
| 24 | 46 | Nanyang Business School | Singapore | 104294 | 131 | 92 ( 100) |
| 26 | 30 | Rotterdam School of Management, Erasmus University | Netherlands | 109997 | 107 | 97 ( 90) |
| 27 | 26 | Lancaster University Management School | U.K. | 106960 | 128 | 92 ( 83) |
| 27 | 29 | University of Virginia: Darden | U.S.A. | 137215 | 119 | 91 ( 100) |
| 29 | 22 | HEC Paris | France | 117630 | 103 | 82 ( 97) |
| 29 | 24 | UCLA: Anderson | U.S.A. | 141065 | 110 | 89 ( 92) |
| 31 | 29 | University of California at Berkeley: Haas | U.S.A. | 137699 | 80 | 91 ( 98) |
| 32 | 25 | Manchester Business School | U.K. | 109066 | 104 | 95 ( 95) |
| 32 | 40 | Australian School of Business | Australia | 127474 | 100 | 89 ( 74) |
| 34 | 33 | Cornell University: Johnson | U.S.A. | 127858 | 104 | 93 ( 98) |
| 35 | National University of Singapore School of Business | Singapore | 95926 | 122 | 87 ( 88) | |
| 35 | 34 | Cranfield School of Management | U.K. | 127004 | 95 | 97 ( 100) |
| 37 | 34 | Warwick Business School | U.K. | 114653 | 92 | 88 ( 80) |
| 38 | 43 | SDA Bocconi | Italy | 104859 | 111 | 81 ( 89) |
| 39 | 43 | Imperial College Business School | U.K. | 117119 | 96 | 100 ( 85) |
| 40 | 37 | Georgetown University: McDonough | U.S.A. | 121786 | 112 | 98 ( 88) |
| 41 | University of Strathclyde Business School | U.K. | 118683 | 114 | 93 ( 73) | |
| 41 | 44 | University of Arizona: Eller | U.S.A. | 101066 | 138 | 60 ( 100) |
| 41 | 52 | City University: Cass | U.K. | 124026 | 87 | 95 ( 91) |
| 44 | 37 | University of Maryland: Smith | U.S.A. | 108404 | 95 | 90 ( 98) |
| 45 | 39 | University of North Carolina: Kenan-Flagler | U.S.A. | 120198 | 98 | 86 ( 99) |
| 46 | 44 | University of Rochester: Simon | U.S.A. | 115867 | 116 | 92 ( 91) |
| 47 | 38 | University of Toronto: Rotman | Canada | 97413 | 92 | 90 ( 92) |
| 47 | 47 | University of Western Ontario: Ivey | Canada | 104456 | 98 | 91 ( 94) |
| 49 | 49 | York University: Schulich | Canada | 88609 | 97 | 90 ( 93) |
| 49 | 62 | University of Texas at Austin: McCombs | U.S.A. | 114761 | 92 | 89 ( 96) |
| 51 | 47 | Carnegie Mellon: Tepper | U.S.A. | 116773 | 96 | 96 ( 99) |
| 52 | 69 | Melbourne Business School | Australia | 110290 | 83 | 96 ( 87) |
| 53 | 55 | Rice University: Jones | U.S.A. | 109302 | 101 | 90 ( 96) |
| 53 | 77 | University of Pittsburgh: Katz | U.S.A. | 95633 | 111 | 89 ( 95) |
| 55 | 52 | University of Illinois at Urbana-Champaign | U.S.A. | 92863 | 112 | 89 ( 88) |
| 56 | 64 | Vanderbilt University: Owen | U.S.A. | 110768 | 106 | 90 ( 98) |
| 57 | 66 | Leeds University Business School | U.K. | 100918 | 105 | 91 ( 90) |
| 57 | 68 | Boston University School of Management | U.S.A. | 105532 | 101 | 95 ( 93) |
| 57 | 68 | Texas A & M University: Mays | U.S.A. | 98647 | 111 | 98 ( 100) |
| 60 | 62 | Indiana University: Kelley | U.S.A. | 107653 | 98 | 90 ( 100) |
| 60 | 64 | University of Southern California: Marshall | U.S.A. | 116258 | 87 | 94 ( 94) |
| 60 | 65 | Washington University: Olin | U.S.A. | 109507 | 88 | 90 ( 96) |
| 63 | University of Florida: Hough | U.S.A. | 101343 | 104 | 94 ( 88) | |
| 63 | 50 | Michigan State University: Broad | U.S.A. | 102897 | 96 | 91 ( 100) |
| 63 | 54 | University of Iowa: Tippie | U.S.A. | 92166 | 116 | 95 ( 98) |
| 63 | 55 | Pennsylvania State University: Smeal | U.S.A. | 105728 | 88 | 93 ( 99) |
| 67 | 56 | University of Washington Business School: Foster | U.S.A. | 105558 | 92 | 96 ( 99) |
| 67 | 62 | Thunderbird School of Global Management | U.S.A. | 99187 | 94 | 67 ( 85) |
| 67 | 65 | University of South Carolina: Moore | U.S.A. | 91774 | 109 | 86 ( 89) |
| 70 | SMU: Cox | U.S.A. | 109052 | 106 | 95 ( 96) | |
| 71 | 65 | University of Cape Town GSB | South Africa | 143693 | 72 | 79 ( 84) |
| 71 | 67 | University of Minnesota: Carlson | U.S.A. | 98451 | 102 | 86 ( 97) |
| 71 | 80 | University of British Columbia: Sauder | Canada | 89682 | 83 | 92 ( 93) |
| 74 | 64 | University of California at Irvine: Merage | U.S.A. | 102010 | 91 | 77 ( 97) |
| 75 | Vlerick Leuven Gent Management School | Belgium | 101180 | 66 | 100 ( 100) | |
| 76 | 74 | Arizona State University: Carey | U.S.A. | 99624 | 97 | 92 ( 88) |
| 77 | Aston Business School | U.K. | 86364 | 99 | 100 ( 98) | |
| 77 | University of Alberta | Canada | 75084 | 95 | 98 ( 100) | |
| 77 | 74 | University of Notre Dame: Mendoza | U.S.A. | 106487 | 110 | 91 ( 95) |
| 80 | Durham Business School | U.K. | 104282 | 81 | 93 ( 88) | |
| 80 | 64 | Purdue University: Krannert | U.S.A. | 100856 | 92 | 86 ( 99) |
| 80 | 86 | Ohio State University: Fisher | U.S.A. | 93744 | 105 | 95 ( 93) |
| 83 | Birmingham Business School | U.K. | 82624 | 99 | 100 ( 60) | |
| 83 | 75 | University of Bath School of Management | U.K. | 107613 | 79 | 81 ( 77) |
| 85 | 74 | George Washington University | U.S.A. | 101530 | 91 | 88 ( 93) |
| 86 | Wake Forest University: Babcock | U.S.A. | 100727 | 108 | 88 ( 100) | |
| 87 | Grenoble Graduate School of Business | France | 83516 | 80 | 86 ( 81) | |
| 87 | 70 | Bradford School of Management/TiasNimbas Business School | U.K. / Netherlands / Germany | 96144 | 89 | 92 ( 59) |
| 89 | 71 | Boston College: Carroll | U.S.A. | 108162 | 85 | 91 ( 97) |
| 89 | 87 | Babson College: Olin | U.S.A. | 109541 | 87 | 83 ( 88) |
| 91 | 95 | Eada | Spain | 89786 | 103 | 88 ( 73) |
| 92 | Coppead | Brazil | 96938 | 98 | 42 ( 100) | |
| 92 | 63 | University of Edinburgh Business School | U.K. | 101884 | 75 | 94 ( 92) |
| 92 | 77 | Brigham Young University: Marriott | U.S.A. | 97789 | 104 | 95 ( 100) |
| 95 | 92 | Case Western Reserve University: Weatherhead | U.S.A. | 99238 | 95 | 72 ( 92) |
| 95 | 92 | Wisconsin School of Business | U.S.A. | 99138 | 88 | 94 ( 100) |
| 97 | Hult International Business School | U.S.A. / U.K. / U.A.E | 96915 | 85 | 89 ( 96) | |
| 98 | University of Miami School of Business | U.S.A. | 92064 | 95 | 74 ( 84) | |
| 99 | 98 | University College Dublin: Smurfit | Ireland | 104934 | 66 | 97 ( 97) |
| 100 | 90 | Nottingham University Business School | U.K. | 99647 | 62 | 94 ( 88) |
最不值得看的排名
和Times Higher Education的国际大学排名一样,FT把英国学校都往前排. 注意看27-41之间的英国学校, 那些英国学校在国际上怎么可能与Cornell,Darden,Ivey,UCLA,UNC相媲美?
和Times Higher Education玩的把戏一样, 英国人为了不搞的太假, 总是找个美国学校放第一, 然后把自己最好的学校放第二. (Times: Harvard, Oxford, Cambridge....FT: Wharton, LBS....). 英国Economist Intelligence Unit的排名也是这样.
我发现英国是西方国家中最喜欢YY的国家, 如同东亚的韩国. 反正我们只申北美, 不理英国人这鬼排名.
其实薪水按购买力平价（英文：Purchasing Power Parity，PPP）来评估是更为合理的方法，这种评估方法是针对每个国家，而不仅仅是中国。比如中国香港，西班牙，新加坡，印度，南非按PPP都比实际薪水高。
IE Business School 129,482
Ceibs 137,030
IESE 127,945
Indian School of Business 145,727
Hong Kong UST Business School 108,364
Esade Business School 120,227
Nanyang Business School 104,294
National University of Singapore School of Business 95,926
University of Cape Town GSB 143,693
Coppead Brazil 96,938
说实话，FT的这种评估方式，亚洲，欧洲的一些商学院排名都比较偏高。没有哪一种排名是绝对可观的，参考一下！CEIBS建校时间还短，要走的路还长！
作为中国人，首先为我们国家的商学院出现在top10赞一个。不管怎么样这也是前所未有的事吧，而且还是西方人评出来的。
至于大家的质疑，我肯定都各不一样，每个人心里都有一杆秤，都会根据个人经历和阅历做出不同的判断。但是可以肯定的是我们每一个人做出的排名都没有ft做出来得被广泛接受。楼主说的，FT MBA排名在西方是非常权威的，本人也同意。
另外给大家提个醒，这张排名只是针对商学院的，并非是综合大学的排名，所以上面某位举出的一些名校没有排到很靠前是非常正常的事嘛。
除了US News的排名，其它各种排名都是渣。。特别是FT这种破排名。。鬼信啊。。
今年中欧的排到第8的确是有些令人惊讶的，但同3年前从21跳到11相比，其实令人惊讶的程度要好许多了。
FT的排名是针对全球所有学校的，而各个国家的情况又千差万别，所以很难给出一个所有人都认可的结果。
但有些情况还是需要厘清一下：
1，中欧的国际学生比重这些年来增长很快，比如中欧08级的International Students占37.5%，且不将台湾、香港地区学生计算在内，若按照国外标准，国际学生40%。所以说毕业生薪水不等于大陆学生毕业时的薪水。以08年毕业的学生为例，国际学生的平均毕业薪水是63万元人民币，大陆学生的平均年薪是34.9万，总体学生的平均毕业薪水是45万左右，这些都是CEIBS网上公布的数字，可以查到。FT在取调查数据的时候，国外的直接提取美元数据，而在大陆拿人民币的则是按照PPP换算成美元。2008年IMF对人民币的PPP有过新的调整，从2.31调整至3.44,下调了38%，将来会不会继续下调现在不好说，但PPP与实际汇率之间的差值正在缩小是趋势。但还有一条是这个榜单没有涵盖的，就是英镑与欧元的汇率在08年4季度的大幅贬值。也就是讲现在榜内这些英国学校毕业生的工资数将有可能在明年有较大调整。
2.学生在毕业3年后薪水的增长是FT较为看中的指标，这里给出的179%，已经涵盖了PPP的调整因素。可以讲实际的学生毕业后的工资增长要高于这个比例。比如和04年毕业生聊天讲到目前拿100万/年在中国学生里排不进前30，也就是仅仅高于平均水平而已。这其实也反映了国内前几年的经济在高速成长，每个人都有可能抓住机会，中欧只是提供平台。
3.中欧相对于欧美学校另外一个优势就是就是就业相对要diversify很多，M7也好LBS、Insead也罢，前几年全在想方设法进投行。今年又是挤PE/VC和咨询，这样的局面其实将就业局限在极小的一个范围之内。现在金融行业是重灾区，咨询也开始受影响，听说MCK、BCG最近都有了10%的裁员指标。中欧多年以来并不鼓励学生去挤金融，一个Corporate给的40～50万左右的Trainee职位在大陆生活压力又小，又可以持续发展。做几年可能升上去，也可能积累了足够的人脉圈子出来创业，生活绝对不见得比在投行、咨询累到吐血要差。国外读书、借贷背上一二百万人民币的债，毕业五年之后就能攒下多少？
4.说句不太中听的话，许多去商学院念书的同学恐怕都有“办公室政治”搞不定的原因，去美国将来就能搞定了？呵呵，我倒觉得在中国文化的强大底蕴之中，人成长起来才会快一些。
5.中欧在FT排名对国人只是参考，前一段北美版也有个投票，在中国最被认可的8所学校，中欧好像仅比M7和Yale低，有的时候和Kellogg也在伯仲之间，和FT的差异仅在一两名之间嘛。
其实，权威排名也好，草根投票也罢都只是一种参考。投行可以说油价要长到200美元/桶，也可以说要跌到20美元/桶。麦道夫在出事之前在华尔街有着无可挑剔的履历，给衍生产品定价的经济学家也拿过诺贝尔经济学奖，五大投行前几年有多牛大家可以回想一下。所有评级机构评定的AAA级产品，现在都值几个钱？每个人都可以学到的一条经验是：在任何时候人都要有自己的判断。
身边毕业于Wharton，Stanford的亲戚也有，白手起家在国内做到几个亿的也有。每个人最后的发展第一看大环境，第二看个人基本素质，而不是哪一所学校。
对所有想念MBA的同学只有一句话：无论念不念MBA，无论去哪里念，将来都会可能成功，大家一定要有这个自信！
中欧的水平绝对已经跻身世界顶尖级了？ CD的朋友心中都有数。
至于US News 排名，至少把H/W/S, Magic Seven, 和前十五的学校，及前五十的学校的分类区别出来了，前十五名以后的学校本来就相差不多，怎么排就仁者见仁了。
另外，ＵＳＮＥＷＳ没有冒天下之大不韪去弄个全球排名，来标榜美国的学校。
不知道兄弟你为何对FT情有独钟，呵呵。
今年中欧的排到第8的确是有些令人惊讶的，但同3年前从21跳到11相比，其实令人惊讶的程度要好许多了。
FT的排名是针对全球所有学校的，而各个国家的情况又千差万别，所以很难给出一个所有人都认可的结果。
但有些情况还是需要厘清一下：
1，中欧的国际学生比重这些年来增长很快，比如中欧08级的International Students占37.5%，且不将台湾、香港地区学生计算在内，若按照国外标准，国际学生40%。所以说毕业生薪水不等于大陆学生毕业时的薪水。以08年毕业的学生为例，国际学生的平均毕业薪水是63万元人民币，大陆学生的平均年薪是34.9万，总体学生的平均毕业薪水是45万左右，这些都是CEIBS网上公布的数字，可以查到。FT在取调查数据的时候，国外的直接提取美元数据，而在大陆拿人民币的则是按照PPP换算成美元。2008年IMF对人民币的PPP有过新的调整，从2.31调整至3.44,下调了38%，将来会不会继续下调现在不好说，但PPP与实际汇率之间的差值正在缩小是趋势。但还有一条是这个榜单没有涵盖的，就是英镑与欧元的汇率在08年4季度的大幅贬值。也就是讲现在榜内这些英国学校毕业生的工资数将有可能在明年有较大调整。
2.学生在毕业3年后薪水的增长是FT较为看中的指标，这里给出的179%，已经涵盖了PPP的调整因素。可以讲实际的学生毕业后的工资增长要高于这个比例。比如和04年毕业生聊天讲到目前拿100万/年在中国学生里排不进前30，也就是仅仅高于平均水平而已。这其实也反映了国内前几年的经济在高速成长，每个人都有可能抓住机会，中欧只是提供平台。
3.中欧相对于欧美学校另外一个优势就是就是就业相对要diversify很多，M7也好LBS、Insead也罢，前几年全在想方设法进投行。今年又是挤PE/VC和咨询，这样的局面其实将就业局限在极小的一个范围之内。现在金融行业是重灾区，咨询也开始受影响，听说MCK、BCG最近都有了10%的裁员指标。中欧多年以来并不鼓励学生去挤金融，一个Corporate给的40～50万左右的Trainee职位在大陆生活压力又小，又可以持续发展。做几年可能升上去，也可能积累了足够的人脉圈子出来创业，生活绝对不见得比在投行、咨询累到吐血要差。国外读书、借贷背上一二百万人民币的债，毕业五年之后就能攒下多少？
4.说句不太中听的话，许多去商学院念书的同学恐怕都有“办公室政治”搞不定的原因，去美国将来就能搞定了？呵呵，我倒觉得在中国文化的强大底蕴之中，人成长起来才会快一些。
5.中欧在FT排名对国人只是参考，前一段北美版也有个投票，在中国最被认可的8所学校，中欧好像仅比M7和Yale低，有的时候和Kellogg也在伯仲之间，和FT的差异仅在一两名之间嘛。
其实，权威排名也好，草根投票也罢都只是一种参考。投行可以说油价要长到200美元/桶，也可以说要跌到20美元/桶。麦道夫在出事之前在华尔街有着无可挑剔的履历，给衍生产品定价的经济学家也拿过诺贝尔经济学奖，五大投行前几年有多牛大家可以回想一下。所有评级机构评定的AAA级产品，现在都值几个钱？每个人都可以学到的一条经验是：在任何时候人都要有自己的判断。
身边毕业于Wharton，Stanford的亲戚也有，白手起家在国内做到几个亿的也有。每个人最后的发展第一看大环境，第二看个人基本素质，而不是哪一所学校。
对所有想念MBA的同学只有一句话：无论念不念MBA，无论去哪里念，将来都会可能成功，大家一定要有这个自信！
中欧和美国前十五名以后的学校比比，可能不相上下（仅以中国学生的背景比较）。但想和ＭＡＧＩＣ ７， ＩＮＳＥＡＤ等叫劲， 真有些井底之蛙了。（去这些学校的中国人读书前的工资就达到中欧标榜的ＭＢＡ毕业工资了， 呵呵）
另外，“一个Corporate给的40～50万左右的Trainee职位”，不知道哪些公司有如此的职位。即使有，能给中欧，就更可能给美国二三十名的学校的中国学生了。
还有，“国外读书、借贷背上一二百万人民币的债，毕业五年之后就能攒下多少”。有很多国人是拿着奖学金甚至是全奖去读书的。
你开啥国际玩笑？us news排名是美国公认最准的。 FT这种破烂排名才叫是根本没人当真。。。
中欧和美国前十五名以后的学校比比，可能不相上下（仅以中国学生的背景比较）。但想和ＭＡＧＩＣ ７， ＩＮＳＥＡＤ等叫劲， 真有些井底之蛙了。（去这些学校的中国人读书前的工资就达到中欧标榜的ＭＢＡ毕业工资了， 呵呵）
另外，“一个Corporate给的40～50万左右的Trainee职位”，不知道哪些公司有如此的职位。即使有，能给中欧，就更可能给美国二三十名的学校的中国学生了。
还有，“国外读书、借贷背上一二百万人民币的债，毕业五年之后就能攒下多少”。有很多国人是拿着奖学金甚至是全奖去读书的。
ls，M7、INSEAD中欧目前肯定是比不上的，但你其他的观点和insead2008的id可不大相称。
MT的职位比如GSK、BT以及一些你叫不出名字的公司都能有这个数，而且他们如果招中国mba，一般只会从中欧招（可能部分也会招长江的），可在美国的？前一阵和J&J的HR D聊天，他们到中欧之前，刚去北美tour，第一站hbs，然后mit， 然后东岸的学校。。。，你知道那边有多少中国学生投简历吗？这些和中欧在国内相对垄断根本无法比的，“美国二三十名的学校”就不要谈了吧。
现在去美国，top15以外的有意义吗？不说全奖了，拿到TOP15的中国人有几个？M7学校现在给中国申请人奖学金吗？
当然，周围BU等学校全奖还是不少，甚至还给生活费。出去体验2年还不错。
FT排名是公认的烂，和US News的权威性完全没法比。。
你认不清这点，所以你比较搞笑。。
你觉得ivey差吗?他绝对有实力在us以外前十....呵呵~~
看来你真是中欧的托了，无可救药。
来中国读书的几个美国人当然要看一下“所谓的”全球排名咯。但这怎么证明FT 权威呢？ 让我想到了中国某些广告偏要路上找个洋人（其实是外国一介平民）来说上两句 ，以此证明他的质量好。其实还是垃圾。
美国读MBA全奖不少，尤其是前十五名以后的学校。另外，部分奖学金也不少。你孤陋寡闻，这才无知！
我只是说，中欧在中国可能是最好的，但就是因为FT的吹捧（其实是英国报纸在提高本国学校排名的同时，为了不太明显，就把其他非美国的学校顺便提升一下），就忘乎所以，不知天高地厚了，就太可笑了！
再说一句，去MAGIC 7 学校的中国人入学前的工资大多就高于中欧吹捧的毕业后工资了。我所知道的美国二三十名学校的中国人大都在美国找到MBA 级别的工作，回国的要么工资打七八折，要么Global Pay。
ls，M7、INSEAD中欧目前肯定是比不上的，但你其他的观点和insead2008的id可不大相称。
MT的职位比如GSK、BT以及一些你叫不出名字的公司都能有这个数，而且他们如果招中国mba，一般只会从中欧招（可能部分也会招长江的），可在美国的？前一阵和J&J的HR D聊天，他们到中欧之前，刚去北美tour，第一站hbs，然后mit， 然后东岸的学校。。。，你知道那边有多少中国学生投简历吗？这些和中欧在国内相对垄断根本无法比的，“美国二三十名的学校”就不要谈了吧。
现在去美国，top15以外的有意义吗？不说全奖了，拿到TOP15的中国人有几个？M7学校现在给中国申请人奖学金吗？
当然，周围BU等学校全奖还是不少，甚至还给生活费。出去体验2年还不错。
今年不清楚，但前几年我认识的就有Michigan state, rochester, emory 等美国二三十名的学校去J&J 这个项目，至于其他公司的类似项目就更多了。怎么会比不上中欧呢？
我倒是知道几个中欧的去了HSBC的MT项目，那个工资可比其他MT 项目少多了。
去中欧读书有很多是国企的老总或者私企的老总。这些人本来就很牛B，再去商学院polish一下，扩大一下朋友圈子，才不会去考虑毕业了以后salary会有多少。相反，去美国读MBA的很多人还再想转行或者处于事业起步。两类不同人。相比去美国的才工作了两年三年的人，中欧的有些“学生”可能更牛B。所以要评价中欧也不能从仅仅从salary方面，或者教育质量等传统的对学校的KPI来衡量。过去流行去党校，现在流行去中欧。
去中欧读书有很多是国企的老总或者私企的老总。这些人本来就很牛B，再去商学院polish一下，扩大一下朋友圈子，才不会去考虑毕业了以后salary会有多少。相反，去美国读MBA的很多人还再想转行或者处于事业起步。两类不同人。相比去美国的才工作了两年三年的人，中欧的有些“学生”可能更牛B。所以要评价中欧也不能从仅仅从salary方面，或者教育质量等传统的对学校的KPI来衡量。过去流行去党校，现在流行去中欧。
最不值得看的排名
和Times Higher Education的国际大学排名一样,FT把英国学校都往前排. 注意看27-41之间的英国学校, 那些英国学校在国际上怎么可能与Cornell,Darden,Ivey,UCLA,UNC相媲美?
和Times Higher Education玩的把戏一样, 英国人为了不搞的太假, 总是找个美国学校放第一, 然后把自己最好的学校放第二. (Times: Harvard, Oxford, Cambridge....FT: Wharton, LBS....). 英国Economist Intelligence Unit的排名也是这样.
我发现英国是西方国家中最喜欢YY的国家, 如同东亚的韩国. 反正我们只申北美, 不理英国人这鬼排名.
ls小心点，等会亚太区的兄弟们要过来踢馆了。
中欧的毕业生收入怎么可能达到并高于国际平均水平，逗着玩儿的吧。
Financial Times --- 英国《金融时报》在西方世界的知名度是极高的，而在中国，似乎大家对此并不是很了解。
所以据说中欧目前的学生群体中，来自于西方的学生素质世界一流，而中国大陆学生和他们的国际学生的水准目前在课堂上的整体表现还有些距离。我想这也就解释了东西方对FT认知的差异造成了所吸引来的相应的学生素质的差异吧。
至于那些张口就谩骂的同学，请你们理性些。毕竟是西方人把中国的商学院评上去，不是件坏事吧？难道你敢说你做出来的排名比FT的还权威？
在欧美世界媒体是完全开放的，竞争何等之激烈，所以那些媒体人只会做出取悦大众而不会冒犯大众的事。排名也是如此。所以这个榜单，争议是不可避免的，但绝对没有这里大。
不管怎么样，也都应该为中国人的商学院在西方取得的成绩感到高兴。祝贺中欧！
另外（这也是据说的），胡锦涛的女儿也曾就读于中欧MBA。如果这是事实的话，也足能说明中欧有它不一样的地方。
Financial Times --- 英国《金融时报》在西方世界的知名度是极高的? 主要还是英国吧
另外，即使知名度高就证明他家的排名靠谱吗？华尔街日报知名度怎样？他的排名连美国人都不屑？
引用楼上一位的话： 英国报纸在提高本国学校排名的同时，为了不太明显，就把其他非美国的学校顺便提升一下
太对了！
CNN Expansión: 这又是啥呀？不像英语嘛
麻烦给个链接
Financial Times --- 英国《金融时报》在西方世界的知名度是极高的，而在中国，似乎大家对此并不是很了解。
所以据说中欧目前的学生群体中，来自于西方的学生素质世界一流，而中国大陆学生和他们的国际学生的水准目前在课堂上的整体表现还有些距离。我想这也就解释了东西方对FT认知的差异造成了所吸引来的相应的学生素质的差异吧。
至于那些张口就谩骂的同学，请你们理性些。毕竟是西方人把中国的商学院评上去，不是件坏事吧？难道你敢说你做出来的排名比FT的还权威？
在欧美世界媒体是完全开放的，竞争何等之激烈，所以那些媒体人只会做出取悦大众而不会冒犯大众的事。排名也是如此。所以这个榜单，争议是不可避免的，但绝对没有这里大。
不管怎么样，也都应该为中国人的商学院在西方取得的成绩感到高兴。祝贺中欧！
另外（这也是据说的），胡锦涛的女儿也曾就读于中欧MBA。如果这是事实的话，也足能说明中欧有它不一样的地方。
跟FT的驻华通讯员打过不少交道，在接触过的外媒里是数一数二的anti-china...这个排名给咱天朝整进来两所，太震撼了，前英联邦国家还有多少质量优良、品牌悠久的b-school啊，新加坡的，澳洲的，都没看见，更别提其它欧洲和亚洲学校了。
前两天在brandchannel读篇文章，说常青藤学校做marketing的时候都很谨慎、很长线，因为教育品牌管理和奢侈品管理很相似的，历史是最大的资本。中国品牌在好多领域做得不错，不过太aggressive了会让人捏把汗。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |