ChaseDream

标题: GWD4-4 [打印本页]

作者: mimibaobei76    时间: 2009-1-23 05:00
标题: GWD4-4

请教一下:

A new hair-growing drug is being sold for three times the price, per milligram, as the drug’s maker charges for another product with the same active ingredient.

 

  1. as
  2. than
  3. that
  4. of what
  5. at which

正确答案有版本选D,有版本选C. 倒底哪个对啊?


作者: xenia_dung    时间: 2009-1-23 12:30

我选c.答案说d...

我的理解是,what在句子里是充当了一个宾语的.这个宾语是不同于句子中的那个price的.所以用what比较合适.


作者: AlienX    时间: 2009-1-23 13:06
新prep上有官方答案C
作者: xenia_dung    时间: 2009-1-24 01:05
Faint....

AlienX: Could you tell me how many wrong answers in GWD 31?  I don't want to commit more mistakes.

作者: mimibaobei76    时间: 2009-1-24 03:16

我也觉得D更好些,但又说不出为什么. C 容易引起歧义(就近修饰milligram),不是吗?

请NN们指教.


作者: AlienX    时间: 2009-1-24 13:06
C中的that是不可能修milligram.
因為:
- per milligram是插入短語
- 這個是that不是which; 如果是which, 會修milligram..

4th floor, 只有OG/Prep上的答案是official, all others are NOT.

作者: songlovegt    时间: 2009-1-24 13:32
楼上说得对。milligram 后有逗号,为非限定性定于从句,应该用which,

作者: sjjay    时间: 2009-1-24 14:02

此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。


作者: sjjay    时间: 2009-1-24 16:19
以下是引用sjjay在2009-1-24 14:02:00的发言:

此题不选D而选C,是因为C选项中that从句,跳过插入语,直接修饰price,做price的同位语。这起到解释说明price的,而D选项的of what ,不对,因为这个of what表示从属关系,这样这个价格就变成了another product 的价格了而非原句说要表达的new hair-growing drug 的价格。所以,D错有两点,1,逻辑关系混乱,2.改变句子意思。综上,我认为C为正确答案。另外C选项不会修饰milligram~原因已经有兄弟说了。

想了想,发现好像不是这样,因为price价格应该就是指的another products 的价格,之前的论断好像走错方向了。此句的关键应是,限制性定从和非限顶从的区别,由句子中可以看出,后面的内容,还是比较关键的,不能随意删减,所以由that引导的限制性顶从要比of what 引导的非限定从好。很简单的举例,若后句可以为非限制性从句,那么就可以删去,但删去后,我们会明显感到句意不完整。好像自己都有点confused了


作者: AlienX    时间: 2009-1-24 16:32
其實of what的問題是what是imply一個price
the price of another product邏輯上是對的
可是what是charges的object - 一個price, the price of another product's price邏輯不對...

作者: sjjay    时间: 2009-1-24 17:21
以下是引用AlienX在2009-1-24 16:32:00的发言:
其實of what的問題是what是imply一個price
the price of another product邏輯上是對的
可是what是charges的object - 一個price, the price of another product's price邏輯不對...

恩,A兄思路我觉的没问题。特地去看了看charge 的用法,charge 做及物动词:
1. 索价;对...索费;课(税)[O1][(+for)]
This store often charges only 65 US cents a dozen for large eggs.
一打大鸡蛋在这家店里常常仅卖六十五美分。】

做不及物动词:

1. 索价;收费[(+for)]

The store doesn't charge for delivery.
该店免费送货。
先不论charge 是vt还是vi ,what的指代就有问题,是指代price还是product。不清楚。

作者: 路吉儿    时间: 2009-7-31 23:52





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3