productivity 和cost 之间有公式吗?( 针对选项B想到的问题)
我觉得虽然题目有些长，但是逻辑关系挺明显的：
作者认为，由于使用PRP的那些metalworking industry的profit比不用的要高出13%---〉使用PRP的话，能够提高生产力。
weaken的时候，D就是直接weaken了他的前提，其实metalworking industry大部分根本就没再用traditional的了，基本都改成PRP了，所以肯定不是PRP的原因让生产力提高的。连他推理前提都被weaken了，当然整个逻辑推理就不再是正确了。
though know that the increased productivity is not due to the prp contract,but how to understand choice b:Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, andenergy, make up an increased proportion of the total cost of each unit of output?
for og explains :choice b is incorrect because it is a natural consequence of increased worker productivity if other costs remain stable?where we can see other costs remain stable?
(B) Under PRP contracts costs [other than labor costs, such as plant, machinery, and
energy], make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.
意思是PRP contracts costs 弥补了每个产品的总成本的增加, 比如原来要增加20%的总成本, 用PRP contracts costs 后只增加10%.
而 OG说的 Choice B is incorrect because it is a natural consequence of increased worker
productivity if other costs remain stable. 是说除PRP contracts costs 以外的其它成本都保持不变的话, 提高员工的生产力自然会弥补了每个产品的总成本的增加.
B是无关的支持. 请NN们指教!
I understand B now. Thank you, Cocoabean.
cocoabean, I can't agree with you but am open to discussion. Here's how I read (B).
[Under PRP contracts] costs [other than labor costs], [such as plant, machinery, and
energy], make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.
Here costs refer to cost of plant, machinery and etc. If worker productivity increases, labor costs will decrease and the proportion of labor costs to total costs will go down too.
So "if other costs remain stable", the proportion of "other costs" "make up an increased proportion of the total cost of each unit of output. ". Here "other costs" refer to costs in plant, machinery, and
energy...
我觉得虽然题目有些长，但是逻辑关系挺明显的：
作者认为，由于使用PRP的那些metalworking industry的profit比不用的要高出13%---〉使用PRP的话，能够提高生产力。
weaken的时候，D就是直接weaken了他的前提，其实metalworking industry大部分根本就没再用traditional的了，基本都改成PRP了，所以肯定不是PRP的原因让生产力提高的。连他推理前提都被weaken了，当然整个逻辑推理就不再是正确了。
这道题是直接weaken前提吗？各人觉得是他因削弱。
因为modernized equipment 确实可以提高productivity by 13% higher, 并没有削弱前提---"(由于使用PRP的那些)metalworking industry的profit比不用的要高出13%".
只是提出了提高生产力的另一个原因modernized equipment, 而不是PRP contracts. 正如OG解释的: Since the cause of their improved productivity might be the modernized equipment, not the PRP contracts, this weakens the argument.
请XDJM们确认一下。
我也觉得是他因削弱
但是有一个问题:
虽然可能是他因(设备现代化)导致了生产效率的提高,但是并不能削弱PRP导致生产效率提高的可能性啊?
请教!
呵呵！
中国队大胜日本队和中国队大败日本队。的区别。
up！我也还是没明白B项的意思和ETS的解释：
(B) Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, and energy, make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.
首先，想请教这个make up在这里是指弥补还是指构成？查了字典，两个意思都有，不确定在本句中到底应该是哪个。
其次，这句话的意思是这样的吗？在实施PRP的情况下，那些例如p，m和e的成本而不是l，占每件产品的总成本的比例提高了or这些成本弥补了每件产品的总成本的增加的比例
而ETS的解释中说：Choice B is incorrect because it is a natural consequence of increased worker productivity if other costs remain stable. 即如果别的成本都保持不变，那么它（应该是说b选项吧？）就是工人生产率提高的自然结果
sign，觉得自己提问的逻辑也有点乱
总结一下：
1、b项到底啥意思？
2、ETS的解释啥意思？
3、成本和生产率什么关系？
唉，大家帮忙啊，我都晕死了！
再提一个问题，大家快来救我于水火之中，我已经被折磨得奄奄一息：
我看来看去都觉得D是排除它因的加强，而E是引入它因的削弱。
D选项说：大多数企业都引进了现代化生产设备，而其中大部分都同时引进了PRP。也就是说那些用traditional contracts的公司也引进了现代化生产设备。很明显是排除它因的加强，我举个简单的例子：
200个公司都引进了现代化设备，其中100个公司引进prp合同，剩下100个用traditional合同
造成结果：
在相同的现代化生产设备情况下：100个prp公司生产效率比traditional公司高13％
结论：是prp造成生产效率提高，而不是生产设备造成该结果。
E选项：员工的收入在prp公司比traditional公司高 -> 收入高所以干劲高，所以生产效率高。感觉E选项是明显的它因削弱。
奇怪，我的感觉怎么和ets反着干！
顶一下，今天重做这题做错了，选了E。虽然觉得E好像是多推了一步，加入了自己的推理，但对D中提到的五年以前引进现代化设备与提干的采纳PRP的公司去年生产力提高了，在时间上有什么联系吗？我觉得要是说去年引进了现代化设备就是它因削弱，但五年前引进，如果要提高生产力，不早就提高了吗？晕。。。
NN给讲讲吧。
我和daydaysun同学同样的问题，
做两遍，却选了不同的答案；
先是D，还以为忒简单；
再选E，这次迷糊了。
大牛牛，救急啊～
我的理解：
(B) 在PRP合同下，非劳动力成本，比如说厂房，机器和能源构成了单位总成本增加的部分。也就是说总产出增加导致了单位总成本增加。未能说明是或不是PRP合同导致总产出的提高，而直接说产量提高后的情况，应该是无关选项。
(E) In firms in the metalworking industry where PRP contracts are in place, the average
take-home pay is 15 percent higher than it is in those firms where workers have more
traditional contracts.
在实施PRP的公司，平均税后工资比采用传统合同的公司的工资多15％.说明是PRP在起作用，但只说明收入和prp的关系，和产量无关。
“员工的收入在prp公司比traditional公司高 -> 收入高所以干劲高，所以生产效率高。”这是你自己加的判断，文中并没有说明。
劳动生产率是生产某种使用价值的效率。
用公式表示为:劳动生产率=产品数量/劳动时间
跟成本没关系啊，所以OG说成本的变化只是采用PRP的结果。B！无关来迷惑人的选项。
但是我不理解的是D选项啊。
请看看22楼daydaysun所分析的问题，
我就是在这里卡了壳，钻胡同里出不来了。
200个公司都引进了现代化设备，其中100个公司引进prp合同，剩下100个用traditional合同
造成结果：
在相同的现代化生产设备情况下：100个prp公司生产效率比traditional公司高13％
结论：是prp造成生产效率提高，而不是生产设备造成该结果。
我想你把traditional公司的范围缩小了，还应该包括那些没有使设备现代化的公司。因此，在采用prp的同时，设备的情况又有了变化，不能说明是什么导致产量的增加。
“劳动生产率是生产某种使用价值的效率。
用公式表示为:劳动生产率=产品数量/劳动时间
跟成本没关系啊，所以OG说成本的变化只是采用PRP的结果。B！无关来迷惑人的选项。”
文章中哪里说劳动生产率？总产出的增加必然要耗用更多的原材料，总成本自然要上升。
UP
(B) Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, and energy, make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.
这里的意思是 PRP contracts costs 本身构成了单位产品的增加的部分
ETS的解释说，其他的东西不变的时候， PRP contracts costs 自然也就是增加的部分
up！我也还是没明白B项的意思和ETS的解释：
(B) Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, and energy,
make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.
首先，想请教这个make up在这里是指弥补还是指构成？查了字典，两个意思都有，不确定在本句中到底应该是哪个。
其次，这句话的意思是这样的吗？在实施PRP的情况下，那些例如p，m和e的成本而不是l，占每件产品的总成本的比例提高了or这些成本弥补了每件产品的总成本的增加的比例
而ETS的解释中说：Choice B is incorrect because it is a natural consequence of increased worker productivity if other costs remain stable. 即如果别的成本都保持不变，那么它（应该是说b选项吧？）就是工人生产率提高的自然结果
sign，觉得自己提问的逻辑也有点乱
总结一下：
1、b项到底啥意思？
我觉得make up 是在这里是组成的意思吧，就是说p、m和e的成本在每一单元产出的成本中占的比例上升了。
2、ETS的解释啥意思？
ETS的解释其实蛮清楚的：即如果别的成本都保持不变，那么它（应该是说b选项吧？）就是工人生产率提高的自然结果。其实仔细想想，假设一个工人一天工资100元，其他成本是每个单元产出（unit of output）10元，一个工人一天生产10个，那么其它成本在每个单元产出中占的比例是50%；一旦工人的生产率提高到一天产13个，那么自然地其他成本在每个单元产出中占的比例为130/230>50%，这就是ETS的意思。
3、成本和生产率什么关系？
上面都说了吧，呵呵
唉，大家帮忙啊，我都晕死了！
(B)是属于"与前提兼容",是生产力提高的结果, 所以无法削弱.
我的疑问也是(E)选项为什么不能是他因削弱呢?因为工资高些,所以生产力高些.
再问再问
as someone said it before:
E: 引入了新的概念the average take-home pay ,这是有问题的，如果take－company的工资少了，那总的工资不就还是和原来一样多嘛
在weaken的题目里最好不要引入新的概念，应该就原文里现成的问题作出削弱
E不是与原文中的意思一致吗？
11OG中是这么说的。
即使是引入新概念也是支持原文的方向，因此不够成WEAKEN！
B IS IRRELEVANT。
E IS SUPPORT。
OG10是这样解释的“It is not implausible that worker's pay should roughly correspond to their productivity".
OG11是这样解释的“The higher pay of workers on PRP contracts is consistent with their higher productivity".
应该是指高工资与高生产率匹配，高生产率是因，高工资是国。
既不是加强，也不是削弱。
b选项的错误，longman字典对productivity的解释：the rate at which goods are produced, and the amount produced, especially in relation to the work, time, and money needed to produce them
所以正如og对b的解释，当其他条件不变的时候产量提高反应生产率提高，而b给出的本身就与题中工人生产率提高的条件相反的情况，而不是对生产率提高给出其他解释从而削弱prp的作用
B.说的是在PRP contract下，其他cost proportion增加，则labor costs proportion减少，这个是Productivity增加的表现，所以可以support结论；
E.take-home pay增加，productivity可能还会受到多方面因素的影响，故不能weaken或support.
我认为B是support, E是无关，OG里的解释也很不明确，不知可有高见？？
我的理解OG是说，productivity增加 -> 在增加的costs中，本来就是labor costs占小部分,nonlabor costs占大部分，所以B是条件的必然结果，而结论是对引发此条件的原因的推测，故B起不了任何加强或削弱作用。
E我感觉和B有相似，productivity增加-> 每个工人的take-home pay（我把它看作我们所谓的税后实得收入）增加，也是条件的必然结果。
B.说的是在PRP contract下，其他cost proportion增加，则labor costs proportion减少，这个是Productivity增加的表现，所以可以support结论；
觉得有点道理...
我的理解是：问题是问PRP和productivity（生产率）之间的关系，而没有要求回答PRP合理性的问题，如果这个推断成立的话，那些成本、利润，和这个关系的加强和削弱没有什么关系，因此可以都排除掉
E 的错误就像是在跟你说这样一句话：
老张的儿子和老王的儿子都吃了增高药，结果老张的儿子长了5公分，老王的儿子长了3公分，所以减肥药没用~~~
D想表达的意思是：同期引进的除了PRP，还有高科技，所以是谁的功劳，没准儿~！！！
觉得很有道理的说~~~
偶的理解
本题应该weaken的是：it is argued that PRP contracts increase worker productivity
即不是PRP->提高productivity
D：Many firms in the metalworking industry have modernized production equipment in the last five years, and most of these introduced PRP contracts at the same time. 是说很多公司5年前引入了现代化的设备，同时引入了PRP，到底是谁导致了productivity很难说
E：In firms in the metalworking industry where PRP contracts are in place, the average take-home pay is 15 percent higher than it is in those firms where workers have more traditional contracts.有PRP的公司，员工工资高
选E的时候可能会认为是因为员工工资高所以提高了productivity，但是工资高与生产率高一定有必然关系么?这完全是自己推理出来的，所以E不能削弱PRP->提高productivity
我觉得D 可以这样来解释，
原文可以简化成： 因为用了PRP的公司比没用PRP的公司 Productivity高， 所以用PRP增加了公司的Productivity。
所以明显可以用他因来Weaken， 是其他原因 并非只是因为用了PRP提高了Productivity， 比如这些公司用了最先进的技术 等等 ， 才提高了Productivity
如果换成是Support，就应该是排除他因：除了使用PRP外，公司的其他一切都没有发生变化
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |