本月JJ一题AI，简直没有思路。大家探讨探讨，特别是要考的同学 - ChaseDream

A society should be measured by more of its scientific and artistic achievement than by its business successes.

先肯定，科学艺术的重要，没有他们就没有社会的文明和富裕

然后说有了他们还不行，不定能商业成功，社会有钱。象IRAQ现在的情形。

最后平衡说，商业成功对衡量社会更重要。社会是由人组成的，商业成功人才可以活的更好。

2. The following appeared in a memorandum to a team developing accounting software for SmartPro Software, Inc.:

“Currently, more professional accountants use SmartPro accounting software than any other brand. However, in the market for personal accounting software for non-professionals to use in preparing their income tax returns, many of our competitors are outselling us. In surveys, our professional customers repeatedly say that they have chosen SmartPro Software because our most sophisticated software products include more advanced special features than competing brands. Therefore, the most effective way for us to increase sales of our personal accounting software for home users would clearly be to add the advanced special features that our professional software products currently offer.”

2. 错误类比：即使调查结果具有可靠性，也不能将professional software的优点与personal software简单等同

3. 归因过于简单化：professional software卖得好的原因可能是价格比市场上同类产品低，而personal software卖的不好可能是价格相对高导致的

1）科技与艺术的发展，在很大程度上刺激了商业的繁荣，例：通讯业与好莱坞

2）正是由于商业的发达，使得更多资金流向科技研发与艺术创作之中。例：企业与institution的合作

aqua的"3 归因过于简单化：professional software卖得好的原因可能是价格比市场上同类产品低，而personal software卖的不好可能是价格相对高导致的"很好的。价格高是销售低的致命伤。但是说prefessional software的Survey没有代表性好像和Personal software相差远了一点，不知道有无说服力，所以我一开始没有考虑这点。

阐述两个的必要性是很需要的。但这题和其他单纯可以说“大否定小肯定”或“小否定大肯定”的态度不一样，两者之间有相互作用的关系。所以考虑如果只写了两者怎么互相促进，没有主要的表态哪个为主，是否对AI的评分不好呢？

以下是引用aqua0221在2009-1-9 12:30:00的发言：

我来说一下AA吧，

1. 有关调查survey: professional customers的回答是否具有代表性

--没问题

2. 错误类比：即使调查结果具有可靠性，也不能将professional software的优点与personal software简单等同

--没问题，可是我还想说一点“无直接因果关系”--并没有证据说明personal software是因为缺少advanced...而卖不好的。但是如果论证这点的话，好像很容易在这个里面把这个错误类比说进去。即，作者错误使用类比，而没有其他证据证明直接因果关系。

如果这样的话，错误类比，和无直接因果关系是不是只能选一个说，或者也可以分开每个简单说一下

比如，无直接因果关系--作者没有用证据说是。。。导致。。。

错误类比--不能将professional software的优点与personal software简单等同

大家帮我看看，这个里面会不会有我思路混乱呢？

3. 归因过于简单化：professional software卖得好的原因可能是价格比市场上同类产品低，而personal software卖的不好可能是价格相对高导致的

--俺最近在总结模板，所以在尽量把这些原因模板化，这点是不是可以是‘无效假设’呢？即，作者假设卖的不好是因为缺少advanced...的原因，但是可能是别的原因，比如价格等等

最近看AA的各个罪有时候觉得互相混乱，应该是属于我个人思路不够清晰，大家帮我看一下我的分析会不会有思路混乱的问题呢？谢谢了！！