ChaseDream

标题: 一战760,少量几经 [打印本页]

作者: tichondrius    时间: 2008-12-27 22:27
标题: 一战760,少量几经

但愿作文分数别违章,就可以基本告别GMAT了,受够了(考场好热!)

AWA:

Argument我在机经里就挑了3道用来练习,恰巧碰上了,是那个Consolidated school眼红private school课程少而且升学率高的那个。

Issue是有人认为technology will sparate and alienate people,不知道机经里有没有。

Q:

我的记忆力很不好基本上忘光了,不过没关系,难题JJ都已经有了。

有一个chair 和pillar(好像是)那个,跟机经不太一样,说pillar(暂时这么认为)买来时是50刀,chair买来时(成本)每个5刀,然后pillar
  
的利润是买价的30%(注意是百分数,JJ里是30cent),chair的利润是买价的50%, 卖的chair是pillar5倍,然后利润是$550,问总的 revenues。

设买了x个pillar,那么50*30%*x+5*50%*5x = 550 => x = 20 => revenues = 20*(50+15)+100*(5+2.5) = 1300 + 750 = 2050。答案是2050。

还有问是否n>0

1)n>m

2)-n<m

  我选的C,-n<m<n,只有n>0才能成立。

这是唯一有印象的两个稍难题,还有那个机经里出现的3^r+3^s+3^t,其中r,s,t都大于10,问这个式子的最大公因子那个,有一个条件是r,s,t are consecutive.这样式子可以化简为3^r(1+3+3^2) => 3^r*13 => 答案为13.

所以说根本没有多难的题,大脑别短路+细心+一小勺RP = Q51

SC

都忘了,写了也没啥价值,也没人看。

CR

上来V的第三个题(我遇到的第一个CR)就给我heavily striked了,说一城市S的拥有full-time job的就业人口在过去一段时间下降了2000,然后,during the same period,又统计发现held full time jobs的人增长了1000。当时我就懵了,这怎么又增又降啊。这题我胡选的,我的主要意思是,前10个题就算你认为肯定有错了,也别丧气影响情绪,结果不一定差。

有一个鱼的,钓鱼过渡导致某些鱼类濒临灭绝。然后在某些地方建了non-fishing zone取得了不错的成果,鱼类大量的recovery.说这个non-fishing zone不仅会使濒临绝种的鱼摆脱危险,也会带来很大的商业利益。since ________我选的是“那些濒临灭绝的鱼类不允许用于商业用途”(大概这个意思),就是说拯救这些鱼,这些鱼就可以捕捞和卖了,这样商业利益就来了。

还有一个关于vaccine疫苗的,说这个疫苗能阻碍某种病,但是必须过一段时间重新注射。然而研究发现,那些经过了指定时间还没有重新注射的人,仍然有很强的抵抗能力。所以认为这个间隔期可以lengthen。问justify the conclusion,最好知道哪一个? 我选的是,现在的疫苗是否跟以前的疫苗一样effective.

有一个节油的那个,说如果每公里耗的油更少,司机就倾向于走更多的路。法令规定必须安装efficient engine,因此这个法令就不能减少总的耗油量。问justify the conclusion,最好知道哪一个? 选那个对比每公里耗更少油量和走更多的路哪个影响更大的选项。

人通过接触deer,就会染一种病,而deer是因为吃white mouse(好像是)才有这种病毒的。因此,增加除了whilte mouse以外的deer的食物种类,就可以减少人类染上那种病的概率。问哪个增强?选Deer在什么Staple环境中只进食一次的选项。就吃一次当然吃whilte mouse的概率小了。。。

还有一个bottled fortified water什么的,富含维生素。然而某些维生素如果吃了正常摄入量的5倍的话,会toxic,然而,一般的bottle只含1-2倍的量,因此这种水不会对人产生危害。问justify the conclusion,最好知道哪一个(这种题真多啊)?选,是否会有其他物质有adverse效果如果摄入过多。

其他的想不起来了,原谅我。

RC

那个No.3蒙完以后,就出现个很简单的RC,简单到我根本没记住是什么,当时我就认为,我要完蛋了。不过幸好。

一个是关于marketing手段的,说是采用一个focus sample,根据sample里这群人对产品的反应,来预测大多数人是否会喜欢产品。然而,这样的方式有缺点:1是sample里的这部分人不一定能代表general的观点(这里有题),2消费者是否认可一种产品,在principle and associed with ... executive上也是关键(这也有个题),然后举了一个什么减肥药品的例子,问这个例子有什么用(也有题,选就是公司要make的decision要考虑...executive,忘的差不多了,就记得executive,看见这个就选),3忘了(没题)。最后一段还强调这种方式的不足是sample里的人有自身的perference(这里也有个题,问perference是什么,忘了,不过看一下就知道)

那个纳米材料的题。

第一段:说纳米材料是什么,在什么地方广泛采用,就是介绍一下背景(这里有个题,问下面哪一个作用跟第一段一样,就选那个介绍背景的)

第二段:然而,质疑了纳米材料是否安全。有一个实验。在一个土壤里有高度集中的纳米分子叫什么bully啥的,忘了,另一份土壤里很低。然后经过一段时间观测,说那个高密度纳米材料分子的土壤,如果有害,应该产生化学反应,释放二氧化碳,并使土壤中的一些微生物细菌死亡。然而,结果是两个样本的Different很小(有个题)。然而另一个试验却证实了这种材料在土壤中是有害的。但是那个试验是进行再试验室中的,而这个试验,重点介绍的这个,是在natural的户外进行的。人们认为说是自然环境削弱了这些纳米分子的有毒性,所以,这些纳米分子应该在自然环境中是无害的。

有个题我犹豫半天,是说这个文章重点在干什么,一个是question the hypothesis that some types of 纳米分子是有害的。 第二个是present evidence against 观点that 认为a certain of 纳米分子是有害的。 这两个乍一看,差不多。后来仔细一想,在实验室中的实验,是说bully啥的这个东西是有害的,那么应该是a certain of, 而不是some types of...,所以选了后者。

最后关于那个stakeholder和shareholder的那个,JJ里很详细了。

写了这些,累。但愿能对这两天考试的人有所帮助。


[此贴子已经被作者于2009-1-8 19:01:38编辑过]

作者: nbtom88    时间: 2008-12-27 22:30
牛分。。。谢谢分享。。。。。很热吗?考场,那要乍处理?
作者: tichondrius    时间: 2008-12-27 22:33

少穿点。尤其是裤子,上身的大衣必须脱掉还好些。


作者: nbtom88    时间: 2008-12-27 22:37

谢谢,那我不穿秋裤了。。。闷坏了,可不好。。

Lz,M的jj多吧?


作者: tichondrius    时间: 2008-12-27 22:41

M偏难题机经里都有,没什么好担心的。当然你要是没有那一小勺RP,碰见没见过的,就的看数学如何了。

基本上有15道左右的JJ吧。


作者: 美德少年    时间: 2008-12-27 23:10
楼主好牛~~谢谢哈~  敢问楼主那几篇阅读都出在第几题的时候~~
pace怎么把握啊~~
作者: tichondrius    时间: 2008-12-27 23:22

出现的位置基本跟GWD一样,No.4 No.13 No.2x忘了。No.33

至于Pace...我根本没有,前10个花了13分钟。。。。可能是因为第一个阅读较简单。然后就把每一个题都认真对待,每一个。做到还剩1分钟20秒的时候还剩下3个题。当时也紧张的没时间看了,按1个题分配20多秒,懵的。。。


作者: 美德少年    时间: 2008-12-27 23:28
谢谢楼主~~~还有三天。。。
作者: tichondrius    时间: 2008-12-27 23:33
愿这个月考的都考出好成绩!(下个月的别打我)。
作者: ccemily03    时间: 2008-12-27 23:56

欧也刚杀鸡回来,和楼主一个考场,呵呵


作者: sausau    时间: 2008-12-28 00:22
好强啊数学满分  这个需要基础的。

你说的那个逻辑第一题我也不懂,完了

作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 00:28
不是把.你也碰见了???太巧了....那个怎么也没看明白....
[此贴子已经被作者于2008-12-28 0:29:12编辑过]

作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 00:38
恭喜ccemily03,看样子MM考的也不错.
[此贴子已经被作者于2008-12-28 0:40:59编辑过]

作者: 饔牛    时间: 2008-12-28 02:17

谢谢楼主(MM?GG?)

我已经更新纳米的文章啦,祝福下楼主(MM?GG?)申请顺利。


作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 09:34

衷心感谢总结JJ


作者: actionde    时间: 2008-12-28 09:55
我后天考,好紧张
作者: happyshows    时间: 2008-12-28 10:10

人通过接触deer,就会染一种病,而deer是因为吃white mouse(好像是)才有这种病毒的。因此,增加除了whilte mouse以外的deer的食物种类,就可以减少人类染上那种病的概率。问哪个增强?选Deer在什么Staple环境中只进食一次的选项。就吃一次当然吃whilte mouse的概率小了。。。

楼主遇到的是不是这题?

Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks. Generally deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage from feeding on infected whitefooted mice. However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium. Therefore, if the population of these other species were increased, the number
of ticks acquiring the bacterium? and hence the number of people contracting Lyme disease—would likely decline.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
A. Ticks do not suffer any adverse consequences from carrying the bacterium that causes Lyme disease in humans.
B. There are no known cases of a human’s contracting Lyme disease through contact with white-footed mice.
C. A deer tick feeds only once while in the larval stage.
            
D. A single host animal can be the source of bacteria for many tick larvae.
E. None of the other species on which deer tick larvae feed harbor other bacteria that ticks transmit to humans.


作者: peter_music    时间: 2008-12-28 10:14
牛人,我30日考,这些机井可是宝贝啊。
作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 10:16

是的,一模一样


作者: jenchloe    时间: 2008-12-28 10:46
楼主好强~恭喜一个!
作者: ElisaWang    时间: 2008-12-28 14:34

牛人!感谢!祝申请Good luck!


作者: Sophia0703    时间: 2008-12-28 14:36
又一牛牛
作者: star008    时间: 2008-12-28 17:33
Me too
作者: 有上阙    时间: 2008-12-28 17:42

先恭喜LZ !后天就考了,现在紧张啊...........

有一个节油的那个,说如果每公里耗的油更少,司机就倾向于走更多的路。法令规定必须安装efficient engine,因此这个法令就不能减少总的耗油量。问justify the conclusion,最好知道哪一个? 选那个对比每公里耗更少油量和走更多的路哪个影响更大的选项。

这题请问LZ,安装efficient engine按照字面意思不就是可以省油了么?

还有这题问题和答案我不是很明白啊....................谢谢


作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 18:10

是的,就是因为安装efficient engine每公里更省油,所以司机倾向于走更多的里程。这样,题目认为总的耗油量(也就是每公里耗油*公里数)并不能减少。

选项的意思是:看看减少的每公里耗油量与增加的路程,哪一个因素对总的耗油量贡献更大一些。

比如,efficient engine使汽车每公里减少1升的油,司机安装了这种引擎发现省了,原先平均开20公里现在开40公里了,假设原先每公里耗油4升,那么总消耗是4*20=80,现在是3*40=120,这样这项法令反而增加了总的耗油量。

而如果,现在开25公里,这样现在的总消耗是25*3=75。这样这项法令确实收到成效。所以这个选项能很好的评估这个法令的效力。

这样的解释很详细了,再不明白,我也没办法了。


作者: 有上阙    时间: 2008-12-28 18:13

LZ太好了!

我明白了,非常感激!后天就考了,希望能沾点喜气,谢谢!


作者: tichondrius    时间: 2008-12-28 18:15
愿取得好成绩。




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3