投行混保荐人的年薪100万真的挺正常的 - ChaseDream

纯外资的话（或基本由外方主导的中外合资）则基本一视同仁，不会因为你是不是保荐人而特别搞优待，像我们公司有个从中银国际跳过来的保荐人（级别VP，77年，PKU 光华管理金融硕+CPA），和一个从HK BNP Paribas过来的非保荐人（级别同前），待遇就没有很大的差异。不过由于本身工资高，而且bonus很疯狂，他们这个级别到手的钱比内资券商更多（当然今年光景不好不行了，但前两年好的时候，一年挣出3-5年的钱都是有的）。

感觉这里金融圈的人很少，投行的更少，一说点什么就大家全不信，“胡说八道、扯呢、吹牛...”之类的话到处都是，sigh...

以下是引用水模样在2008-12-16 17:52:00的发言：
100万人民币/年不算很多，保荐人？英文是什么？

但是，从你读MBA到你进投行混成保健人，这个距离不是一点点

其实，在那个行业，你要是混的特好，一年赚100万，都不是为难的事情，不要眼光只有麻雀那么小，只盯着一个投行

BTW，咱认识一堆在投行工作了5年的人，基本都是名校硕士（没MBA啊），还没看见谁几年内就当上保健人了，说明这个东东也不是那么好拿到手

以下是引用hlmichael在2008-12-16 19:17:00的发言：
除了某个同学比较偏激，其他人没觉得不信吧，保荐人这个价位又不算高的了。

麻烦你把我的相关帖子看清楚一下，我又没说什么干投行的拿不到这个数字，本来也有熟人在干这一行，我的本科学校是金融的名校，工作中因为项目的关系，也和一些搞投资的单位接触过不少，知道一些。

我的帖子是反对某些人出来说的一些没有限制的话，比如你现在谈的是保荐人年薪100万很正常，那么是否可以得出投行里面年薪100万很正常的结论？投行里面都是保荐人么？同样的单位，国内的和拿global的薪水又不一样，这些限制条件没加上，光有些年薪100万的这样那样除了吸引眼球还有什么作用？经济金融学的在做结论的时候，一般是：在什么什么条件下，得出一个结论。没有前面那个条件，就是混淆视听的结论。这个在水木清华bbs职业板块都是泛滥成灾了。

我不偏激，但是很烦这样的混淆视听的东西。所以有人如果这么出来说，我看到了就要出来拍砖。不高兴也可以拍回来，昨天不就有id出来对拍么?

前面有人号称说摆出这些来，就是要给别人看的，既然是要给别人看的，当然理应说清楚。

以下是引用村长在2008-12-16 20:04:00的发言：

我不偏激，但是很烦这样的混淆视听的东西。所以有人如果这么出来说，我看到了就要出来拍砖。不高兴也可以拍回来，昨天不就有id出来对拍么?

前面有人号称说摆出这些来，就是要给别人看的，既然是要给别人看的，当然理应说清楚。

人大确实是金融牛校，当年也曾经想过，后来因为不想去北京，没有报考

如果村长同学在那篇帖子里面也这样心平气和有理有节的讨论，就不会有争论了。还有就是投行，一般这么说，都是指的是国际的大投行（当然现在已然不景气或者消失了，中金都不算）。

保荐人，是国内特有的东东，我是看你回帖中提到的朋友都是国内券商，又有朋友回帖中提到保荐人，才接着话题谈下去的

投行，一般而言，指的都是国际投行，一般业内人士不把国内券商和投行混为一谈的

还是这句话，在这次金融危机爆发之前（比如说06/07年的时候），投行的人拿100万以上年薪真的是很正常的事情，对大投行来说，第一年入职的就可能拿到（当然得做满一年），小一点的（但也还是国际投行），有个2-3年经验的人，也不是什么难事。如果你有朋友，可以直接向他们求证。如果你什么人都不认识，请不要武断的把不知道的事情否定掉

我本来不想和你争论这个话题的——工资多少，因行因人而异，争个半天有什么意义？我刚毕业的时候也不相信这种行业这么高收入，现在认识的人多了，做过的行业多了，自然就知道了，没什么好奇怪的

我比较气愤地是你称我为混淆视听。请你搞搞清楚，自己没有数据，有什么资格来判断别人数据就是假的？

老实说，我见过很多Insead的毕业生，你作为准毕业生，是我见过的中间最不谦虚的一个。还是那句话，请你注意说话的语气，也请你谦虚点好，不要老是摆出一副别人的话都是满嘴跑火车的态度

如果你还是不信，建议你毕业一年后，再回来看看今天你所说的，相信那个时候你的朋友圈子应该已经能够覆盖这些行业，能够给你提供足够的数据点了

可是保荐人限制条件很多。其中一条就是要有三年投行经验,如果我没记错的话。现在证监会手上压了很多准保荐人。这些人一旦开禁供给一下就上来了。如果光要比钱多的话，这个世界上有很多行业年薪都很诱人。关键是你要怎样规划你的职业，不要说风就风说雨就雨。当初考cfa也很疯狂了一阵。

以下是引用simbasl在2008-12-17 0:13:00的发言：

村长，看来你还是只知其一，不知其二

保荐人，是国内特有的东东，我是看你回帖中提到的朋友都是国内券商，又有朋友回帖中提到保荐人，才接着话题谈下去的

投行，一般而言，指的都是国际投行，一般业内人士不把国内券商和投行混为一谈的

我比较气愤地是你称我为混淆视听。请你搞搞清楚，自己没有数据，有什么资格来判断别人数据就是假的？

我想你还是最好去看清楚你自己的第一个帖子还有我的相关回复，另外我上面说的够多的了，没必要再来反复说。

至于你说我不谦虚，那是你个人的理解问题。你的几个帖子我基本上只是对你的内容挑毛病，如果你觉得其中有话不好听，你可以拍回来，cd不是你我开的，愿意怎么说都行。另一个id要跑出来吵架，那我就不客气了，我做事的风格是你敬我一尺，我敬你一丈，反面的也是。你说我不懂你这行，也对，本来我就不是你干投资这行的，但并不妨碍我挑一些basic的毛病。

另外你好几个帖子里面老喜欢扯我的圈子，你是打算影射我见识短没见过100万/年？还是其他什么意思？我的圈子里面三教九流都有，政府居多，跑了接近20个国家，见的人从总统主席到黑社会地痞，我认识的合法挣钱最快的也不是干投行咨询的，而是沙特干军火的。挣钱最多的也不是投行咨询，而是国内干实业的。至于非法来钱最快的那位，是津巴布韦干走私钻石的。我现在没有100万/年，不过没吃过猪肉，见过很多猪跑。

至于说数据，之前就给中信了，当然你现在补充强调你谈的是国际投行，虽然不少国际投行都转制不叫投行或者挂了。那你对，我没意见。

以下是引用sinoyuan在2008-12-16 18:39:00的发言：

Underwriter?

老实说，如果你最初就是这样的讨论语气，而不是武断的提出什么“混淆视听”之类的字眼，我也不会和你争起来。

有一点我要澄清，看得出你是走过很多地方的（比如你的出租车遇险），我也相信你见识过三教九流的人。我之前说的意思，粗俗点说就是我知道你见过很多猪跑，但估计没怎么见过挂着“投行”招牌的猪，所以你就觉得这类猪是长不壮的——而我想说我见过这类长得很壮的猪，如是而已，没有说你见识少的意思，只是说你认识的投行/咨询的人少。

投行是一个非常周期性的行业，旺的时候暴利惊人（例如06-07），淡的时候凄惨不已（08、09，可能还有10？）。现在全球金融业（以投行首当其冲）已经陷入困境，而且可能是近百年来最大的危机。

谈点别的吧，记得你在什么帖子里谈到职业理想是项目融资？如果真是这样，Insead恐怕不合适——一年学制太短，你的intake应该不大能实习，找工作的时候（09年下半年就得开始？）金融业应该还没有复苏，而项目融资的基础是一个稳定/可预期的经济前景和信贷市场环境，恐怕机会不多。所以祝你能搞定Wharton，两年时间可以有更多的缓冲期。尽管从我所接触的人来说，我更喜欢Insead毕业生的风格，Wharton给人的感觉是招人太多，毕业生水平参差不齐。

以下是引用simbasl在2008-12-17 11:01:00的发言：

村长，停止争论吧，不觉得这样很没有意义么？

老实说，如果你最初就是这样的讨论语气，而不是武断的提出什么“混淆视听”之类的字眼，我也不会和你争起来。

从03年开始，胡core提出走出去后，中资企业纷纷在海外拿资源，有安哥拉的石油，苏丹的油气，赞比亚的铜，津巴布韦的铬，烟草，ect。这些都是很实实在在的项目，给予中资企业支持的是中国政府和政府下面的融资机构，这使得中资企业在海外进行资源并购的时候能够放开手脚，越做越大。中资企业做金融投资干亏了是另一个层面的事情，但是现在对上面的领导层和很多中资企业来说是千载难逢的时期，这是中国走出去战略实施以来首次碰上战略性资源大降价时期。从长期看来，中国的资源是紧缺的，比如铜，去年消耗400万吨左右，但是只能自产1/3，所以很多企业要到赞比亚，智力乃至于蒙古去谈铜生意（蒙古铜的品质不怎么样，当然也比贵州的好点）。中资企业在外打交道也因为下手不及时，吃了很多亏，比如铁矿石。经过这些经验教训，未来3年估计会是中资企业海外资源并购的阶段性高峰。对应的融资机构的融资支持也会达到一个新的规模和力度，加上领导层现在放宽信贷，未来几年项目融资将是非常的有前途。

如果你考虑的是商业项目融资，那是另一个层面的事情，和政府项目融资不一样。

另外我没说过投行没可能挣100万/年，你可以再review一下我反对的是什么。在我看来，任何一行干好了都牛b，开娱乐场所开大了，比如天上人间，也可以笑傲江湖。

以下是引用村长在2008-12-17 3:33:00的发言：

我想你还是最好去看清楚你自己的第一个帖子还有我的相关回复，另外我上面说的够多的了，没必要再来反复说。

至于说数据，之前就给中信了，当然你现在补充强调你谈的是国际投行，虽然不少国际投行都转制不叫投行或者挂了。那你对，我没意见。

本来这篇帖子我真不想再理你了, 你这人太没意思了, 当时谁和你吵架了, 我最开始只是很含蓄得说了一句你如果不懂就不要说话那么冲, 不要冒犯别人, 一句告戒而已, 结果你马上出来骂人, 又是"cao"有是"jb". 我真是看了就冒火后面才和你争的. 你自己挑衅, 不要说是我在和你吵架, 我才懒得和你这种没有素质的人废口舌.

说白了, 你这人就是不谦虚, 我们公司年薪百万的到处都是, 都很谦虚, 像你这种人, 就不要指望挣大钱了.

以下是引用tinyTINY在2008-12-17 13:58:00的发言：

说白了, 你这人就是不谦虚, 我们公司年薪百万的到处都是, 都很谦虚, 像你这种人, 就不要指望挣大钱了.

‘我们公司年薪百万的到处都是’，说这种小学级别话的人就滚蛋吧，还出来丢人现眼。

以下是引用村长在2008-12-17 13:41:00的发言：

我和你的看法刚好相反，我对项目融资的前景很好看。

如果你考虑的是商业项目融资，那是另一个层面的事情，和政府项目融资不一样。

最初的那个问题，恐怕总还有些小地方我们无法说服对方，搁置了吧。方向性结论已有，细枝末节多谈无益

我说的是商业项目融资，比如电厂、油田开发、高速公司等等。

政府层面上的就不好说了，资金来源确实不大成问题。但如果以跨国收购资源为主要目的，未来几年面临的困境是：国外政府可能会担心别国的投资者/政府趁价格周期性低谷以及国际金融市场低迷的情况下收购/控制资源，从而采取限制性的政策、或在审批环节上设置障碍/拖延时间。澳大利亚近年来在针对中国收购案时的含混态度是一个例子，印尼今天刚好公布了新的mining law，大大限制了外资对其矿产资源的投资可能性，也是这一趋势的体现

以下是引用村长在2008-12-17 14:41:00的发言：

骂的就是你，难道还要用干净话？真tmd 2。

‘我们公司年薪百万的到处都是’，说这种小学级别话的人就滚蛋吧，还出来丢人现眼。

cd上真是什么jb鸟人都有，cao

从现在开始不会再和你这种没有素质的人争, 你不配, 你自己好自为之吧

已经是保荐人了,绝对不是辞职读MBA, 除非他已经完全想通了,想换一种活法了,甚至想退休了

保荐人和CFA,CPA,LAWER不一样, 保荐人是必须已经从事证券成承销业务的人才有报考资格,好像对做过项目还有要求. 就是说你要做过IPO项目后才有资格考.

最近高盛高华投行部的保荐人都被裁员，保荐人在漫长的熊市中成了多余的滞销货。

以下是引用simbasl在2008-12-17 15:27:00的发言：

最初的那个问题，恐怕总还有些小地方我们无法说服对方，搁置了吧。方向性结论已有，细枝末节多谈无益

我说的是商业项目融资，比如电厂、油田开发、高速公司等等。

最近中石油在加拿大，首钢在澳大利亚，还有中俄谈的200亿美元，3亿吨原油的生意基本上佐证我的看法，未来几年我国做这种资源性大项目会加速。还是哪句话，走出去以来首次碰上资源降价，不买才怪，我都能看到，胡core难道看不到？

至于你提到的政治层面的事情，或许有些负面因素，但首先我的经验告诉我，没觉得有你说的这个趋势。其次根据我的经验，这些都是活的，这些工作会有我们的大使们还有历次高访的首长们去做。我的经验告诉我，法律是flexible的，法律是用来管理老百姓的，不是管制定法律的人的。所谓的民主社会也一样。有cores开道，加上中国现在的政治经济影响能力，这些问题都能解决。最后，具体干活的都不是那么死板，因为铜价下跌，赞比亚财政已经很困难了，好多矿主现在也到处找买主呢。现金为王，有现在的金融政策支持，中资企业想大干，会比较容易。另外最近各地的经商处已经在企业报项目，我这边的参赞很着急，上个星期开年会给我们这些中资企业的头头说‘只要项目合适，国内全方位支持的话’。因为对于明年他这里要完成的项目，商务部给指标了，也是拉动国内需求的一个方式。而要找个项目，很容易，是个像样的单位手上都攒了几千万上亿的合同。碰上这种开口发钱的机会，当然是一拥而上了。一叶而知秋。

以下是引用村长在2008-12-27 5:36:00的发言：

这些不是MoC管就是进出口银行要么就是国开行，我想不通这种政治性的项目融资跟MBA课程有什么关系。

大型国企的主要领导人，目前看来还是比较care高级经济师，教授级高级工程师，最多会考虑考虑EMBA，没听说哪个是MBA出身的。

不过也许您的目的就是镀金，国内已经有条条大道铺垫好了，那自然是不用为百万年薪担心了。

世界上最可悲的就是看多了猪跑，进而以为自己就是膘肥体壮的猪了。

好像取得证券从业资格几年，通过保荐人考试才能成为保荐人代表

好象通过考试的人不少,获得签字权的不多吧 ......有签字权的100万估计是可以的

"世界上最可悲的就是看多了猪跑，进而以为自己就是膘肥体壮的猪了"

以下是引用tingyun在2008/12/16 13:26:00的发言：

全国的保荐人数量也不过千把人

拿个百万年薪也没啥啦

千把人…… 还真不少啊投行那么忙再抽空考出保荐人还真不容易

以下是引用浅色沙在2009/3/6 16:02:00的发言：

不理解，保荐人和MBA没什么关系吧

好像取得证券从业资格几年，通过保荐人考试才能成为保荐人代表

保荐人代表要见习参与一个项目后才可以具有签字权

没有签字权的保荐人，并没有很多身价阿

好象通过考试的人不少,获得签字权的不多吧 ......有签字权的100万估计是可以的

但是应该也不能随便跳槽辞职吧

否则原单位把保荐人代表的推荐信撤消

你的保荐人资格不就没有了么

以下是引用simbasl在2008-12-17 0:13:00的发言：

村长，看来你还是只知其一，不知其二

保荐人，是国内特有的东东，我是看你回帖中提到的朋友都是国内券商，又有朋友回帖中提到保荐人，才接着话题谈下去的

投行，一般而言，指的都是国际投行，一般业内人士不把国内券商和投行混为一谈的

还是这句话，在这次金融危机爆发之前（比如说06/07年的时候），投行的人拿100万以上年薪真的是很正常的事情，对大投行来说，第一年入职的就可能拿到（当然得做满一年），小一点的（但也还是国际投行），有个2-3年经验的人，也不是什么难事。如果你有朋友，可以直接向他们求证。如果你什么人都不认识，请不要武断的把不知道的事情否定掉

我本来不想和你争论这个话题的——工资多少，因行因人而异，争个半天有什么意义？我刚毕业的时候也不相信这种行业这么高收入，现在认识的人多了，做过的行业多了，自然就知道了，没什么好奇怪的

我比较气愤地是你称我为混淆视听。请你搞搞清楚，自己没有数据，有什么资格来判断别人数据就是假的？

老实说，我见过很多Insead的毕业生，你作为准毕业生，是我见过的中间最不谦虚的一个。还是那句话，请你注意说话的语气，也请你谦虚点好，不要老是摆出一副别人的话都是满嘴跑火车的态度

如果你还是不信，建议你毕业一年后，再回来看看今天你所说的，相信那个时候你的朋友圈子应该已经能够覆盖这些行业，能够给你提供足够的数据点了

我想你还是最好去看清楚你自己的第一个帖子还有我的相关回复，另外我上面说的够多的了，没必要再来反复说。

至于你说我不谦虚，那是你个人的理解问题。你的几个帖子我基本上只是对你的内容挑毛病，如果你觉得其中有话不好听，你可以拍回来，cd不是你我开的，愿意怎么说都行。另一个id要跑出来吵架，那我就不客气了，我做事的风格是你敬我一尺，我敬你一丈，反面的也是。你说我不懂你这行，也对，本来我就不是你干投资这行的，但并不妨碍我挑一些basic的毛病。

另外你好几个帖子里面老喜欢扯我的圈子，你是打算影射我见识短没见过100万/年？还是其他什么意思？我的圈子里面三教九流都有，政府居多，跑了接近20个国家，见的人从总统主席到黑社会地痞，我认识的合法挣钱最快的也不是干投行咨询的，而是沙特干军火的。挣钱最多的也不是投行咨询，而是国内干实业的。至于非法来钱最快的那位，是津巴布韦干走私钻石的。我现在没有100万/年，不过没吃过猪肉，见过很多猪跑。

至于说数据，之前就给中信了，当然你现在补充强调你谈的是国际投行，虽然不少国际投行都转制不叫投行或者挂了。那你对，我没意见。

[此贴子已经被作者于2008-12-17 3:52:38编辑过]

-- by 会员村长 (2008/12/17 3:33:00)

即使是国内的券商，保荐人考出来一年拿100万是非常正常并且一点也不算多高的收入，不知道为什么这里有些人就是不信呢？保代的基本工资每月就在6、7万（含津贴），签字费30万（不同公司不一样），如果转会的话，转会费市场上最高已经有200万的。更而且，现在很多准保荐人和保荐人都是70年代、80年代的人了，这个“100万”收入在投行界真的并不算多么不得了的事情。

纯外资的话（或基本由外方主导的中外合资）则基本一视同仁，不会因为你是不是保荐人而特别搞优待，像我们公司有个从中银国际跳过来的保荐人（级别VP，77年，PKU 光华管理金融硕+CPA），和一个从HK BNP Paribas过来的非保荐人（级别同前），待遇就没有很大的差异。不过由于本身工资高，而且bonus很疯狂，他们这个级别到手的钱比内资券商更多（当然今年光景不好不行了，但前两年好的时候，一年挣出3-5年的钱都是有的）。

感觉这里金融圈的人很少，投行的更少，一说点什么就大家全不信，“胡说八道、扯呢、吹牛...”之类的话到处都是，sigh...

-- by 会员 cocolan (2008/12/16 10:29:00)

以下是引用simbasl在2008-12-17 11:01:00的发言：
村长，停止争论吧，不觉得这样很没有意义么？

老实说，如果你最初就是这样的讨论语气，而不是武断的提出什么“混淆视听”之类的字眼，我也不会和你争起来。

有一点我要澄清，看得出你是走过很多地方的（比如你的出租车遇险），我也相信你见识过三教九流的人。我之前说的意思，粗俗点说就是我知道你见过很多猪跑，但估计没怎么见过挂着“投行”招牌的猪，所以你就觉得这类猪是长不壮的——而我想说我见过这类长得很壮的猪，如是而已，没有说你见识少的意思，只是说你认识的投行/咨询的人少。

投行是一个非常周期性的行业，旺的时候暴利惊人（例如06-07），淡的时候凄惨不已（08、09，可能还有10？）。现在全球金融业（以投行首当其冲）已经陷入困境，而且可能是近百年来最大的危机。

谈点别的吧，记得你在什么帖子里谈到职业理想是项目融资？如果真是这样，Insead恐怕不合适——一年学制太短，你的intake应该不大能实习，找工作的时候（09年下半年就得开始？）金融业应该还没有复苏，而项目融资的基础是一个稳定/可预期的经济前景和信贷市场环境，恐怕机会不多。所以祝你能搞定Wharton，两年时间可以有更多的缓冲期。尽管从我所接触的人来说，我更喜欢Insead毕业生的风格，Wharton给人的感觉是招人太多，毕业生水平参差不齐。

我和你的看法刚好相反，我对项目融资的前景很好看。

从03年开始，胡core提出走出去后，中资企业纷纷在海外拿资源，有安哥拉的石油，苏丹的油气，赞比亚的铜，津巴布韦的铬，烟草，ect。这些都是很实实在在的项目，给予中资企业支持的是中国政府和政府下面的融资机构，这使得中资企业在海外进行资源并购的时候能够放开手脚，越做越大。中资企业做金融投资干亏了是另一个层面的事情，但是现在对上面的领导层和很多中资企业来说是千载难逢的时期，这是中国走出去战略实施以来首次碰上战略性资源大降价时期。从长期看来，中国的资源是紧缺的，比如铜，去年消耗400万吨左右，但是只能自产1/3，所以很多企业要到赞比亚，智力乃至于蒙古去谈铜生意（蒙古铜的品质不怎么样，当然也比贵州的好点）。中资企业在外打交道也因为下手不及时，吃了很多亏，比如铁矿石。经过这些经验教训，未来3年估计会是中资企业海外资源并购的阶段性高峰。对应的融资机构的融资支持也会达到一个新的规模和力度，加上领导层现在放宽信贷，未来几年项目融资将是非常的有前途。

如果你考虑的是商业项目融资，那是另一个层面的事情，和政府项目融资不一样。

另外我没说过投行没可能挣100万/年，你可以再review一下我反对的是什么。在我看来，任何一行干好了都牛b，开娱乐场所开大了，比如天上人间，也可以笑傲江湖。

[此贴子已经被作者于2008-12-17 13:48:58编辑过]

-- by 会员村长 (2008/12/17 13:41:00)

高！一年过去了，果然见证村长的长远见识。厉害，佩服！

-- by 会员 alibaba_2009 (2010/1/14 14:08:10)

现在回来看１年前的帖子。只能这样说：村长对经济的把握比simbas不是强一点半点啊。当时村长被一众所谓的行业人士所打压。但真理确实总是在少数人手里。这句话恒准。

[此贴子已经被作者于2008-12-17 13:48:58编辑过]

-- by 会员村长 (2008/12/17 13:41:00)

-- by 会员 yangshen (2010/1/22 10:16:25)

麻烦你看清楚了再发言

我下面这段高亮的文字就是当时（08年底）说的，错了么？

老实说，我已经烦了和你们这些外行人士讨论这些问题了。知道的有限，还老是怀疑别人分享信息的是在吹牛。

话说回来，我和村长的讨论，焦点也不在对经济前景的判断上，麻烦你不要断章取义。

[此贴子已经被作者于2008-12-17 13:48:58编辑过]

-- by 会员村长 (2008/12/17 13:41:00)

-- by 会员 yangshen (2010/1/22 10:16:25)

-- by 会员 simbasl (2010/1/22 21:29:21)