ChaseDream

标题: 请教og 155, [打印本页]

作者: summerlotus 时间: 2004-2-5 17:47
标题: 请教og 155,
155. Federal authorities involved in the investigation have found the local witnesses are difficult to locate, reticent, and are suspicious of strangers.
(A) the local witnesses are difficult to locate, reticent, and are
(B) local witnesses to be difficult to locate, reticent, and are
(C) that local witnesses are difficult to locate, reticent, and
(D) local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are
(E) that local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are

答案是C，我选A。可是我觉得C中最后少个are 啊！按结构，difficult to locate, reticent, 难道说suspicious 也从属difficult 的嘛？不理解。

另外想问一下限制性定语从句与非限制性定语从句从意思上去区分呢？为什么有时就要用非限制，有时就要用限制？

还有不是有种情况因为定语太长而把that 句子后移嘛？这样难道不会造成歧义？不会是认为that 修饰它正前面的东西？

作者: 2love2live 时间: 2004-2-5 18:05
查一下reticent说不定不是动词？

作者: summerlotus 时间: 2004-2-5 19:07
对阿，它是形容词，那不就更奇怪了，locate 是动词啊。那到底怎么理解啊

后面两个问题解答一下好嘛？

作者: terry_awesome 时间: 2004-2-5 20:41
diffcult to locate
reticent
supicious
3 个并列。
限制和非限制性从句的区别取决于作者对于从句里信息的态度，
限制性从句的内容是ESSENTIAL TO 从句修饰的对象，是定义性的。
非限制性从句则只是提供ADDTIONAL INFORMATION。

后面的问题不明白？能贴个句子？

作者: summerlotus 时间: 2004-2-7 13:25
一是想不起合适的例句来。我的意思就是说在有的定语从句中，因为定语太长，为了保持句子的平衡，就把定语放到句子的最后面，这样的话，会不会造成歧义，变成定语修饰它正前方的内容，而不是修饰原先要修饰的了?
i have a dog (that...............)in my home.——— i have a dog in my home（ that...........)
不知道例子举的好不好，但是就是这个意思了

作者: jetrong 时间: 2004-4-4 18:11
定语从句中的THAT是必须有的，不可以省略

作者: jnlvo 时间: 2004-4-4 18:29

以下是引用summerlotus在2004-2-7 13:25:00的发言：
一是想不起合适的例句来。我的意思就是说在有的定语从句中，因为定语太长，为了保持句子的平衡，就把定语放到句子的最后面，这样的话，会不会造成歧义，变成定语修饰它正前方的内容，而不是修饰原先要修饰的了?
i have a dog (that...............)in my home.——— i have a dog in my home（ that...........)
不知道例子举的好不好，但是就是这个意思了

要看具体情况，你举的例子正常情况下是可以的。

作者: happythree 时间: 2005-1-8 06:57

这个句子怎么翻译哪,感觉逻辑不太对呀

作者: Fabulous 时间: 2005-1-16 03:40

same question ??

作者: rivergirl 时间: 2005-4-6 05:48
还是不太清楚and的用法, 若reticent前面加and也可以嘛? 如果最后and没有而变成 ,suspicious of strangers可以嘛?

作者: BiteGmat 时间: 2005-4-13 00:10

reticent前面加and也可以

最后and没有而变成 ,suspicious of strangers 不可以

作者: ring_cheng 时间: 2005-4-13 10:02

这个句子是1)(are) difficult..., 2)reticent, 3)suspicious 并列，应该在最后一个词前面加上and。如果是difficult 和reticent并列，则reticent 前加and。总之是在最后一个词前加。

另外，情态动词的省略是：1）要么并列项全都有情态动词；2）要么只保留第一个情态动词，后面全都不加。如：He can do A, do B, and do C. She is able to do A, do B, and do C.

be动词：第一个Be动词保留，后面的并列项的BE动词省略，但固定词组中含有BE的不能省略。

作者: Hopeful 时间: 2005-4-24 02:49

Federal authorities involved in the investigation have found that the local witnesses are difficult to locate, reticent, and suspicious of strangers.

这句话的意思不是很明白，请那位同学帮忙给翻译以下。 tks!

作者: zhoushao 时间: 2005-4-24 16:58

以下是引用Hopeful在2005-4-24 2:49:00的发言：

Federal authorities involved in the investigation have found that the local witnesses are difficult to locate, reticent, and suspicious of strangers.

这句话的意思不是很明白，请那位同学帮忙给翻译以下。 tks!

调查中得联邦官员们发现，当地得目击证人是比较难安顿，保守，怀疑陌生人。（意译，参考）

作者: Hopeful 时间: 2005-4-25 12:01
现在明白了，谢谢紫可爱mm

作者: advantage 时间: 2005-6-27 07:04

以下是引用jetrong在2004-4-4 18:11:00的发言：
定语从句中的THAT是必须有的，不可以省略

好像应该是宾语从句的that不能省更为贴切

作者: sammaijgd 时间: 2005-7-27 00:06

同意楼上看法

作者: dccndmr 时间: 2005-7-27 01:39

其实本题的考点是parallel forms.

adj和adj短语的平行即：

difficult to locate, reticent 和 suspicious of strangers的平行.

作者: luo9779 时间: 2005-8-5 17:12

宾语从句中that不能省略。

A、B、D选项中宾语从句的that省略，所以是错误的。

然后是平行结构，difficult to locate 、reticent和suspicious of strangers平行。

作者: brissa 时间: 2005-9-17 04:31

A and B convert the third element into a second, coordinate predicate for the object clause by repeating the verb are. D and E convert the third element into a second, coordinate object clause by introducing the words they are.

题外话，想请问一下这个coordinate predicate是什么意思？

作者: momoyu 时间: 2005-9-21 22:48

Who can help to translate the above OG explanation? 3x

作者: julia_ggw 时间: 2005-10-22 02:48

以下是引用rivergirl在2005-4-6 5:48:00的发言：
还是不太清楚and的用法, 若reticent前面加and也可以嘛? 如果最后and没有而变成 ,suspicious of strangers可以嘛?

and放在并列成分的最后一个单位之前，即A,B,C and D。

此处difficult, reticent, suspicious并列，因此只能放在suspicious之前。

作者: wingkim 时间: 2005-10-25 22:15

并列成分要不是A，B,C,and D.

要不是A,and B,and C,and D.

绝对不能A,and B,C,D.或A,and B,C,and D.等。

作者: julia_ggw 时间: 2005-11-23 21:35

以下是引用wingkim在2005-10-25 22:15:00的发言：

并列成分要不是A，B,C,and D.

要不是A,and B,and C,and D.

绝对不能A,and B,C,D.或A,and B,C,and D.等。

这个用法我倒真没注意到，谢谢wingkim，不过好像OG里面还没见到过吧？

作者: ll_422 时间: 2006-9-20 16:41
是三个形容词的并列.

作者: vivian_huang 时间: 2007-8-4 22:03

155.
Federal authorities involved in the investigation have found the local witnesses（证人） are difficult to locate, reticent, and are
suspicious（怀疑的） of strangers.

* difficult 、reticent、suspicious平行并列

~~(A)~~ the local witnesses are difficult to locate, reticent, and are

~~(B)~~ local witnesses to be difficult to locate, reticent, and are

~~(D)~~ local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are（C）

(E) that local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are（破坏与found 后面的that的平行，逻辑语义有问题）

以上是我的分析，仅供参考

作者: feelvagary 时间: 2007-8-4 22:10

以下是引用summerlotus在2004-2-5 17:47:00的发言：
155. Federal authorities involved in the investigation have found the local witnesses are difficult to locate, reticent, and are suspicious of strangers.
(A) the local witnesses are difficult to locate, reticent, and are
(B) local witnesses to be difficult to locate, reticent, and are
(C) that local witnesses are difficult to locate, reticent, and
(D) local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are
(E) that local witnesses are difficult to locate and reticent, and they are

答案是C，我选A。可是我觉得C中最后少个are 啊！按结构，difficult to locate, reticent, 难道说suspicious 也从属difficult 的嘛？不理解。

另外想问一下限制性定语从句与非限制性定语从句从意思上去区分呢？为什么有时就要用非限制，有时就要用限制？

还有不是有种情况因为定语太长而把that 句子后移嘛？这样难道不会造成歧义？不会是认为that 修饰它正前面的东西？

在OG 11edition里，这是SC第35题。其划线部分是包括are的，所以，选C以后是三个形容词的并列: difficult, reticent, and suspicious

作者: adven 时间: 2007-8-10 04:26
我对题干的理解:

difficult to locate, reticent, and suspicious of 三个部分修饰strangers, 题干的意思是: 调查机构发现本地的证人都是一些行踪不定,沉默寡言,令人生疑的陌生人. 言下之意是调查机构觉得这些证人不可信.

作者: szy733 时间: 2008-1-24 14:38
up

作者: usamsy 时间: 2008-2-25 19:17

此题中THAT引导的是表语从句吗?

作者: frost_zone 时间: 2008-2-26 23:07

此题中THAT引导的是表语从句吗?

是宾语从句吧。

请问GMAT里宾语从句that能否省略？

作者: jasmine11s 时间: 2008-4-5 18:52
不能

作者: cjwbhu 时间: 2008-4-28 22:03

牛牛们，这道题E就是错在破坏平衡吗？要是将and they are 为重新的一个意思呢？而不和前面并列，我这样的考虑是应该那个are觉得不应该省啊·牛牛们啊，我转牛角尖了吗？？？？谢谢谢谢谢谢

作者: SuccessMBA08 时间: 2008-8-8 16:40

以下是引用cjwbhu在2008-4-28 22:03:00的发言：

开始我也做错选了E, 但是仔细想不对. 分开后they的指代有问题, 可以指代witnesses,也可以指代authorities. 所以不对!!!

作者: footballstar 时间: 2008-8-31 17:47
excellent!!!!!!!!!!!1

作者: supertom888 时间: 2008-9-9 21:57
宾语从句并列，在后面的并列结构中能否省略that？

作者: huyannancy 时间: 2008-9-19 06:11

以下是引用cjwbhu在2008-4-28 22:03:00的发言：

不是nn,同意SuccessMBA08, 而且要是将and they are 为重新的一个意思,不和前面并列的话,reticent 前面就需要加and的啦吧，个人小见。

作者: huyannancy 时间: 2008-9-19 06:14

以下是引用supertom888在2008-9-9 21:57:00的发言：
宾语从句并列，在后面的并列结构中能否省略that？

顶，同问

作者: tomzhou 时间: 2008-12-29 19:03

三个形容词或者形容词短语并列

来形容目击者的特点

这些目击者都居无定所，沉默寡言，怀疑陌生人

西方国家经常看到公园里面有些人每天换公园睡（居无定所），这些喜欢露天睡觉接近大自然的人常常沉默寡言（也许没有社交圈，比如参加高尔夫俱乐部之类），因为他们住的地方没有墙壁，所以常常怀疑有人拿他们的东西

原来调查局找到的证人都是这样的证人的话，证词的可信度？

难道这句话是从法庭辩论上摘来的？

作者: heroelite 时间: 2009-7-15 10:46
法律机制不一样啊

作者: lkl103 时间: 2009-8-14 15:03
我也错了这题，顶这个~关键是当时不知道reticent的词性

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)