ChaseDream

标题: og11 两道问题 [打印本页]

作者: oneway 时间: 2008-12-10 10:21
标题: og11 两道问题

72 Architects and stonemasons, huge palace and temple clusters were built by the Maya without benefit of the wheel or animal transport.

C the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel

E were the Maya who, without the benefit of the wheel or animal transport, built huge palace and temple clusters

C的Architects and stonemasons 是对MAYA的解释，我想请问下，这里是同位语吗?> 如果是同位语，它不应该影响句子的结构啊？那单独的Architects and stonemasons，＋句子这个结构不就不完整了？

E 的选项我觉得Architects and stonemasons是Maya人啊。我觉得可以唉。。？

谁帮我解释下。。。

73、According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, like that of earlier generations.

A like that of earlier generations

B as that for earlier generations

C just as earlier generations did

D as have earlier generations

E as it was of earlier generations

这个题我有几个疑问： owning and living 后面为什么是is呢？还有我知道as后面是跟句子，like是跟短语，但是我有个疑问就是逗号后面可以跟句子吗？是不完整的句子还是完整的句子？有点糊吊了很弱智的问题。。。

作者: oneway 时间: 2008-12-10 10:54

自己upup

帮帮忙。。

作者: oneway 时间: 2008-12-11 08:10

么的人么？？？

作者: 三个世界 时间: 2008-12-12 11:10
俄……我稍微说点自己的想法把！如果有错的话请ＮＮ们指点……
７２．我说说E的错误吧，Architects and stonemasons后面有个逗号，不知道楼主是不是看漏了，E就变成了Architects and stonemasons, were the Maya who built...，主语和谓语之间被分开了，是不正确的．

嗯……然后就是我不太明白为什么说结构不完整了，这个不知道怎么回答……

７３题，用is的原因是is的主语是owning and living in a freestanding house on its own land这整一件事情，而不是像apple and orange 一样，所以用了is，不知道这样解释对不对．逗号后面能不能跟句子要看句子的结构了，基本上的情况我的理解是这样吧：

１．句子，句子：如果逗号后面没有跟连词(and, but, etc)的话，那么句子，句子的结构是错的，要不然就加一个连词，要不然就将逗号改成分号

２．短语，句子：这个要看这个短语是什么性质，如果这个短语是逗号后面句子主语的同位语的话，那么就是可以的，如果前面的短语与后面的句子没有关系的话，那么即使是加了连词and也是错误的，因为and 不能连接短语和句子．

嗯，我暂时能想到的就这么多，期待ＮＮ的补充更正拉！

作者: oneway 时间: 2008-12-12 15:54

谢谢mm的指点、

嗯我没有看到那个逗号

还有后面的是a goal 所以是is

后面的补充学习到了

[此贴子已经被作者于2008-12-12 16:00:26编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)