ChaseDream

标题: [求助]GWD3-Q38,目前無人提問 [打印本页]
作者: ashleyyuan    时间: 2008-11-24 02:25
标题: [求助]GWD3-Q38,目前無人提問

GWD3-Q38:

Kate:  The recent decline in numbers of the Tennessee warbler, a North American songbird that migrates each fall to coffee
plantations in South America, is due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most
South American coffee plantations.

Scott:  The population of the spruce budworm, the warbler’s favorite prey in North America, has been
dropping.  This is a more likely
explanation of the warbler’s decline.

Which of the following, if true,most seriouslycalls Scott’s hypothesis into question?

  1. The numbers of the Baltimore oriole, a songbird that does not eat budworms but is as dependent on
         South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are
         declining.
  2. The spruce-budworm population has dropped because of a disease that can infect budworms but
         not Tennessee
         warblers.
  3. The drop in the population of the spruce budworm is
         expected to be only temporary.
  4. Many Tennessee warbler have begun
         migrating in the fall     to places other than traditional coffee plantations.
  5. Although many North American
         songbirds     have declined in numbers, no other species has
         experienced as great a decline as has the Tennessee warbler.
答案是D,我想請問C為什麼是無關?
請高手解答,謝謝~~~

我自己的解釋如下:

A 無關比較，有果無因。

B 無關比較。蟲得病會減少，但是此病對鳥沒有影響。

C 蟲減少的原因只是暫時的，但鳥數量持續減少，表示鳥減少的數量另外有其他原因。我這樣認為,但是這樣的思維似乎有錯.

D 的答案並沒有牽涉到蟲子的減少, 其實是可以解釋鳥變少的原因,但並不是針對Scott提到的論點而加以削弱,所以一開始實在沒辦法選這答案.

E 擴大範圍，無關比較。題目只問Tennessee warbler減少的原因，沒問到其他鳥。


[此贴子已经被作者于2008-11-24 2:27:35编辑过]
作者: woodhaven    时间: 2008-11-24 13:03
you sure the right answer is "D", I found the same question in GWD-TN, the given right answer is "A''
作者: zhjwxx    时间: 2008-12-22 16:19

这一题TN的答案的确是A，但是我觉得A有问题啊。 A说了另外一种鸟，Baltimore oriole怎么怎么样，我觉得这跟题目中说的无关啊。这种鸟怎么样，跟Tennessee warbler减少的原因有什么关系？

我一开始也是选的C。因为食物的减少是暂时的，食物还会增加的，所以说食物减少是鸟减少的原因不对。

NN出来说说啊

作者: zhjwxx    时间: 2008-12-23 13:20
顶一顶，好让NN出来帮我们解释一下啊
作者: zhjwxx    时间: 2008-12-24 18:54

再顶一顶啊，

难道大家都去过圣诞了吗？

作者: fuwanini    时间: 2009-1-21 06:59

Kate说：田纳西莺（一种每年秋季会迁徙到南美洲咖啡园的会唱歌的鸟）的减少是由于南美洲dense tree cover的消失

Scott说：spruce budworm这种虫是田纳西莺在北美洲最喜欢的事物，减少了。这更可能是田纳西莺减少的原因

题目问，哪个削弱Scott的说法。

选项A，巴尔的摩oriole，和田纳西莺的共同点是都以来南美洲的咖啡园，不同点是不吃budworm。oriole的数量也在减少。

A选项说明，budworm的减少对依赖南美洲咖啡园的鸟的数量没有影响，而咖啡因的tree cover的消失可能是依赖南美洲咖啡园的鸟数量减少的原因。支持Kate的说法，削弱Scott的说法。

不是牛人，不知说清楚了没有……

作者: richrobey    时间: 2009-1-21 14:33

it has been mentioned in A that Baltimore oriole "is as dependent on South American coffee plantations as is the Tennessee warbler". So it can be made that the reason of decline of BO is the same as TW.

Not sure if am correct.

作者: reallingling    时间: 2009-1-22 09:35

go for A

作者: ericwong8768    时间: 2009-4-26 15:08
 go FOR A~
作者: TheSolution    时间: 2009-4-26 22:45

支持A，是无因有果的加强啊

同时
            does not eat budworms but is as dependent on
     South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are
     declining.

还有加强K的观点，as dependent on south American coffee plantations，用了一个例子来加强了

作者: jojo1130zy    时间: 2009-4-26 22:55

A肯定不对  和原题一点关系都没有 说的是另外一种鸟 有P关系啊

B肯定不对  题目讨论的是鸟数量减少的原因 B说的是虫减少的原因 和题目一点关系都没有

C和E更是扯淡中的扯淡

D绝对是正确答案 因为它说的是 另外一种原因导致了题目所说的结果 也就是他因否定 

作者: jojo1130zy    时间: 2009-4-26 23:01

既然大家都喜欢做N步的推理 那我再说一下A不对的原因吧

A内鸟虽然不吃内虫子 但不能驳斥因TB吃内虫子而减少的事实

而选项C说 TB这鸟飞走了 连吃虫子（S所说的前提）的可能性都没有 这不就是从最根本上驳斥了S的论述吗

作者: RickWYP    时间: 2009-4-27 11:17
A啦，被楼主的红色D误导了。很不喜欢在题目中做标记，很干扰思维……

命题说鸟的数目减少了，D说这些鸟迁徙到别的地方去了。无关，因为D说只是换地方了暗示数目并没减少，和命题前提相悖。
作者: yaolihao    时间: 2009-4-28 23:46
这题就选A啊
作者: summerymiao    时间: 2009-5-25 17:08

这道题应该选A。我觉得大家觉得A与题没关系是没有看清楚题干问的。题干问的是： 以下哪一个可以怀疑Scott说的话。那么我们就应该focus on Scott说的。他说是因为一种 sb 的鸟（而这种鸟正是Tw最喜爱的食物）的数量减少了，而Tw减少了。

A正好说：另一种B鸟不吃sb但是也从南美那旮瘩飞过来，也减少了。 是一种对scott的话进行的 他因削弱。所以应该选A。

作者: matthias1    时间: 2009-8-16 13:04

看了那么多，还是同意13楼的，题目问你：为什么数目减少，答案也必须是能够回答这个的，BCDE能够回答吗？只有A加强了 K的说法，回答了为什么数目减少。

同时，反驳11楼：这里的他因不对的:首先，大家注意到没，它说X鸟已经在开始迁徙，而题中说RECENT，说明那个迁徙时在RECENT之后发生的，所以和题目无关啊，并且题目只是广泛的说鸟减少了，并不是说SOUTH TREES那里的鸟减少了，按D的意思理解，只能说，SOUTH TREES那里的鸟减少了.

个人愚见

作者: efay    时间: 2010-1-30 21:02
问：如何是SCOTT说的不成立
K：T鸟去南方少了，因为那边PLANTATIONS少了
S: T鸟去南方少了，因为T最爱吃的虫子少了
答案A: 另外一种鸟也少了，他不爱吃那种虫子，但是依赖plantations
显然A可以推翻S

个人愚见，顿悟~
作者: pammy0926    时间: 2010-2-2 11:09
will go for A.
作者: zhuying820    时间: 2010-5-13 18:06
Kate说：田纳西莺（一种每年秋季会迁徙到南美洲咖啡园的会唱歌的鸟）的减少是由于南美洲dense tree cover的消失



Scott说：spruce budworm这种虫是田纳西莺在北美洲最喜欢的事物，减少了。这更可能是田纳西莺减少的原因






题目问，哪个削弱Scott的说法。




解释的很好，很清楚，鼓掌~！！！




选项A，巴尔的摩oriole，和田纳西莺的共同点是都以来南美洲的咖啡园，不同点是不吃budworm。oriole的数量也在减少。






A选项说明，budworm的减少对依赖南美洲咖啡园的鸟的数量没有影响，而咖啡因的tree cover的消失可能是依赖南美洲咖啡园的鸟数量减少的原因。支持Kate的说法，削弱Scott的说法。






不是牛人，不知说清楚了没有……







-- by 会员 fuwanini (2009/1/21 6:59:00)

作者: sallyruru    时间: 2010-8-10 21:09
本来选C，看完各大牛的解释后，决定弃暗投明，选A！
作者: jbc88    时间: 2010-11-20 19:48
100%A. d说鸟飞到其他地方去了。

其他地方咖啡树怎么样？ 那个虫的情况如何？全是未知。

怎么会削弱S的结论呢？
作者: 妞wq090709    时间: 2011-7-19 14:24
顶
作者: i5land    时间: 2012-5-21 21:49
标题: 一下子明白了。
开始也有同样的问题。不过看过一下明白了哈。
作者: kenzo4869    时间: 2012-11-26 20:40
印象里答案的确是A
作者: evyren    时间: 2012-12-18 08:38
C为什么错啊？ A确实有道理 但是还是不明白C
作者: 海默    时间: 2013-10-16 22:10
UP!顶
A. Correct. Baltimore oriole，一种不吃云杉卷叶蛾但是依靠咖啡植被的动物，的数量在下降。该选项描述了当“因（云杉卷叶蛾）”不存在时，“果（某种鸟的数量下降）”依然存在，直接质疑了因果之间的联系，故而属于“CQ2：因果联系问题”。
B. 云杉卷叶蛾的数量下降是因为一种可以感染云杉卷叶蛾但是不能感染Tennessee warbler的疾病引起的。该选项解释了为什么云杉卷叶蛾的数量会下降（原文的“因”）。但是如果想削弱原文，我们需要找到可以解释为什么“果（Tennessee warbler数量下降）”会出现的选项。该选项不涉及“果”的内容，故而不是答案。
C. 云杉卷叶蛾的数量下降是暂时的。同样地，该选项没有涉及“果”的信息，不能成为答案。
D. 在秋天，许多Tennessee warbler开始迁徙到一些非传统咖啡植被覆盖地的地方。该选项提到了“Tennessee warbler”，但是没有提及“因”，也没有解释为何“Tennessee warbler”的数量会下降，显然不是答案。
E. 虽然许多美国的鸟的数量都下降了，但是没有一个降的数量比Tennessee warbler要多。该选项描述了Tennessee warbler的数量下降有多么严重，并没有解释为何下降，所以不能成为评估果因推理的选项。









作者: 阿ceng    时间: 2014-10-23 16:32
[我试分析一下]
GWD3-Q38:
Kate:  The recent decline in numbers of the Tennessee warbler, a North American songbird that migrates each fall to coffee plantations in South America, is due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most South American coffee plantations.
Scott:  The population of the spruce budworm, the warbler’s favorite prey in North America, has been dropping.  This is a more likely explanation of the warbler’s decline.
【
这是“果因推理”
果： decline of warbler
Kate因： elimination of dense tree
Scott 因： warbler’s prey dropping (他因法)
然后，题目是要我们反驳掉scott的原因
果因推理有两种critical question：
CQ1：他因法
CQ2：因果没联系
答案要涉及到“果”的字眼
现在有两个“因”导致了“果”
但Scott 的“因”是我们要否定的，也就是说跟虫子没关系
】
Which of the following, if true, most seriously calls Scott’s hypothesis into question?
A.        The numbers of the Baltimore oriole, a songbird that dose not eat budworms but is as dependent on South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are declining. （这个符合了CQ2：因果没联系的思考方式。既然某种songbird没吃budworm也挂掉了，和warbler经历了同样的命运，那么说明warbler不是因为没虫吃而死掉）
B.        The spruce-budworm population has dropped because of a disease that can infect budworms but not Tennessee warblers. （现在不是在讨论budworm挂掉的原因，而是在讨论warbler挂掉的原因）
C.        The drop in the population of the spruce budworm is expected to be only temporary. （同上）
D.        Many Tennessee warbler have begun migrating in the fall to places other than traditional coffee plantations. （现在是在讨论scott的hypothesis）
E.        Although many North American songbirds have declined in numbers, no other species has experienced as great a decline as has the Tennessee warbler. （我们在讨论warbler为啥挂掉，为啥scott的hypothesis不对，请不要扯到other species）
作者: 阿拉梦    时间: 2015-7-27 21:36
做题的时候选的A，后来仔细研究起来发现A也是有问题的。个人觉得A 与正确答案之间还有个GAP：A想用BO这种鸟的情况来说明WARBLER鸟的情况-如果是这样的话那么这两种鸟的情况必须完全相同，这样论证才严谨。但是

1题目中并没有阐明这2种鸟之间的关系，
2而且"BO不吃虫数量也减少了“并不能说明BO的减少就是因为咖啡树呀，题目中并没有排除其他可以导致BO减少的因素嘛~
作者: 周伯通师妹    时间: 2018-9-4 23:58
我下载的资料答案是e…但我怎么看答案都是a…到底哪份资料答案错了啊？？



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3