ChaseDream

标题: [请教]关于状语从句的省略问题 [打印本页]

作者: 海蓝 时间: 2004-2-1 02:09
标题: [请教]关于状语从句的省略问题
LZM上的一个重要原则就是：用when, while, if, though, until, once, whether, unless,
no matter what等引导的从句中，谓语动词为be，而主语与主句的主语相同时，从句的主语和动词be常省略

比如说：When in Rome, she fell in love.

这种说法可以吗？像when, while这些连词，后面不是不可以接介词短语的吗？～～

作者: gemj 时间: 2004-2-1 02:23
既然是省略，那就不应该看作是WHAN后面跟介词吧？

作者: Snazzy 时间: 2004-2-1 08:25

以下是引用海蓝在2004-2-1 2:09:00的发言：
LZM上的一个重要原则就是：用when, while, if, though, until, once, whether, unless,
no matter what等引导的从句中，谓语动词为be，而主语与主句的主语相同时，从句的主语和动词be常省略

比如说：When in Rome, she fell in love.

这种说法可以吗？像when, while这些连词，后面不是不可以接介词短语的吗？～～

那不就是独立主格吗？

作者: 海蓝 时间: 2004-2-1 14:39

以下是引用gemj在2004-2-1 2:23:00的发言：
既然是省略，那就不应该看作是WHAN后面跟介词吧？

不明白啊。。。。白勇上课时说状语从句省略情况下，when后面只可以接形容词短语或分词短语，when后面加介词是错的啊。。。。。到底可不可以加介词呢？

作者: 海蓝 时间: 2004-2-1 14:40

以下是引用Snazzy在2004-2-1 8:25:00的发言：

那不就是独立主格吗？

独立主格？
but why?

作者: gemj 时间: 2004-2-1 15:06

以下是引用海蓝在2004-2-1 14:39:00的发言：
不明白啊。。。。白勇上课时说状语从句省略情况下，when后面只可以接形容词短语或分词短语，when后面加介词是错的啊。。。。。到底可不可以加介词呢？

查了两本语法书，好象没有这个说法。
还请大牛们再查查吧。

作者: 海蓝 时间: 2004-2-1 15:29
不过GMAT语法，唉，和语法书出入好大的～～
一堆自己的破规律～～
gemjGG，你的意思是，状语从句省略时，when后可以跟介词短语～～是吧？

作者: gemj 时间: 2004-2-1 16:35
我是说在语法书上没有明确的说法时，不能随意地去创造什么“公理”。
其实GMAT的一切规则都不与语法书上的规则冲突。
只不过GMAT改错除了要求语法上正确外，还要求句子表达的简洁有效，所以有时语法上没有问题的句子在GMAT上却不是正确的选项。
但是GMAT的规则不应该也不可能与语法冲突，而且任何GMAT规则也肯定有它自身的道理，是能够根据GMAT的要求得到解释的。我认为，并不存在任何神秘不可以解释的公理。也就是，任何人创造的不能给出合理解释的所谓公理，其可信度是值得怀疑的。

作者: vincent0330 时间: 2004-2-2 00:35

我翻了一下室友的文法书(Understanding and Using English Grammer---Longman published)在其中一章有提到:

(书上的解释)
(a) Adverb Clause: While I was walking to class, I ran into an old friend.
(b) Modifying Phrase: While walking to class, I ran into an old friend.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Omit the subject of dependent clause and the be form of the verb, as in (b)

(c) Adverb Clause: Before I left for work, I ate breakfast.
(d) Modifying Phrase: Before leaving for work, I ate breakfast.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
If there is no be form of a verb, omit the subject and change the verb to -ing, as in (d)

Conclusion:
An adverb clause can be change to a modifying phrase
only when the subject of the adverb clause and the subject of the
main clause are the same. A modifying adverbial phrase that is the reduction
of an adverb clause modifies the subject of the main clause.

(我小小的看法)
换言之, 在(a)和(b)"be form of verb" 应指 was walking (请把两个看成be form of verb)
意思上主句的动作和从句的动作发生有同时性的关系 (was walking)
回过头看原问题, 如果还原一下看问题:
When she was in Rome, she fell in love.
这句的主句动词为fell in love, 但是从句的意思却是表达一种状态 ( she was in Rome),
所以我认为不可省略. 或者直接变成 She fell in love in Rome会比较concise.

(有趣的小现象)
一般来说文法书解释部份较少, 所以我翻了一下练习题的部份, 却也没有出现像海蓝mm
提到的这种题目( 从句表达状态), 多半从句部份为一动作的发生. 不知是否验证我的想法.

不过我也没有100%保证是这样, 就请牛人看看了...

作者: 海蓝 时间: 2004-2-3 01:15
谢谢热心的vincentGG！好详细啊～～ ^^
今天复习时无意中看到一个句子，就是那句很经典的女禁烟运动者～～while in adolescence是错误说法～～看来书面语中when,while后面就是不能加介词～～
ps 你头像上的那只小beagle是你家宝宝吗？可爱的说～～

作者: 海蓝 时间: 2004-2-3 01:20

以下是引用gemj在2004-2-1 16:35:00的发言：
我是说在语法书上没有明确的说法时，不能随意地去创造什么“公理”。
其实GMAT的一切规则都不与语法书上的规则冲突。
只不过GMAT改错除了要求语法上正确外，还要求句子表达的简洁有效，所以有时语法上没有问题的句子在GMAT上却不是正确的选项。
但是GMAT的规则不应该也不可能与语法冲突，而且任何GMAT规则也肯定有它自身的道理，是能够根据GMAT的要求得到解释的。我认为，并不存在任何神秘不可以解释的公理。也就是，任何人创造的不能给出合理解释的所谓公理，其可信度是值得怀疑的。

作者: Snazzy 时间: 2004-2-3 06:48

以下是引用海蓝在2004-2-3 1:15:00的发言：
谢谢热心的vincentGG！好详细啊～～ ^^
今天复习时无意中看到一个句子，就是那句很经典的女禁烟运动者～～while in adolescence是错误说法～～看来书面语中when,while后面就是不能加介词～～
ps 你头像上的那只小beagle是你家宝宝吗？可爱的说～～

a counterexample:
When in Rome, do as the Romans do.

作者: 海蓝 时间: 2004-2-3 23:19
我也是觉得念着顺耳～～可是，这种 oral English 。。。。。放在GMAT中对吗？～～

作者: vincent0330 时间: 2004-2-4 01:01

说到这还真要谢谢你一番, 若非你提到那英文名, 我还真不知道阿...
这个宝贝她叫小麦子....我老妹取的...有点中性的名字...不过小麦子太贪吃了....
长了十斤的肥肉, 别人看到都问我她是否怀孕 (她都已经*()^(*%($%$)
好了, 不谈狗经, 谈谈SC吧....小麦哥(我把自己当小麦的哥哥)现在在XDF上课, 也一
道帮你问问吧!!因为这语法点真的很controversial......
等我好消习吧!!

作者: vincent0330 时间: 2004-2-4 01:52
一点小小的心得感想:

这里我举胡敏作文中第六部份"常用英文谚语"中的三个例子作说明,

(1) After a storm comes a calm (胡敏作文 Section6-3)
(2) A man dies, his name remains (胡敏作文 Section6-33)
(3) From a single instance infer the whole (胡敏作文 Section 6-37)

从以上的Idioms中, 可以看到都存在一些语法的漏洞: (1) 没有主语 (2) 无连词, 逗号不可连接
两独立句子 (3) 无主词

记得上ESL中, 老师曾讲过报纸杂志的标题都有存在语法错误(为的是要节省版面), 而这些Idioms也同样有语法上的错误, 原因跟海蓝mm所怀疑的是一样---Oral English
所以Snazzy的例子比较没办法解释状语省略的现象(当然还是要感谢Snazzy的举例, 让我们能
有所对照)

不过我还是会去问问看其他人的意见, 就请耐心等候吧!!

作者: 海蓝 时间: 2004-2-4 10:46
谢谢胖胖小麦她哥！哈！

那等你消息啦！ ^^

[attachimg]11492[/attachimg]

作者: vincent0330 时间: 2004-2-4 11:17
感谢支持, 但小麦哥不胖, 是小麦胖啊!!
[attachimg]11494[/attachimg]

作者: 海蓝 时间: 2004-2-4 22:18

以下是引用vincent0330在2004-2-4 11:17:00的发言：
感谢支持, 但小麦哥不胖, 是小麦胖啊!!

歧义修饰。。。汗。。。

[此贴子已经被作者于2004-2-4 22:18:58编辑过]

作者: vincent0330 时间: 2004-2-5 00:15
你让我想起来SC的经典名言:

sizable wolf population & sizable population of wolf????

only employ with & employ only with??????

作者: 海蓝 时间: 2004-2-5 00:50
例子太多了，举都举不完。。。

作者: vincent0330 时间: 2004-2-5 01:55

海蓝MM, 很沉痛的告诉你, 在XDF里, 关予你的例子, 有的老师说可以, 也有的老师说不行.....
我想我们还是按OG的说法吧!!

作者: 海蓝 时间: 2004-2-5 21:54
还是谢谢热心的vincentGG了！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)