ChaseDream

标题: [求助]我买了一本郑清山的GMAT机考逻辑。 [打印本页]

作者: rose1100xu 时间: 2004-1-31 14:22
标题: [求助]我买了一本郑清山的GMAT机考逻辑。
我买了一本郑清山的GMAT机考逻辑，还用看0G和补充材料逻辑吗？用哪一个更好。

作者: snow_mountain 时间: 2004-1-31 14:23
当然是OG最好啦。

作者: 番茄炒蛋 时间: 2004-1-31 19:52
呵呵，支持bryony的
那个青山兄不过也是凑了些题写了个解答而已吧
实在来不及或是刚起步就看看那个吧，估计和陈响动的咚咚差不多吧
偶没见识过，一个字，穷，呵呵

作者: rose1100xu 时间: 2004-2-1 07:41
谢谢！只是感到上面有讲解。

作者: rose1100xu 时间: 2004-2-1 07:42
一直没找到逻辑感觉，是不是要看看的书

作者: redredfox 时间: 2004-2-1 09:56
楼主，郑青山何许人也？跟陈向东孰优孰劣？我买了陈向东的，说实话，不大喜欢他的排版格式，翻译就在右边，太引人“堕落”了。而且，我发觉越编到后头，解释越马虎。青山兄的会不会如此？我现在也是渴望做题的感觉，总是效果不好，郁闷之极。

作者: wikeypig 时间: 2004-2-1 14:51
陈的没看过，郑的扫过几眼，是XDF20套旧题（顶制的最新***中已包括），且讲解不清楚。

作者: snow_mountain 时间: 2004-2-1 17:02

以下是引用rose1100xu在2004-2-1 7:41:00的发言：
谢谢！只是感到上面有讲解。

OG也有解释的呀。而且还是最权威的呢。

关于陈的排版问题，其实也有好处的。教你个办法，事先拿post-it 贴上，做完再对答案。看解释。（我那是就是这么干的。贴的时候别看哦，摸准个大致位置就可以了。呵呵）

作者: 番茄炒蛋 时间: 2004-2-1 17:46
嗯，同意bryony的建议，其实og才是最权威的呢，重点不要跑偏了才对

作者: boxxzzy 时间: 2004-2-1 23:26
我也买了郑的，他的解释一般吧，还是og解释得清楚明白些啦～～

作者: rose1100xu 时间: 2004-2-2 04:54
谢谢！

作者: rose1100xu 时间: 2004-2-2 17:23
谢谢！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)