ChaseDream

标题: 请教OG11紫皮第一题（请不要觉得简单就不进来） [打印本页]

作者: 肥老鼠 时间: 2008-11-6 19:20
标题: 请教OG11紫皮第一题（请不要觉得简单就不进来）

1. Some bat caves，like honeybee hives，have residents that take on different duties such as
defending the entrance，acting as sentinels and to sound a warning at the approach of danger, and
scouting outside the cave for new food and roosting sites．
(A) acting as sentinels and to sound
(B) acting as sentinels and sounding
(C) to act as sentinels and sound
(D) to act as sentinels and to sound
(E) to act as a sentinel sounding

答案选B

我有个不理解的地方。解释说defending,acting,sounding和scouting并列，但是可以后面用两个and吗？不是只有最后一个用and吗？就像我说的“defending,acting,sounding和scouting”里面的“和”一样。

请高人指点，谢谢

[此贴子已经被作者于2008-11-7 15:21:53编辑过]

作者: sat_frank 时间: 2008-11-6 20:31
sounding和acting 并列

作者: 肥老鼠 时间: 2008-11-7 15:21

对啊，四个ing并列啊，但是不管多少并列不是最后一个用and么

作者: YAOLAN_14 时间: 2008-11-8 10:54
就是说大并列里有小并列~大并列有三个，sounding和acting是大并列中的一个，它本身也是一个并列结构~是这样理解吧？

作者: smiling_cd 时间: 2008-12-4 07:37

我觉得acting 和 sounding是修饰 defending的，根据意思应该也是这样的

换句话说，其实只是defending和acouting并列，acting和sounding并列，

我做题的时候，就是觉得如果选B容易造成acting，sounding和 defending平行，所以选错了。

其实一直觉得OG的解释有点问题，这样加上and理解看来，OG说四个并列其实是有点问题的

不过质疑OG可以吗？请别的牛牛也解释一下。

作者: smiling_cd 时间: 2008-12-4 07:39

以下是引用YAOLAN_14在2008-11-8 10:54:00的发言：
就是说大并列里有小并列~大并列有三个，sounding和acting是大并列中的一个，它本身也是一个并列结构~是这样理解吧？

还是大并列只有两个？

我觉得acting和sounding，都是defending的表现

作者: maimai2009 时间: 2008-12-4 12:35

以下是引用smiling_cd在2008-12-4 7:37:00的发言：

我觉得acting 和 sounding是修饰 defending的，根据意思应该也是这样的

换句话说，其实只是defending和acouting并列，acting和sounding并列，

我做题的时候，就是觉得如果选B容易造成acting，sounding和 defending平行，所以选错了。

其实一直觉得OG的解释有点问题，这样加上and理解看来，OG说四个并列其实是有点问题的

不过质疑OG可以吗？请别的牛牛也解释一下。

mm说的好像蛮有道理的，我觉得也是这样

作者: 肥老鼠 时间: 2008-12-7 13:15

哈哈，谢谢大家！这题看了mm想法，又结合别的题想了下，我来做个陈述吧。确实是defending和acouting并列，而acting和sounding是作为defending的解释性的表述。就类似于前面一大段话，然后一个逗号，后面跟making…… 这样的目的性表述。

请批评指正

作者: carryontina 时间: 2008-12-7 14:21
我的意见是defending和scounting是并列，acting和sounding是并列而且这个并列是在共同的限定情况下的（at the approach of danger), 然后把acting和sounding看作一个整体，再去和defending和scounting并列。

只是有一个问题，如果这样解释的话，那and sounting前面那个逗号是不是可以省去呢，我对标点不熟悉的说

作者: smiling_cd 时间: 2008-12-16 06:06
如果and scounting前面的逗号去掉的话， and scounting就变成和 acting, sounding并列的了，不可以去掉。

我还是觉得 acting 和 sounding是修饰 defending的，而且carryontina说的‘acting和sounding是并列而且这个并列是在共同的限定情况下的（at the approach of danger)’ 意思上也不对，像一个哨兵一样在有危险临近的时候发出警告。

像哨兵一样发出警告，应该就是defend的行为吧，所以我觉得是两个大并列。

不过如果非要说，也可以看做是和defending并列的。总之这题是两个或者三个大并列，绝对不是四个大并列了

作者: 摇篮 时间: 2009-7-17 21:50
哦....

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)