ChaseDream

标题: 新手弱问：og11的diagnostic test中的一道critical reasoning不解 [打印本页]

作者: joe_gross 时间: 2008-11-4 20:05
标题: 新手弱问：og11的diagnostic test中的一道critical reasoning不解
P 33。22。为什么选b？circulation增加了说明什么，没增加又说明什么？

作者: yeehang 时间: 2008-11-11 21:06

广告总收入主要由两部分组成：1.单份杂志的广告收入；2.杂志的销量。

作如下假设：2000年的单份收入是10美元，销量是10万份，则该年广告总收入为100万美元。假如2002年广告总收入为200万美元，而该年的销

量仍然是10万份，，则单份收入变成20美元，这说明广告业务员的业绩提高了（PS.广告业务员与杂志业务员是两个概念）。再假如2002年广告

总收入为200万美元，而该年的销售量为20万份，则单份杂志的广告收入还是10美元，这说明广告业务员的业绩没有提高。

结论：总收入增加，销量基本不变，则广告业务增加，改革有效；总收入增加，销量也显著增加，则广告业务基本不变，改革不怎么有效。

不知道我说清楚了没有？

作者: grape262001 时间: 2009-1-6 09:50

我想请问一下，

Following several years of declining advertising sales, the Greenville Times reorganized its advertising sales force. Before reorganization, the sales force was organizes geographically, with some sales repersentatives concentrating on city-center businesses and other concentrating an different outlying regions. The reorganization attempted to increase the sales representatives' knowledge of clients' businesses by having each sales representative deal with only one type of industry or of retailing. After the reorganization, revenue from advertising sales increased.

In assessing whether the improvement in advertising sales can properly be attributed to the reorganization, it would be the most helpful to find out which of the following ?

B Has the circulation of the Greenville Times increased substantially in the last two years?

E Among the advertisers in the Greenville Times, are there more types of retail business or more types of industrial business?

此题的E选项不能作为评估吗？题目中不是正说业务员每人负责一个retail或industrial的项目吗？如果增多了，不能表示重组有效吗？如果减少了，就是无效啊？

请问哪里理解错了？

作者: tintinc 时间: 2011-2-11 22:43
同问！

作者: ujnzhoubing 时间: 2011-2-11 23:06
E选项只能说明重组的类型多少而已。而类型的多少和收入是没有直接关系的。
就像处理claim的时间长短，不能做为裁员的标准一样（前面的某道题，你懂的）

作者: boozy 时间: 2011-2-11 23:15
E选项当然不能作为评判的依据。请仔细看E选项，意思是说广告中，到底是零售类的广告种类更多，还是产业类的广告类别更多。注意是types of business, not amount of advertisement。广告宣传的产品种类多不等于广告收入多，你只做一种产品的宣传，但是量特别大，收入也会高。所以广告宣传产品到底有多少种既不能证明改革成功，也不能证明失败。

题目的关键在于最后一句话，revenue from advertising sales incresed. 要证明这句话正确，需要说明收益增加不是来自其它原因，正是改革带来的广告收入上升。B选项提出要看发行量是不是发生了变化。收入增加也很可能是来自发行量的增加，从而为评价改革的效果提出了参考依据，所以B选项正确。

作者: tintinc 时间: 2011-2-11 23:27
理解了。。。

作者: 米样 时间: 2011-6-23 10:56

广告总收入主要由两部分组成：1.单份杂志的广告收入；2.杂志的销量。
作如下假设：2000年的单份收入是10美元，销量是10万份，则该年广告总收入为100万美元。假如2002年广告总收入为200万美元，而该年的销
量仍然是10万份，，则单份收入变成20美元，这说明广告业务员的业绩提高了（PS.广告业务员与杂志业务员是两个概念）。再假如2002年广告
总收入为200万美元，而该年的销售量为20万份，则单份杂志的广告收入还是10美元，这说明广告业务员的业绩没有提高。
结论：总收入增加，销量基本不变，则广告业务增加，改革有效；总收入增加，销量也显著增加，则广告业务基本不变，改革不怎么有效。
不知道我说清楚了没有？

-- by 会员 yeehang (2008/11/11 21:06:00)

说的真清楚！不仅帮我理解了这道题，还增加了对杂志运营的知识！赞！

作者: shmily85742 时间: 2012-3-4 11:32

-- by 会员 yeehang (2008/11/11 21:06:00)

我希望大家不要被误导，这个解释是不对的。在OG12中明确说明了，circulation是他因，和广告业务员的业绩是没有关系的。通过circulation是能证明revenue可能是由非reorganization导致的。

作者: mogu724 时间: 2013-8-26 22:13

shmily85742 发表于 2012-3-4 11:32
广告总收入主要由两部分组成：1.单份杂志的广告收入；2.杂志的销量。作如下假设：2000年的单份收入是10 ...

那请问正确解释是什么？？？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)