ChaseDream

标题: [求助]prep 1-74中的not but问题 [打印本页]

作者: rpch2004 时间: 2008-10-25 00:30
标题: [求助]prep 1-74中的not but问题

74. (28503-!-item-!-188;#058&003635)

Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natural selection, favored due to their enhancement of reproduction or survival, but that they are simply random by-products of other evolutionary developments.

(A) due to their enhancement of reproduction or survival, but that they are

(B) due to the reproduction or survival they enhance, but they are

(D) because they enhance reproduction or survival, but are

(E) because of enhancing reproduction or survival, but are

我选C，答案是D

解释说not ... but ...中的but为连词，可是又举出一个这样的例子：The rain cost not prosperity but ruin.这里的but后加ruin，怎么可能是连词？

解释说C中的but可能是介词引起because they enhance reproduction or survival, but simply random by-products的歧义，而D中在but后面补出are就可以避免这样的歧义，因为这样but只能是连词，而不可能是介词。但是，D中的are not the products.....but are simply random by-products...这里not...but平行吗？一个are在前一个are在后？

[此贴子已经被作者于2008-10-25 8:23:31编辑过]

作者: rpch2004 时间: 2008-10-25 08:23
are not...but are平行吗？

作者: rpch2004 时间: 2008-10-25 18:24

看了很多老帖，有一个这样的说法：

not 位于助动词，系动词，或情态动词后，可以把not..but..看作是一个普通的否定副词not +并列连词but

此时不是一个固定词组，没有强调平行对等，以是两个独立的单词

此说法来自此帖第9楼，此说法对吗？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=348985

[此贴子已经被作者于2008-10-25 18:25:59编辑过]

作者: aeoluseros 时间: 2008-10-25 21:09

以下是引用rpch2004在2008-10-25 8:23:00的发言：
are not...but are平行吗？

平行的，be动词放在not前面是一种习惯，are not...but...这个结构既可以把be动词看做在并列之内，也可以看做不在并列范围内。

这是个老问题了，我一直觉得prep里面对C的解释有点问题...but前面有逗号，不会引起修饰reproduction or survival的含义，而是引起跟favored because they enhance reproduction or survival一起修饰 products of natural selection的歧义（but做介词）。也就是说but simply random by-products of other evolutionary developments作为介词短语作状语修饰其最近的分句they enhance reproduction or survival去了。

事实上我们要表达的是but simply random by-products of other evolutionary developments与are not the products of natural selection并列（but做连词），而不是修饰关系。

作者: rpch2004 时间: 2008-10-26 10:34

以下是引用aeoluseros在2008-10-25 21:09:00的发言：

平行的，be动词放在not前面是一种习惯，are not...but...这个结构既可以把be动词看做在并列之内，也可以看做不在并列范围内。

事实上我们要表达的是but simply random by-products of other evolutionary developments与are not the products of natural selection并列（but做连词），而不是修饰关系。

两个黄色部分是否有矛盾？

“平行的，be动词放在not前面是一种习惯，are not...but...这个结构既可以把be动词看做在并列之内，也可以看做不在并列范围内。”看懂了

其他的有点模糊

[此贴子已经被作者于2008-10-26 10:35:46编辑过]

作者: aeoluseros 时间: 2008-10-26 10:37

修饰最近的分句和修饰该分句的最后一个名词是不一样的...

作者: rpch2004 时间: 2008-10-26 10:52

以下是引用aeoluseros在2008-10-26 10:37:00的发言：

修饰最近的分句和修饰该分句的最后一个名词是不一样的...

就是因为有逗号，所以but不是修饰最后一个名词，而是修饰最近的整个分句，然后最近的整个分句又修饰它前面的the products of natural selection，所以but后和最近的整个分句一起修饰the products of natural selection，引起的歧义？

作者: rpch2004 时间: 2008-10-26 11:03
还有3楼的那个说法对吧？

作者: aeoluseros 时间: 2008-10-26 11:09

以下是引用rpch2004在2008-10-25 18:24:00的发言：

看了很多老帖，有一个这样的说法：

not 位于助动词，系动词，或情态动词后，可以把not..but..看作是一个普通的否定副词not +并列连词but

此时不是一个固定词组，没有强调平行对等，以是两个独立的单词

此说法来自此帖第9楼，此说法对吗？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=348985

umm..感觉这句话表达的意思跟我的那句话没有太大分歧。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)