ChaseDream

标题: GWD21-Q4，看了讨论还是晕 [打印本页]

作者: rock19840717 时间: 2008-10-4 10:06
标题: GWD21-Q4，看了讨论还是晕

A. the patients who are correctly diagnosed with this test as not having appendicitis invariably have medical conditions that are much less serious than appendicitis

B. the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it

C. all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis

D. every patient who is diagnosed with this test as having appendicitis has more than one of the symptoms generally associated with appendicitis

E. the only patients who are misdiagnosed using this test are patients who lack one or more of the symptoms that are generally associated with appendicitis

1）看了讨论还是晕，最后句however后面想表达什么？比过去有较少的有必要的手术？

2）C仅仅说了手术的都是有必要的，但被误诊的是不是需要手术没有说明，是不是就是这里出了问题？

3）B说误诊的那些人被诊断没有阑尾炎而事实上是有的？是不是这个意思，还是题干最后句话没懂他想表达什么意思

请教大家啦

作者: rock19840717 时间: 2008-10-6 11:10
顶顶看吧，过几天也就没必要顶了

作者: hongzhizhi 时间: 2008-10-7 22:42

Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before

你可以把however提到此句首，因为整个句子都是对上一句的转折，此句的关键点就变成了doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without performing any fewer necessary ones than before

作者: hongzhizhi 时间: 2008-10-7 22:59

A。说的是患病与不患病的那个的medical conditions 严重，与原文无交点。

B。text的误诊是——将阑尾炎这个病加之于那些没有患病的人身上——的情况。这个也无关啊。如果，你要说它对，那它就没有C直接。

D。E。说的是症状的有无或多少的问题，与原文、特别是原文的结论无关。

作者: minirainbow 时间: 2008-10-27 05:20

個人的理解......參考看看

4. GWD21-Q4:

Which of the following most logically completes the passage?

Appendicitis (inflammation of the appendix) is potentially fatal; consequently, patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed. The appropriate surgery is low-risk but performed unnecessarily in about 20 percent of all cases. A newly developed internal scan for appendicitis is highly accurate, producing two misdiagnoses for every 98 correct diagnoses. Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before, since ______. 前提：使用新技术不会使必要动的手术量减少同时也会避免动不必要的手术　　　predict：正确面：新的技术都能够正确诊测出真的有患病的　or错误面：新的技术中的2%的误诊都是那些说病人有得病但其实没有的

A. the patients who are correctly diagnosed with this test as not having appendicitis invariably have medical conditions that are much less serious than appendicitis　serious的程度无关

B. the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it　命中预测

C. all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis　竟然也是预测中的，想一下，从正面说原因不如从反面说原因好，再看一下题目的前提是说使用新技术「不会」使必要动的手术量减少，试想一下如果新技术误诊的那2%里面都是那些实际上有却被说没有的，那么新技术就会使必要动的手术量减少，所以这个选项没有比B好

D. every patient who is diagnosed with this test as having appendicitis has more than one of the symptoms generally associated with appendicitis　有多少symptoms无关

E. the only patients who are misdiagnosed using this test are patients who lack one or more of the symptoms that are generally associated with appendicitis　缺少多少symptoms无关

作者: minirainbow 时间: 2008-10-27 05:22

[此贴子已经被作者于2008-10-27 5:22:48编辑过]

作者: lewie_shi 时间: 2008-11-17 22:54

大致意思

阑尾炎的解决方案就是手术切除。虽然风险很低，但是有20%没有必要。

新的内窥镜技术能够准确诊断，98%诊断正确，另有2%诊断错误。

然而，显然，与以前相比，使用这项技术不会使得医生少做任何该做的手术就能够很大程度上避免不必要的切除

因为(B)，这项技术误诊的例子总是诊断某人没有得阑尾炎，但是他实际上得了。

换言之：只要这个测试诊断错误，就是医生该做手术的情况，支持结论没有漏掉任何该做的手术。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 22:57:17编辑过]

作者: thunder_rain 时间: 2009-3-28 22:58
我觉得还是C比较好呢～

题意中说：这个测试可以减少不必要的手术，而且不会减少必要进行的手术次数。

而B说的是：这个检测的误诊是说实际没病的人被检测出来有病了。

那在B的情况下面，就会使得不必要的手术增加。也不符合题意吧?

作者: 我要飞 时间: 2009-3-29 18:05

怎么这么郁闷？标答不是B吗，怎么是C呢？怎么答案版本都不一样了

doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix 医生可以大大地减少不必要的阑尾切除手术

performing any fewer necessary ones than before 比以前做更少看上去有必要的手术，

假设以前50个人做了手术，事实上只有40个人有必要做

而如果是在新的技术下会把有病的当成没病的，也就是说认为有必要做手术的人还要少，比如说39要做的（因为40*2%不太方便取整），

那么也就说减少不必要的手术不是通过增加检测病的正确率，

而是由于这种测试特殊的误诊，把没病的堪称有病的，才减少有必要的手术的

作者: lishihui2009 时间: 2009-7-26 22:54
111

作者: skigorush 时间: 2009-7-27 10:23

作者: 斯咏 时间: 2009-7-30 15:10
up

作者: pwss 时间: 2009-7-30 22:38

作者: fiona_hq 时间: 2009-7-30 23:22
丿

作者: alibaba_2009 时间: 2009-8-1 09:40
ding

作者: 蔻华施 时间: 2009-9-1 12:24
妈呀，这道题真绕！

作者: yasi_anna 时间: 2009-10-11 00:27

同意8楼

还是困惑不解 B答案明明暗示着把得病的人诊断成了没病那不是减少了必要手术量吗？

那就与题目要求矛盾了啊···

哪位NN来指点一下迷津啊~~~~费解费解···

作者: sunjin1988 时间: 2009-10-11 16:13
此题是B

作者: mars_cheung 时间: 2009-10-24 00:33

B 的 in fact 是插入语，把它去掉，其实 B 讲的是新测试的误诊都是将没病当成有病，所以这符合 using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without performing any fewer necessary ones than before —— 大量减少没必要的开刀而不减少必要的开刀（有杀错，无放过）

C 里面只是说诊断出有病的的确有病，不符合题意

选 B

作者: dabobowa1111 时间: 2009-10-24 10:20

同意楼上的观点，attributing appendicitis to someone who does not have it ,in fact这样看就明白了

作者: TheAssembly 时间: 2009-11-13 20:32
简而言之，就是“检测错误”会把得病的测成没病的和没病的测成得病的。
要求“必要的”手术不会少，那就是要没什么有病的测成没病的

作者: echo0709 时间: 2009-11-13 23:50
关于这道题目只要明白两点第一阑尾炎费为两种一种是应该做一种是不应该做她的结论是新技术的应用会使得那些不应该做的手术减少我们的假设就是真的能够减少虽然他说准确率提高到了98%那里的2%就是说话的地方如果那2%都是那写应该做的但是检查没出来的话就可以很明白的说明了所有的不应该做的都没有做那么结论就成立都则那2%如果都是不应该做的但是还是做得话就不能是结论成立了自己想想吧我当时想了许久许久后来顿悟(*^__^*) 嘻嘻……

作者: kevin1473 时间: 2009-12-14 16:08
18楼“有杀错，没放过”，讲的妙，一下就明白了！

作者: gmat928 时间: 2010-2-24 13:29

大致意思
阑尾炎的解决方案就是手术切除。虽然风险很低，但是有20%没有必要。
新的内窥镜技术能够准确诊断，98%诊断正确，另有2%诊断错误。
然而，显然，与以前相比，使用这项技术不会使得医生少做任何该做的手术就能够很大程度上避免不必要的切除
因为(B)，这项技术误诊的例子总是诊断某人没有得阑尾炎，但是他实际上得了。

换言之：只要这个测试诊断错误，就是医生该做手术的情况，支持结论没有漏掉任何该做的手术。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 22:57:17编辑过]

-- by 会员 lewie_shi (2008/11/17 22:54:00)

这个解释的好，只是貌似B选项的翻译不对（已标红）。意思正好反了。

作者: gmat928 时间: 2010-2-24 13:30

）
C 里面只是说诊断出有病的的确有病，不符合题意
选 B

-- by 会员 mars_cheung (2009/10/24 0:33:00)

清楚

作者: sallyruru 时间: 2010-8-7 11:35
B 的 in fact 是插入语，把它去掉，其实 B 讲的是新测试的误诊都是将没病当成有病，所以这符合 using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without performing any fewer necessary ones than before —— 大量减少没必要的开刀而不减少必要的开刀（有杀错，无放过）
C 里面只是说诊断出有病的的确有病，不符合题意
选 B

-- by 会员 mars_cheung (2009/10/24 0:33:00)

终于明白了！

作者: 安非它名 时间: 2010-8-8 12:23
C只是说被test检测出来有阑尾炎的，确实是有阑尾炎，但还有可能是有些没被test检测出来的人，实际上也有阑尾炎啊，这样的话就会导致必要的手术下降了。所以C错。

作者: 雨潇 时间: 2010-9-6 19:19

C只是说被test检测出来有阑尾炎的，确实是有阑尾炎，但还有可能是有些没被test检测出来的人，实际上也有阑尾炎啊，这样的话就会导致必要的手术下降了。所以C错。

-- by 会员安非它名 (2010/8/8 12:23:10)

同意ls的，这个解释比较能快速地把C排除掉，我认为理解B的关键在于理解doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before这句话的意思

作者: BeBrave2011 时间: 2010-10-19 10:01
这道题我认为since后面的话应该解释Clearly这句话里面呈现的一个结论：

虽然新的test可以让医生大幅度的避免不必要的切除，但是与之前的test相比，不会减少任何必要的切除。

根据文中所说，以前的方法有20%的切除是不必要的。是说如果诊断了100个病人，其中20个人是没病的，但是隐含了意思说旧的方法不会漏掉任何有病的人！

而新的方法只有2%的错误率(producing two misdiagnoses for every 98 correct diagnoses)。注意，correct diagonoses包括两种，有病的确诊为有病，没病的确诊为没病；同样，misdiagnoses也包括两种，有病的确诊为没病，没病的确诊为有病。如果文中所说的misdiagonoses是指有有病的确诊为没病，那么不可能得到clearly中的结论，因为新的测试会诊断78个病人，另外22个没病的人。所以misdiagonoses 一定是指将没病的人确诊为有病，也就是新的测试会诊断82个病人，其中2个没病，另外18个没病的人。

B选项的定义正好和上文所说的符合。所以选B。

C选项说所有被新方法诊断有病的人真的有病。它包含了misdiagnoses的两种情况，所以不是正确答案。
Appendicitis (inflammation of the appendix) is potentially fatal; consequently, patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed. The appropriate surgery is low-risk but performed unnecessarily in about 20 percent of all cases. A newly developed internal scan for appendicitis is highly accurate, producing two misdiagnoses for every 98 correct diagnoses. Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before, since ______.
A. the patients who are correctly diagnosed with this test as not having appendicitis invariably have medical conditions that are much less serious than appendicitis
B. the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it
C. all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis
D. every patient who is diagnosed with this test as having appendicitis has more than one of the symptoms generally associated with appendicitis
E. the only patients who are misdiagnosed using this test are patients who lack one or more of the symptoms that are generally associated with appendicitis

作者: kair2012 时间: 2010-11-25 14:37
题目想强调之前是20%的错误率，现在是2%的错误率，当然减少了很多不该开刀的案例。所以重点是怎么保证不减少应该做手术的例子，B 就很好的解决了这个问题。不要纠结了这样会使不该开刀的增加，但2%与20%相比，已经是大大减少了。

作者: hikewu 时间: 2010-12-5 21:53
标题: good explanation
Complete the passage questions are like inference questions. You will most likely have to put in the correct conclusion or else (as here) a correct piece of evidence that would logically support the conclusion. As with other inference questions, the best approach is to follow the gist of the passage, make a deduction and scan for a match.

Here, the author is arguing that the scan will obviate the need for surgeons to perform unnecessary appendectomies. Really? Let's examine what we have learned about the scan: the misdiagnosis rate is 2%. But are the misdiagnoses false positives or false negatives? A false positive is where the scan says you have appendictis when you don't while a false negative is when the scan fails to pick up that a patient has appendictis when in fact they do. False positives are not risky here b/c if a person who doesn't have appendictis gets his/her appendix removed, its no big deal. On the other hand, false negatives are very risky b/c if a person who has appendicitis doesn't get his/her appendix removed, then they may die. So, in order for the author's conclusion to be correct, the kind of misdiagnoses the scan makes must be false positives and not false negatives. That would be the piece of evidence that would support the conclusion (we know we want to put in some evidence here b/c the passage ends with "since'). That is our deduction, and now we scan for a match....choice B.

作者: 缨络 时间: 2010-12-5 22:57
4楼说的好清楚仔细看懂4楼的解释就可以了

作者: 螺丝刀 时间: 2010-12-16 21:02
正确答案应该是B吧原文结论说新技术可以在减少不必要手术（没病诊断有病）的同时，不减少必要的手术(有病诊断没病)
B 说那个2%通常就是把没病的诊断为有病。
也就是说没有执行必要的手术（有病诊断没病）的情况很少，符合结论。
（in fact 是插入语，理解选项很关键）
C 说诊断出有病的都是真的有病。
也就是说不存在不必要手术（没病诊断为有病）的情况，那么发生的2%的错诊只能是没有实行必要的手术（有病诊断为无病）。
这可以算是对原文的削弱吧。

作者: hxc19890912 时间: 2011-5-9 11:06
我认为是这样的。选B
前面说新的测试有2％的误诊，但是（however）尽管这样，仍能使doctor can largely avoid unnecessary removals，同时不减少necessary 的手术量。注意，这里不是completely avoid，所以重点在于不减少necessary的手术量。按照b选项，那些误诊都是本来没病却被查处病来的。如果误诊只有2％的话，就算被来没病被误诊为有病，这个比例很小，也能largely avoid 了。而这种误诊是不会漏掉那些真有病的人，所以，不会减少necessary的手术量。
纯属个人意见，第一次发言，有些微紧张啊！

作者: HBS2013 时间: 2011-6-15 20:37

题目想强调之前是20%的错误率，现在是2%的错误率，当然减少了很多不该开刀的案例。所以重点是怎么保证不减少应该做手术的例子，B 就很好的解决了这个问题。不要纠结了这样会使不该开刀的增加，但2%与20%相比，已经是大大减少了。

-- by 会员 kair2012 (2010/11/25 14:37:36)

Very good explanation!

作者: paonbleu 时间: 2011-7-11 16:42
这一题关键在于B选项的理解。
“attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it。”把someone（who does not,in fact, have it)当做appendicitis。
另外一种理解，someone who does not和have it之间压根没有连接（attribute），我们用中文的理解方式才会以为把有病（have it）当无病（does not）。

作者: billxxyy 时间: 2011-7-16 09:04
确实，本文说的是原来有20％的不必要的移除，也就是本来没病的被诊断为有病，那用新技术后剩下2％的不必要的移除，就是没病被诊断为有病的概率大大降低了。也就是说新技术针对的是没病但是被当成有病的概率降低了，那证明新技术对没病的人的诊断很准确。那就是说误诊基本上都是发生在有病的人身上。这样解释就合理了。

作者: xiaoshou523 时间: 2011-7-28 13:44
98%都诊断正确——有病的诊断为有病，没病的诊断为没病。那另外2%是什么情况才能满足结论呢？——（结论是相比之前，不会漏掉有病的，而且最大限度地减少了没病被切的倒霉孩子）。答案就是B——2%是本来没病却不幸被确诊为有病的倒霉孩子，而不是有病被漏掉的。

注意理解一下，如果2%是本来有病，结果被误诊为没病，就不能支持结论了！
清楚不清楚？！

作者: xiaoqiaoli 时间: 2011-8-8 11:22
目的是：largely避免不必要的手术，同时使得必要的手术不减少。

“不必要”=误诊，包括“有病看成没病”以及“没病看成有病”
“必要”=正确诊断

看B选项，所有误诊的都是将没病的看成有病的。
此时，不必要的手术增加了2%，可以说是largely避免了不必要的手术。“没病看成有病”，这些没病的人做了手术，是不必要的手术，而必要的手术没有变化，还是正确诊断的98%，此时必要的手术不减少。

再看C，所有诊断有病的都确实有病。
那么2%误诊的，就有可能是“没病诊断为有病”以及“有病诊断为没病”。
如果是“没病诊断为有病”，情况同B。
如果是“有病诊断为没病”，“不必要的手术”只有2%，可以说是largely避免了不必要的手术。但是，有病的2%本应该接受手术，属于“必要的手术”，即必要的手术本应该为100%，现在却只有98%，因此“必要的手术”减少了，与目的不符。
所以C不对。

作者: ssyy23 时间: 2011-8-23 16:09
懂了

作者: pupu900473 时间: 2011-12-9 11:52
38樓說得極清楚！

作者: 812966141 时间: 2012-4-20 19:50
这道题本质是读懂题意。阅读能力是关键。而且这个题目可以变体成assumption题。

作者: 7hattrick 时间: 2012-5-7 16:33
看仔細後題目本身其實暗藏玄機

largely avoid unnecessary removals”中的largely已經強烈暗示沒有動刀的狀況只能大部份[無法完全]保證其正確性--沒有病的就沒不用動刀，無法完全排除此一狀況。故Ｂ為最佳！

作者: gudjohnssen 时间: 2012-9-21 19:52
个人认为选B啊
doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before

医生可以在不减少必要手术的情况下，尽量避免不必要的手术。为了支持这一结论，应该是有证据证明必要的手术确实都做了。

（B）the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it

那2％的误诊总是把没有病的人诊断为有病。这符合了上述的要求。如果误诊是把有病的人诊断为没病，从而漏掉了应做的手术，才与上述要求冲突。

（C）all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis

C选项只是说了98％的诊断都很准确，并没有交待那2％的误诊，从而没有办法证明没有必要的手术被露掉

求指正

作者: cyuyolanda 时间: 2013-2-26 11:45
文章结论是减少不必要的切除，并且使该切除的还是要切除

需要的证据是（诊断正确的可以不用考虑），诊断错误的宁愿切了也不能没切，B选项，也就是说只有所有诊断错误的结果都是认为病人有阑尾炎，那么就不会漏掉任何一个病例，因为2/98的概率已经减少了很大程度上不必要的切除，所以支持了原文

再看C，即使所有诊断正确的人确实有阑尾炎，但是诊断错误的人中有可能有人有阑尾炎却被诊断称没有，就漏掉了该做的手术。

作者: 艾筱豆 时间: 2013-5-20 15:22
一开始我选了C 选的时候就觉得不对~后来看了答案是B 经过推理觉得B 相比之C更加合理
老的方法：有病症表现出是阑尾炎的，都会被切除，手术切除风险很低但是会有20%的概率是没必要切除的。
新的方法：通过检测确认切除的正确率很高，但是98例正确诊断中会有2列是误诊
问题：（这道题目的关键在问题） Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before,就是说：用新的方法，医生避免的是大部分的（注意是大部分而不是全部）不必要的切除，而没有减少必要的切除（换句话说，是该做的必要的切除都做了）
B答案。用新的方法，误诊经常出现的情况是,把没有阑尾炎的人做了阑尾的切除手术。就是说，98个人中96个人正确确诊的话做了该做的切除手术----支持没有减少必要的切除。2个人的误诊，只有当2个人实际没病但是也进行了不必要的切除时 ---才能证明结论句（避免大部分不必要的切除，还是允许有小部分不惜要的切除，同时没有减少必要的切除）这是从反面补充
C是从正面证明，就是确诊阑尾的所有该做的手术都做了这只证明了98个人中96个人的确诊，不能保证误诊的2个人中是不是有人得了病但是没有做切除呢？如果是2个人中有人得病但是没做切除，就削弱了结论中的‘没有减少必要的切除’ C不对

作者: niclively 时间: 2014-2-9 20:05

gudjohnssen 发表于 2012-9-21 19:52
个人认为选B啊doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, perfor ...

极其正确！看了以后我就懂了。

作者: niclively 时间: 2014-2-9 20:06

xiaoshou523 发表于 2011-7-28 13:44
98%都诊断正确——有病的诊断为有病，没病的诊断为没病。那另外2%是什么情况才能满足结论呢？——（结论是 ...

明白！强烈清楚！！！！谢谢

作者: elevenly1011 时间: 2015-8-30 10:56
这种题在做的时候应该怎么做？感觉考试时间紧没有办法考虑那么多啊

作者: Primerobot 时间: 2016-4-10 19:08
C选项说的是所有被诊断有阑尾炎的就是有阑尾炎，而题目说的是98%的正确率，所以C太绝对了。然而B就不同了，他说误诊（有阑尾炎的，诊断为没有）是时而发生的例子，所以自从有了这个新的技术，能大幅降低误诊的概率。

作者: huihlin 时间: 2016-4-17 15:12

lewie_shi 发表于 2008-11-17 22:54
大致意思阑尾炎的解决方案就是手术切除。虽然风险很低，但是有20%没有必要。新的内窥镜技术能够准确诊断，9 ...

同意！

作者: annadream 时间: 2016-11-24 14:36

minirainbow 发表于 2008-10-27 05:20
個人的理解......參考看看4. GWD21-Q4:Which of the following most logically completes the passage?&nbs ...

解释的好清楚！在网上找了好久的解析，谢谢~

作者: cheer115 时间: 2018-10-29 07:39
楼上的“有杀错，没放过”是对最后一句的完美阐述，赞赞赞！

作者: Crysalhon 时间: 2019-10-7 19:57
答案c，b选项跟题目相悖，非nn，思路供参考：结论句是“新技术能够减少不必要的阑尾手术，同时不会减少必要的阑尾手术”，问原因。
c选项“新技术误诊案例都是将没有阑尾炎的病人被诊断为有有阑尾炎的病人”意思是新技术2%的误诊率都源于将没有病诊断为有病；也就满足了结论句新技术能够减少不必要的阑尾手术（虽然有2%，但相比起之前的20%是减少了），同时不会减少必要的阑尾手术（有病的还是诊断出有病）。
b选项“所有诊断出有阑尾炎的病人都有阑尾炎”也就是新技术2%的误诊率的问题都出在【没有诊断出阑尾炎的病人】--误诊就说明是实际上有阑尾炎的病人被诊断成没有阑尾炎，也就跟结论“不会减少必要的阑尾手术”相悖。

作者: Ashley_Sun 时间: 2019-10-11 17:33
顶楼主！

作者: kuanli 时间: 2020-5-27 20:20
有人可以幫我解惑 E 選項嗎？謝謝！
E 選項說，被誤診的病人中，沒有擁有與 appendicitis 相關的症狀。
如果再加上前提 patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed
我的想法是：因為沒症狀，所以被誤診的病人原本 appendix 就不會被移除
推得結論：所以也不會減少必要的移除手術，也可以降低非必要的手術
請大神們幫幫我

作者: 再战请勿拦 时间: 2021-3-17 20:08
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/appendicitis-inflammation-of-the-appendix-is-potentially-f-t31360.html
?看起来这道题的官方但应该是B

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)