ChaseDream

标题: OG11-56分词的伴随状语问题 [打印本页]

作者: diawpfm    时间: 2008-9-14 20:59
标题: OG11-56分词的伴随状语问题

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building

parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer,

so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

(A)  act as a buffer, so that it absorbs

(B)  act like a buffer so as to absorb

(C)  act as a buffer, absorbing

(D)  acting as a buffer, absorbing

(E)  acting like a buffer, absorb

对于正确答案C我没有意见。

我想问的是,absorbing...and protecting....是分词做伴随状语结构,

分词做伴随状语结构的逻辑主语应该是主句的逻辑主语,(语法书说的)

也就是the Army Corps of Engineers 。

但这个是不对的,因为根据意思absorbing...and protecting....的主语应该是 a breakwater of rocks .

关于这个我应该怎么理解呢??

中秋的困惑~~


作者: NKspielberg    时间: 2008-9-14 21:25

这里的分词可不可以理解成表示“伴随结果”?伴随结果的逻辑主语不一定是句子主语


作者: diawpfm    时间: 2008-9-14 22:58

那伴随状语的逻辑主语是怎么确定的?

这个不是伴随状语,那是什么?


作者: NKspielberg    时间: 2008-9-14 23:03
表示伴随结果的话,逻辑主语可以是句子主语也可以不是。比如 he often beats her, making her parents angry。 making短语表示的就是伴随结果,而主语是前面的整件事情而不是he
作者: foxlian    时间: 2008-9-14 23:03
up!

I have the same trouble.

作者: winbie    时间: 2008-9-15 01:43
I think using participle can either modify the subject in the previous clause or the entire clause.  但是我不知道什么时候是那一个,请赐教

作者: foxlian    时间: 2008-9-17 00:57
come on, NNs. Thanks.

作者: 十二月风暴    时间: 2009-5-9 11:14

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


[此贴子已经被作者于2009-5-9 15:17:54编辑过]

作者: kingwangfei    时间: 2009-5-9 17:48
以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言:

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


同意,但是也存在 句尾分词绕过前面的定从结构去直接修饰主句主语的吧? 虽没有查证,但应该是有的。

我觉得这个就象 that, which一样,有时候会跳跃修饰,还得靠逻辑意思来判断,不知道说的对不对,请指正。


作者: hairicanye    时间: 2009-5-17 10:37
以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言:

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构,不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语,应该先把句子一层一层打开,再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。


同意 SC总没有“万金油”,只能根据句子的层次和逻辑意思来进行判断最可靠。

对于现在分词放在“,”后面的情况,我总结了三种情况,希望大家能指正:

1.-ing做伴随、状态,表示同时发生,逻辑主语为主句主语,修饰主句谓语动词,表示同主句谓语动词同时发生。

2.-ing表结果,则修饰主句,对于逻辑主语不再有要求

希望大家指正






欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3