[求助]关于我这个情况，读MBA好，还是考金融硕士好 - ChaseDream

我去年2007年从一个211工程的2流本科毕业，读的是电子科学与技术专业，由于当时希望从事IT方面的工作，于是在求职的时候选择去了IBM工作。

后来发现这份并不是自己真的想要的，加上非常希望想去投行或者咨询公司工作，所以决定进行再深造和教育。

1. 参加2009年的考研，目标是复旦or财大的金融系（复旦 or 财大怎么选呢）
2. 由于已经有16个月的工作，在工作1年半，可以到申请考试MBA的资格，读完MBA之后在求职

请问对于想进入投行或者咨询公司的人而言， 2条路哪个更科学，性价比，更稳定，更好呢？

我不好给你建议,不过我觉得你可以先把投行和咨询两个版面的文章都读一下,有时间再读再吸收,就会有收获和更多的概念,我是这么做的.

哈哈~~~真是什么人都来投行，咨询。要进入这两个行业，首先问问自己有没有资格，自己是不是贵族血统。去投行和咨询的基本都是顶尖牛校的大牛。先问问自己的硬件过不过关。其次再问问自己到底想去投行和咨询是为了什么？？钱？名誉？哈哈

当你真正的了解投行和咨询后，你也许就不会死也想往里钻了。

以下是引用JOHN85在2008-9-13 12:23:00的发言：

当你真正的了解投行和咨询后，你也许就不会死也想往里钻了。

我参加过08年复旦金融的研究生入学考试，不幸落版，感觉难度比较大

复旦和上财研都是金融联考，专业一样。历年分数线复旦会比上财高出10来分。

复旦3年，上财2年。一个综合牛校一个财经牛校，在沪发展都比较好。

落版后，我准备申MSF放弃第二年再考。主要原因是我觉得出国更锻炼人，而且我将来会读MBA，早去国外有海外的留学背景（最好还有海外工作背景），对申请美国MBA有好处。

另外国内考研风险大，容易陷入死循环，大多考上复旦的都不一第一年考的。

虽然出国路难走，我已经在奋力三战G，二战T，但相对来讲成功率大些。

以下是引用rpch2004在2008-9-26 17:16:00的发言：

我参加过08年复旦金融的研究生入学考试，不幸落版，感觉难度比较大

复旦和上财研都是金融联考，专业一样。历年分数线复旦会比上财高出10来分。

复旦3年，上财2年。一个综合牛校一个财经牛校，在沪发展都比较好。

另外国内考研风险大，容易陷入死循环，大多考上复旦的都不一第一年考的。

虽然出国路难走，我已经在奋力三战G，二战T，但相对来讲成功率大些。

以上是我个人观点，希望对你有参考意义。

我也是个新人。不过就我的理解，美国进这些地方是需要贵族血统的，ivy，名校什么。不幸的是Msf这个专业一般牛校不开设..他们的逻辑很简单，如果想工作，本科就够了。如果想做研究，来读phd吧。

所以，如果你想MSF,然后在美国工作。你必须明白你是在和读着名校本科的native， ABC什么的竞争。别人凭什么要雇佣一个语言半生不熟还要帮着搞定H1B的人？

如果你想回国，试问你查的那些排行顶多20多的学校，国内的知道几个？成本何时收回？

不是打击人，早想这些总比出去读了再想好。 LZ和和ls都和我有一定的相似性，祝好。

为什么楼主要念MBA或者MSF呢，归根到底，就是为了挣钱，而且要挣大钱！

你这样的背景，考研又考不上还进什么投行咨询啊，别做梦了。

以下是引用JOHN85在2008-9-13 12:23:00的发言：

哈哈~~~真是什么人都来投行，咨询。要进入这两个行业，首先问问自己有没有资格，自己是不是贵族血统。