ChaseDream

标题: 请NN进,对一道prep上的cd论坛上的(PREP破解版语法注释分析2007816)解释有异议 [打印本页]

作者: ibmhitachi 时间: 2008-8-28 21:09
标题: 请NN进,对一道prep上的cd论坛上的(PREP破解版语法注释分析2007816)解释有异议

觉得when在这道题应该修饰2001,如果没有逗号,应该修饰1992,因为有了逗号所以修饰2001,所以用过去时而不是过去完成时

(29961-!-item-!-188;#058&004575)

2001 proved to be the automaker's first losing year since 1992, when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of almost $7 billion in accounting charges.

(A) when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of

(B) when the company had lost $7.4 billion, primarily resulting from

(D) which is when the company lost $7.4 billion, and that was primarily because of

(E) which is when the company lost $7.4 billion, primarily resulting from

A. 过去完成时态错误，此句的when从句只是说明在1992这个年份该公司损失了多少钱这一发生在过去的简单事实，应使用一般过去时态；which没有指代对象。

B. 过去完成时态错误。

C.正确。

D. Which is多余；and that在前句中没有可平行的对象，表达啰嗦。

E. Which is多余

句子结构：2001 proved to be…, when the company lost…, because of…

when非限制性引导定语从句对1992年进行进一步解释说明。

简洁有效（Rhetorical Construction）,动词形式（Verb Form）

1) which is when… 这种接连两个连接词的情况，是错误的，应该直接使用when修饰年代。

2) 过去完成时的使用首先要有明确的时间点进行提示，第二要合理的体现出“已经完成”的含义

作者: Zeldaw 时间: 2008-8-29 09:41

这题选出A不难，LZ应该只是想说明时态的问题。

这个解释很好的，when还是应该就是1992,而不用过去完成时的理由也解释的很好。我觉得这里逗号when就和逗号which一样，还是应该就近修饰。现在手头没有资料，也不敢确定，晚上再去看一下书。

BTW：LZ改一下题目吧，CD是大家一起讨论的地方。集体的智慧才是CD成长的源泉

作者: ibmhitachi 时间: 2008-8-29 12:44

谢谢版主的回应,但我仍然觉得对A的解释有些无法接受."此句的when从句只是说明在1992这个年份该公司损失了多少钱这一发生在过去的简单事实",在我们平时做题时如何判断是不是简单的事实? 就我个人而言,判断过去完成时就是通过是否它发生在过去的过去,或通过关键词如byREP中关于其他的问题的解释真的很棒!但唯独关于过去完成时的判断,让我有些失望:"第二要合理的体现出“已经完成”的含义",很难具体量化的去操作判断的,可能是我愚笨,希望能得到大家的进一步解释.

万分感谢!

作者: dullness 时间: 2009-9-6 13:58
我也觉得，when修饰2001，也是用一般过去时的主要原因。从句意上来说，句子主意是阐述2001年是first losing year,when-clause描述那么细都是为了进一步解释了2001怎么个losing法。

希望NN指点。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)