ChaseDream

标题: OG11-18 [打印本页]

作者: charlie6989 时间: 2008-8-27 18:39
标题: OG11-18
18.   Computers are becoming faster, more powerful, and more reliable, and so too are modems, they are the devices to allow two or more computers to share information over regular telephone lines.
(A)   so too are modems, they are the devices to allow
(B)   so too are modems, the devices that allow
(C)   so too modems, the devices allowing
(D)   also modems, they are the devices that allow
(E)   also modems, which are the devices to allow

Ans:B

so / also 這邊的差別在於哪？？
D會讓人誤看成平衡 , 是因為少too 跟動詞的關係嗎？？

作者: dianecarton 时间: 2008-8-28 00:50

computers are becoming fasters, more powerful, and more reliable, and moderns are so too这是正常的语序，但为了让the devices 以及后面的部分直接做moderns的同位语，所以倒装。整个句子是computers...and mordens...的平行结构。

also通常用于肯定句和疑问句中，其位置一般用在to be之后，其它动词之前，明显这里用also位置不对，而且究其意思有重叠，also和so连用也不对。

作者: dianecarton 时间: 2008-8-28 00:51
faster后面多打了个s

作者: charlie6989 时间: 2008-9-12 19:25
1.关于这题定语从句与分词为何OG说都是对的
是否有人可解释一下
2.E选项 ,which非限定功能和同位语所表达范围是否不一样
3.device 为何不能 to allow

[此贴子已经被作者于2008-9-12 19:25:58编辑过]

作者: lala974 时间: 2008-10-16 12:30

试着回答下大家都来指正

2. 非限定性定从是起修饰功能的，作句子成分；同位语顾名思义，“同位”不存在谁修饰谁的问题，它起解释的功能，不参与句子成分

就这题，the devices。。是对modems的解释，E选项的which虽然修饰的也是devices，但逻辑意思上说不通

1.3 allow对devices是起修饰作用的，所以用allowing或that allow说明这是“可以使几台电脑共享information的设备”

devices to allow就不是修饰了，devices成了施动者，而设备怎么可能施动呢。。？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)