ChaseDream

标题: 请教funnytiger，关于JD，PE，VC [打印本页]

作者: templar 时间: 2008-8-25 20:32
标题: 请教funnytiger，关于JD，PE，VC

非常感谢tiger大哥！我对做律师和做投资都有兴趣，但不太了解，请多多指教！！

1、对于JD毕业生来说，好的PE VC比好的律所更值得去吗？PE VC的工作量、工资、职业前景和律所相比，是什么情况呢？

2、JD毕业后，如果做非讼律师，能做些什么业务呢？是不是起草法律文件？或者参与公司谈判？这些和PE、VC比起来，哪个更有趣呢？

3、PE和VC的工作为什么会招JD毕业的人呢？和MBA相比，JD在这些方面会有什么优势呢？

2、在国内有四大审计的工作经验，对进入PE VC行业有没有帮助？或者说，什么样的背景对进入投资行业有帮助？

非常感谢！

作者: fly_emirates 时间: 2008-8-31 15:22
同样的问题。。。。

作者: limeng423 时间: 2008-9-1 15:16
呵，我也在5大干过，也在读JD、

作者: templar 时间: 2008-9-6 21:23
请问limeng423，你觉得审计的工作对JD学习和做律师有帮助吗？

作者: limeng423 时间: 2008-9-7 16:26
我在悉尼的安达信干的，没什么帮助

作者: limeng423 时间: 2008-9-7 16:26

我说是学JD的课程

作者: templar 时间: 2008-9-11 23:38
这是的，学习上相关性不大。

我比较关心的是，从事律师职业后，有没有帮助。

等候版上的前辈来解答。

作者: MrD 时间: 2008-9-14 19:00

鄙人不是前辈，但是了解一些这方面的情况，因为虽然自己是文科学生，但是打算以后通过法律跳到投行。对于这五个问题，我觉得首先应该从JD的角度回答。JD不同于LLM，虽然是doctor但是立足点是在实践之上，通过Lsat我们就可以看出来，要完成JD需要具备的文字阅读、逻辑思考能力，只要不是做纯理科技术，这些能力应该能够满足VC或者PE。同时JD的要求决定了你自己的学习能力也是非常强的，真正的大投行看重的是再学习的能力，而JD往往能证明你满足他们的需求。再说投行，其实投行是一个非常宽泛的概念，国内接触到的可能就是IPO，并购，融资等几个方面，其实还包括高级（期权期货）产品研发，trade，外汇买卖等，各个细分领域要求的能力也是有区别的，具体到VC或者PE来说要求的能力更接近于律师的工作，因为他们大多是实体性投资，需要了解市场和投资对象，做出有预见性的判断，给公司提供全方位的帮助（管理、税务、法律），这就要求工作者有综合性的能力，由于JD 是本科后的项目，而且不限制专业，还有很多人是积累了充分的社会经验后再去读JD的，所以各方面的能力都有保障。因此JD的锻炼肯定对VC或PE 有很大的帮助。据个例子，高盛现在的总裁Blankfein就是哈福的JD,并且作了一段时间的税务律师，后来才到高盛并完成伟业的。

除非生于大富贵之家，私以为并没有什么背景是绝对有用的，如果是PE或者VC的话大部分工作都是团队性的，只有你老板能拍板，所以体现自己既可以独立办事，又能与人合作是比较重要的。

作者: templar 时间: 2008-9-14 20:27
MrD说得很有道理，谢谢你！

作者: templar 时间: 2008-9-16 14:42
不过MrD，你想通过法律跳到投行，为什么不打算做律师呢？文科的背景做律师更强啊。

作者: MrD 时间: 2008-9-23 22:54
律师不能借助社会资源（发行股票债券之类），所以行业集中度低，做到一定程度会有瓶颈

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)