15.A researcher studying drug addicts found that,on average,they tend to manipulate other people a great deal more than nonaddicts do.The researcher concluded that people who frequently manipulate other people are likely to become addicts.
which of the following,if ture,most seriously weakens the researcher's conclusion?
(A)After becoming addicted to drugs,drug addicts learn to manipulate other people as a way of obtaining drugs.
(C)Some nonaddicts manipulate other people more than some addicts do.
答案是A,大家能帮我解释一下为什么是A吗,OG上的REASONING感觉写的不太明白,还不大理解为什么选A.
还有C选项为什么不对呢?大家分析一下啊....
.谢谢!
因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。
因果颠倒了
没人解答吗.
自己顶
LZ 这是weaken型题目中很重要的一个分类:即因果颠倒对原结论削弱。
该题原文中说 因为人上瘾和人容易控制别人同时出现 ，结论就说是喜欢控制别人的人容易上瘾（即控制人是上瘾的原因）
而选项A中说：在一个人上瘾以后，他把控制别人作为获取drug 的一个途径 （即是上瘾为控制人的原因）。A中把原文两个事件的因果顺序颠倒了，对原结论削弱 。
在这类因果颠倒的题目中你可以发现有个规律就是，原文经常会将两个同时出现的现象A和B加上因果关系，原结论说A导致B，那么选项要对原结论削弱则说B导致A即可。
例如有道题目原文说 ：研究发现那些患有精神抑郁的人更容易生病（A为患精神抑郁，B为免疫力差），因为结论为得精神抑郁使人免疫力下降 （A 导致B ）
而正确的选项对原结论削弱即为： 免疫力下降经常生病的人使得其精神抑郁（ B导致A）
谢谢楼上的解答!
刚接触CR,原来还有这个分类~~懂了,谢谢你
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |