逻辑部分
1. 原文快速读完之后，按照我的英语水平，能够客观接受的几个事件是：
X1 Y1 ( X：什么东西 Y：怎么着)
X2 Y2
X3 Y3
（讲师提示）
原文给的事件，只能同类合，或向前想到这个事件存在的根本前提，绝不不能根据自己的理解，向后延伸，去推理出新的内容！
2. 合并同样的事件之后，剩下的是哪些？
（讲师提示）
不会合并的，宁可不合并，也不允许丢失信息。
3. 每个选项作为一个整体，且只能说一个事件，分别都是什么？
4. 对照原文事件，哪个（些）选项在表面文字上似乎直接说到了这些事件？为什么这么判断？
（讲师提示）
比如说，原文说的是X1 Y1 ；X2 Y2 ；X3 Y3，
而选项说的却是：
A 说的是 X4 Y1
B说的是 X1 Y4
C 说的是 X1 Y3
虽然看起来都不对，但是根据不充分性原则，我还是能先保留C
5. 似乎说了原文事件的选项，究竟是围绕原文的哪个（哪些）事件说的？是怎么说的？
6. 根据上一步涉及到的原文事件X1 Y1，在没有任何推理的前提下，哪个选项体现了X1 Y1存在的必要性前提？
7. 如果选项都象没直接说原文事件，仍然可以立刻排除的是哪（几）个？而剩下的究竟有什么区别？
8. 整体来看，我在本题中暴露的错误思路是什么？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |