ChaseDream

标题: 犹豫中........,被中欧录取,却想申请长江. [打印本页]

作者: shaman_tse 时间: 2004-1-13 15:18
标题: 犹豫中........,被中欧录取,却想申请长江.
我Gmat 730,工作5+年，IT background。
此处有中欧，长江的过来人吗，给点你们的切身体会吧。

作者: chenmoon 时间: 2004-1-13 16:39
长江到底有多好啊？

作者: usdusaj 时间: 2004-1-13 17:30
shaman,
you'd better understand the 2 schools more. Talk withthe MBA nad professo, alumini more.

作者: sui 时间: 2004-1-13 19:43
长江的最大好处就是第一届毕业生，肯定有和黄的支持，所以长江以后怎么样虽然不知道，但是第一届毕业生肯定不错。因为和黄要打牌子啊。还有，长江的奖学金多阿。就是长江的申请程序不清楚。

作者: zlcomjie 时间: 2004-1-13 20:37
我认为中欧更好，办过多年比较成熟，还有就是地处上海，机会更多，在中欧也可以结识更多的人，不要考虑更多，要想在哪里可以学到更多。我是正准备GMAT,我的目标就是中欧！

作者: usdusaj 时间: 2004-1-14 10:59
想想看中欧打出牌子在何时？
94年的班，起码好几年才被大家接受吧。

作者: steven2002 时间: 2004-1-14 15:24
94年时的mba和现在的环境差得太多了。而且考虑到和黄在国内的号召力。很容易被人接受，且emba已经在中国引得了声誉。招生人数保持50人，保证了生源质量。
而中欧明年却要扩找且说欧盟的资助也要取消了。前景是个迷？
我电话被告知已被中欧录取，但没有奖学金。正考虑是否申请长江。。。。

作者: chenmoon 时间: 2004-1-14 15:31
现在申请长江还赶趟儿吗？

作者: steven2002 时间: 2004-1-14 17:35
It's right time to apply to CKGSB, because its MBA study will start in Qct. this year. I'v got the application package and found some guys in its first MBA class are very good through its introduction pamphlet.

作者: shaman_tse 时间: 2004-1-15 09:53
steven,你是那一轮中欧面试的，我好象见过你

作者: sui 时间: 2004-1-15 11:14

以下是引用usdusaj在2004-1-14 10:59:00的发言：
想想看中欧打出牌子在何时？
94年的班，起码好几年才被大家接受吧。

长江毕业生有中欧不具有的找工作的优势，应该能很快声名鹊起，不需要中欧那样用这么久的时间。而且中欧扩招，以后的确是个谜。

作者: peter2004 时间: 2004-1-15 11:46
CKGSB的MBA也在上海吧？
综合看来，CEIBS应该不会比CKGSB差。长江能保证你的工作吗？Impossible。对Fortune 500或big 3/4/5，和黄又有什么意义呢？
长江好象就没有全奖。

作者: fucus 时间: 2004-1-15 12:18
我反正要申请了

作者: sui 时间: 2004-1-15 14:30

以下是引用peter2004在2004-1-15 11:46:00的发言：
CKGSB的MBA也在上海吧？
综合看来，CEIBS应该不会比CKGSB差。长江能保证你的工作吗？Impossible。对Fortune 500或big 3/4/5，和黄又有什么意义呢？
长江好象就没有全奖。

长江是入学时最高3/4奖，以后还有学中，学末奖，综合起来对于真正优秀的申请人可能差不多是全奖。和黄的意义不在于Fortune 500，而是和黄本身就会提供很多有吸引力的职位，特别是如果你过去的经历与和黄的业务相关的话。

作者: steven2002 时间: 2004-1-15 14:52
To Shamman: I took the third round interview.

I agree with Sui. Moreover if CKGSB wants to build its reputation, it has no choices but make lots of investments at least in future three years. That means, the first-three MBA programs graduates will get huge supports from it. In addition, the people who choose study in China always want to deveplop their careers in China. Do you think the people who knows CEIBS is more than people who know Li JiaCheng? Not at all. At last, for Fortune 500 companies, who cares CEIBS or CKGBS? It makes no differences to them and they only care the quality of MBA graduates. How can CEIBS keep the quality of its graduates after it recruits more people from 2005. As we all know, it is not easy to build good reputation, but it's mcuh easy to demage reputation!
To be frank, if CEIBS recruited more than 200 people for this session, I would not join in it. And because it keeps same size, I right now am in hesitation.
Really appreciate XDJM discussing this topic.

作者: peter2004 时间: 2004-1-15 15:44
Although CK offically declare that it prefers apllicants with higher GMAT score, its student profiles for 2003 admits reflect it also adopts a pratical policy in choosing candidates.

Class expansion surely means more competetion in campus recruitments, but bigger class may invite more recruitments to campus.

I am certain there are much more people who know Europe than the people who know Li Kiacheng.

CE may expand class for a variety of reasons, but by no means for tuition from full time MBA, which accounts for only a small portion in its income.

I am not questioning the quality of CK, but I believe, the only drive that can lead a CE admit to CK is scholarship. Admit it, please.

作者: aa_aa 时间: 2004-1-15 17:13
大家不必太多争论，最好的方法是到学校去听一下课，和教授、学生聊一下，毕竟耳听为虚，眼见为实。据我知道，长江大多数教授是华人教授，由于英语不是母语，一些教授说的是中国英语，这样上课的质量会有一定问题。另外，长江有部分学生还是不错的，但也有一些质量一般，整个班级学生间存在参差不齐的现象，有些同学对其他同学质量也有抱怨，这方面中欧好像要好一些。

另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

不管怎样，希望大家能全面了解这两家学校，然后根据自己状况作出决定，对我来说，我会选择中欧，而非长江。

作者: fucus 时间: 2004-1-15 22:29

以下是引用aa_aa在2004-1-15 17:13:00的发言：
大家不必太多争论，最好的方法是到学校去听一下课，和教授、学生聊一下，毕竟耳听为虚，眼见为实。据我知道，长江大多数教授是华人教授，由于英语不是母语，一些教授说的是中国英语，这样上课的质量会有一定问题。另外，长江有部分学生还是不错的，但也有一些质量一般，整个班级学生间存在参差不齐的现象，有些同学对其他同学质量也有抱怨，这方面中欧好像要好一些。

另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

不管怎样，希望大家能全面了解这两家学校，然后根据自己状况作出决定，对我来说，我会选择中欧，而非长江。

竞争好！！！
希望中国的 reputable MBA schools 越多越好！

作者: sui 时间: 2004-1-16 13:38

以下是引用aa_aa在2004-1-15 17:13:00的发言：
另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

呵呵，我有码头工作背景，所以很喜欢和黄。和黄扩张的手段真是没得说的。我也有CE毕业的同事，感觉一般。

作者: sui 时间: 2004-1-18 01:16
开始申请长江了。第一感觉：至少长江并不是非要GMAT700以上；第二感觉：它的Admission Office反应还是很快也很专业的。

其它的嘛。。。。。还不知道。

作者: chenmoon 时间: 2004-1-18 13:35
是呀，我GMAT680，长江也说可以申请。

作者: shaman_tse 时间: 2004-1-19 10:58
中欧本来学生就比CK多一倍以上，再加扩招，现在感觉中欧象是卖菜的。（是不是资金有问题）
我看了一下长江的容量最多也就50左右，学校可以更好的了解每个学生.大家说对吗？

作者: aa_aa 时间: 2004-1-19 11:25
据我知道，中欧目前还没决定要扩招。即使扩招，只要能保证生源质量，我感觉是件好事，因为校友网络会更庞大，以后做business会有很大帮助。在国内读mba的一个原因不就是希望有庞大校友网络的支持吗？

作者: sui 时间: 2004-1-19 11:40
我觉得大家都把MBA校友网看的太重要了，有买珠求椟的意思了！！！请问，是中欧的校友网大，还是北大复旦清华的校友网大？是中欧的影响力大，还是北大复旦清华的影响力大？在商圈里面是中欧毕业的CEO多，北大复旦清华毕业的CEO多？

如果看中的是校友网，建议你去读北大复旦清华的国际MBA，别考虑任何独立商学院了。

作者: steven2002 时间: 2004-1-19 14:38
I fully agree with Sui. Dear all XDJM, pls don't be misleading by the alumina network. Because a big alumian network doesn't mean that you will have a big friends network. As we all know, we all graduated from unveristies, there are lots of alumina of unversities. But so what? Those people who can be your friends and can support each other are always those people who share the same value and thinkings, and like to move forwards to same directions. So suggest not caring the size of alumina, just focusing on the quality of your classmates, professors and the programs from which you can get benifits.
Actually, the big risk of CKGSB is that there is no MBA graduate.

To sui, have you decided to accept CEIBS? I decided to accept it basically because I would like to start my MBA as soon as possible.

作者: sui 时间: 2004-1-19 22:21
说实话，我大学时候的校友没有一个现在能有帮助的。其中一个现在还是我的工作中竞争对手，天天找我杀价，杀得我体无完肤！！难道他举刀的时候，会考虑校友关系吗？

当然校友网的最终价值和个人的价值观以及社交能力有关。我是典型的魔蝎座，特别严肃讲究原则，不愿意歉人情。我相信无论是怎样的校友网，最后真正能在生活事业中互相帮助的，还是那些真正趣味相投，正直实在的人。

作者: chenmoon 时间: 2004-1-19 22:37
来，给sui呱叽呱叽，说的好！

作者: fucus 时间: 2004-1-20 09:47

以下是引用sui在2004-1-19 22:21:00的发言：

当然校友网的最终价值和个人的价值观以及社交能力有关。我是典型的魔蝎座，特别严肃讲究原则，不愿意歉人情。我相信无论是怎样的校友网，最后真正能在生活事业中互相帮助的，还是那些真正趣味相投，正直实在的人。

说的好
其实朋友的价值也一样

作者: whocatcher 时间: 2004-1-22 14:33
这里的争论很有意思，足见读MBA的艰难--被录取了还要头疼去不去--也略见各位的勇气和精力。

到底挑哪一个呢？我也不知道。但是商学院正如人一般，各有各的个性，要读的那所，不必是更好的（此话不适用超级牛），却是要更适合自己的。正如你若开车永远都不想超过140那就不一定要买卖点是极速280的车了。在保证一定质量和声誉的前提下，我们不为奖学金而读，也不为校友网或是老板的名气而读，我们为自己而读。诚然，名气越大越好，但名气不是GUARANTEE。清华学生的事业每一个都强过北理工毕业生吗？NO！所以我们永远都不要忘记一句俗语，“师傅引进门，修行靠个人。”

作者: weane 时间: 2004-1-22 17:25
讨论到最后还是回到那个问题? why MBA? 这个在一开始就意识到但很多人直到踏进校门都没搞清楚的问题.其实很多人选择MBA的初衷跟现在的本科毕业生大量选择考研没有多大的差别.都是对不清楚的未来做的一场赌博.可怜的是大家连赌赢了能获得什么都不是很明确.

作者: chenmoon 时间: 2004-1-23 03:21
楼上两位有见地！whocatcher，没猜错的话以后是校友了

作者: usdusaj 时间: 2004-1-25 17:58
yes.

y mba?y? what we wnat to get from mba?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)