关于GMAT成绩波动原因的探讨
由于是机试，GMAT考试的成绩产生的方式即使对于我们这些久经“考”验的中国学生来说，也是半懂不懂，以至于产生众多流言，希望对于黑匣子一般的GMAT判分系统进行解释。由于莫衷一是的评分标准，也使得我们的估分遇到了很大的困难。有些CDer说Prep非常准确，也有不少印证，而同时又有很多CDer们在模考中的成绩和最后实战相去甚远。在这里，我以自己的一些经验和思考试图对于GMAT的一些评分方式和由此产生的分数波动的原因做一些推测，希望我们的交流中可以得到更为完善的对于GMAT的解读（解毒）。
一、GMAT成绩的几条基本原则
1、 计算机根据前面做题的正确与否调整题目难度
题目做错时，计算机给出的题目会降低难度，反之作对时下一道题目的难度会上升。GMAC为了能更准确地体现应试者的能力，应用了机考这种方式，而这种方式的最大优势就在于随时更改题目，可以根据应试者表现进行调整。
2、 每道题分值不等，由难度决定分值
GMAT考试中每道题目的分数并不相同，难题分数高，简单题分数低。这应该是建立在上一条的基础上的，如果两位应考者在考试中错了相同数量的题目，但一个人错的题目是难题，另一个错的简单题，分值相同势必导致不公平。题目的难度根据GMAC自己确定，有高分题库与低分题库之分，个人认为在PREP破解版中前面的题目难度高于后面。PREP破解中的逻辑题目体现尤为明显，前面的一些题目在阅读障碍和逻辑难度上都比后面高不少。
3、 有实验题，不算分数
GMAC在出出新的题目之后，要将其作为实验题加入考试之中，依据考生的答对答错情况设定题目的难度等级以及对应分值。而这部分题目在确定难度等级之前不能断定分值，因此不参与计如考试者的成绩。
二、对于以往一些传闻的解释
下面利用以上三条原则对一些传闻试着进行解释
1、 前十道题最重要，前二十道有保证，成绩基本就可以了，前面的题目比后面的题目重要
前面的题目分数并不见得比后面高，这要看应试者做得怎么样了，如果错误很多，后面的题目还会比较容易，占的分值少，但反之则不然，后面的题目也会由于分值高而影响成绩。
那么为什么很多CDer都比较赞同这种说法呢？因为它有其有理之处，原因就在于实验题。由于要先把握应试者的水平，才好确定实验题的难度。理由很简单，一道题目，一位初次遭遇GMAT的英语不是很有功底的外加裸考的战友做错了，和Tony大牛做错了对于一道题难度高低的判断权重当然应该是不一样的。因此我推测，前面的题目中应该少有出现实验题，而当我们的水平已经被GMAT用以往久经考验的正式题目测试出来了之后，实验题才会出现。所以前二十道题目之所以重要，是因为实验题出现的几率低，也就是说每做错一道题都是会出血的，很难碰到做错了却又由于是实验题不算成绩夺过一劫的情况出现。所以说，所谓前二十道题比后面的重要，其实就是正式题比实验题重要的意思。
2、 连续做对和连续做错会对总成绩起到非常重大的影响
同意，举一个简单的例子，假设每道题目做错或做对下一道题目分值变化1，如果两位同学都做了五道题目，错两道，出现了两种不同的错误位置，他们题目的分值呈下列分布。
甲：5、6、5、4、5、6
乙：5、6、5、6、5、6
分值为红色的题目表示这道题目做错了，两人的分数分别为
甲：5+4+5+6=20；乙：5+5+5+6=21
丙：5、6、7、6、5、6
丁：5、6、5、6、5、6
丙：5+6+5+6=22；丁：5+5+5+6=21
丁和乙的情况是一样的，我们通过比较可以看出，甲和丙同样是连续做错，但由于位置不同，成绩不同。所以说连对连错虽然的确会影响成绩，但更重要的还是做对了的题目的分值。因为当正确数目相同的情况下，连对和连错也是相伴而生的，相互抵消了对方的作用。
我们CDer们需要注意的是不要由于猜测自己是否做对了而分心，影响了整体的正确率。
3、 GWD错十道以下就可以上700
GWD的题目由于是固定的，无法模拟考试那种根据考生情况变换考题的功能。另外，由于我们对于题目的分值无从知晓，也对于估测考试成绩造成了障碍。同时，我们也不可能知道自己做错的题目在考试中会不会是实验题。
考试的心态和发挥都会极大地影响水平的发挥，GWD的正确率的确可以在一定程度上说明你的水平，但不能保证你的成绩。
4、 PREP预测成绩误差在二十分以内
PREP是真正的全真模拟，十分珍贵，它的重要性也的确如此。但是它真的那么准确么？我们有理由怀疑。PREP之中也有实验题，不算分数，但是实际考试中究竟我们做的题目究竟算不算分都是未知数。
举个简单的例子来说，如果一位同学的正确率是75%，四十道题目中做对三十道，如果他/她人品爆发，错的十道都是实验题，那么成绩就是800！相反，如果点背到家，错的十道都是正式题，那么考试的正确率将是66%！成绩自然也不会很高。
这十道左右的实验题就是很多CDer实际考试成绩和模考成绩出现巨大误差的原因，相当于一个威力巨大的“实验题杠杆”，风险之源。
以上是我对于GMAT成绩产生的一些想法，只是推测，而没有确凿的证据证实。希望一家之言能够给CDer们带来一些启发。也特别希望成绩与自己预期相差较大的朋友不要灰心，看到不足的同时也要看到一些客观不可控因素的作用，鼓起勇气，奋斗到底！
其实规律只有开始那三条，后面的都只是那三条的应用。
我觉得所有的分数波动最主要来源于那实验题的存在。
理论是对的，但是实际情况光靠楼主讲的我觉得解释不清。
1.新东方老师说，错15道就能保证700。
2.我做prep做了2套,错24道得710，25道690，实考感觉差不多却才580！（不怕丢脸告诉大家）
所以，prep=/=实战，错题数目也无法参考，因为实战和平时的感觉实在差太多了！
GmatThunder 发表于 2008-7-18 16:50
关于GMAT成绩波动原因的探讨由于是机试，GMAT考试的成绩产生的方式即使对于我们这些久经“考”验的中国学生 ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |